Barrapunto

El problema son los indicadores elegidos.
Supongo que 'consensuados por los participantes' lo que significa que EEUU los indica y los demás los aceptan.

Por ejemplo:

EEUU indice pib/idh = -4
Esperanza de vida = 87
Alfabetización = 95
escolaridad = 98
PIB per capita = 34142
La esperanza de vida al nacer = 77 (la segunda más baja de los 26 primeros países)

Indice de pobreza 15,8 y un 13,6 con menos de 11 dólares día ( para eeuu es realmente pobreza )

En general valores parecidos a los de España... menos en el pib per cápita

¿Por qué no se valora la calidad de la escolaridad?

¿Que indica el puesto pib-idh?
¿Que con todo el dinero que tinen lo estan haciendo muy mal? Y eso que el PIB entra en el IDH ( lo que me parece influencias de los países ricos, dado que sin él bajarían en picado, véase luxemburgo y estado unidos ( y curiosamente Irlanda)

Me ha gustado que España es el 10 país del mundo en proporción de pobreza (aunque no me gusta como se define)

El que me ha dejado impresionado es Suecia. Me descubro el sombrero.

De todas formas he de decir que el informe globalmente me ha gustado mucho.
Hay muchos puntos de vista.
Aunque sigo pensando que no se pondera bien el tema económico, como por ejemplo no se relaciona gasto público con impuestos públicos, dado que un país con más impuestos puede invertir más porcentaje del pib pero aún así tener poco en cuenta el tema en particular respecto a su ingreso público. Por ejemplo un 5% de PIB puede ser un 35% de la recaudación o un 10%, con lo que en el primer caso es un esfuerzo grande y en el segundo es un gasto casi por obligación.