Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por StasTrona0 (5817) el Viernes, 26 Julio de 2002, 03:43h (#123100)
    ( http://sobreatico.net/ )
    Los lujos de los que dispone un "pobre" de esos de 76.000 pelas eran impensables para los aristócratas de hace un siglo.

    Los lujos de los aristócratas de hace un siglo eran inalcanzables para los miserables que les servían.
    Los lujos de los aristócratas de hace siglos eran impensables para un jefe tribal del neolítico europeo

    Tu error se basa en pensar que la riqueza es algo inmóvil, permanente, fijo, y que por tanto lo único que debe preocuparnos es su distribución. Pero la realidad no es así. La riqueza se crea, aumenta año a año si se deja cierta libertad.

    Pero el capital (la suma de los recursos, materias primas, conocimiéntos...todo el potencial que permite crear y generar con ello más o nuevas riquezas) ¿no es de todos?¿no sómos todos? ¿porqué no distribuir equitativamente la riqueza que creámos todos?

    ...y por eso destruyen la economía, porque no dan libertad de creación de riqueza

    Arrasar bosques enteros, contaminar las aguas, exterminar especies enteras, generar odios y guerras...¿es economía?¿es creación de riqueza? Si ocurre con normas (que se las pasan por...) imágina con plena libertad (Bueno, siempre la han tenido)