Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por musg1 (3284) el Martes, 30 Julio de 2002, 11:34h (#124126)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    No se porque debería pagar para que mi competencia pudiera disfrutar del programa que uso yo, en todo caso me podría plantear un programa propietario para mi uso exclusivo.

    No es viable pagar el desarrollo de una herramienta de software como Dreamweaver por una sóla empresa. Por eso la mejor opción es la de asociación. Se supone que si alguien se plantea cambiar lo conocido es porque no le funciona. Si le funciona ¿para que va a cambiar?.

    ¿Qué diferencia hay entre usar Dreamweaver+Windows y crear una aplicación como Dreamweaver en Linux pagada por muchas empresas con los mismos intereses? La única que Dreamweaver ya está hecha. El coste debería ser igual y si se hace se hace porque estas empresas creen que la plataforma resultante es mucho mejor y a la larga les va a dar esa ventaja competitiva, si no no lo harían y seguirían usando windows.

    Si la comunidad no ofrece esas herramientas y no se convencen las empresas desarrolladoras de portarlas tu solución nunca se llevará a cabo ¿ cuanto crees que costaría financier el desarrollar profesionalmente un DreamWeaver desde cero para Linux ?¿ y comprarlo ya directamente en plataformas en las que existe ?.

    Vamos, que obviamente la mejor manera de ahorrar costes es usar software gratis y si alguna empresa no está contenta con windows+Dreamweaver y quiere cambiar tendrá que pagar el precio de cambiar de plataforma. Si quiere usar soft libre tendrá que pagar el desarrollo del soft, si quiere usar soft propietario el derecho a usar ese soft.

    ¿por qué una empresa desarrolladora de software que gana por vender copias de su software iba a querer dar gratuitamente su producto a sus clientes? ¿por qué iba a querer vender en una plataforma minoritaria como Linux? ¿por qué lo diga la comunidad? ¿La comunidad debería hacer software gratis para que las empresas usen Linux?

    Yo sigo cryendo que si nadie de la comunidad hace software de diseño gratis es porque no le interesa. Y si alguien quiere hacerlo pero no sabe, que pague o siga usando el windows que tanto le desagrada y quebraderos de cabeza le da, que no deben ser tantos si lo siguen usando.