Barrapunto

Sí había hecho la prueba bastante antes de que enviase el comentario... pero bastante mal.

La he repetido con The Gimp y es como tú dices, por mucho que juegue con las distintas opciones que ofrece este programa (y no sólo con el nivel de compresión) la ventaja a favor de JPEG es enorme, esto es, el tamaño con JPEG es siempre mucho menor.

Mi error (creo, ya que la prueba la había hecho hace bastante tiempo y hablo de memoria, de mala memoria) fue que las pruebas las hice con imágenes JPEG bastante pequeñas y la diferencia que vi en tamaño no me parecióo mucha. Ya en aquel momento debí haber hecho las pruebas también con imágenes más grandes, que es lo que acabo de hacer ahora.

Rectifico, reconociendo que el error es mío y sólo mío: en cualquier caso PNG no es un buen substituto de JPEG. Utilizar PNG en cámaras digitales no es una buena idea. Y tampoco lo es utilizarlo en páginas web para substituir a gráficos JPEG (sí es válido para substituir a gráficos GIF que no tengan movimiento, de hecho esa fue la "motivación" de PNG).

Espero que las circunstancias no obliguen a que PNG sea un substituto forzoso (y poco adecuado) de JPEG.