La información no sigue intacta, ha cambiado y profundamente
No, la información sigue siendo la misma y permanece intacta, me parece que eres tú el que confunde el valor material (¿cotización?) de la información con la información en sí, pues el valor material es lo único que puede haber cambiado.
Ahora bien, si estamos de acuerdo en este punto (¿lo estamos?), podrías aducir que dado que ahora esa información vale menos (ha perdido utilidad, por decirlo con tus palabras) se ha producido un robo, pero sucede que en tal caso el mero ejercicio de la competencia también sería un robo. Retomando el ejemplo del melonar: mi vecino planta melones y los vende a cuatro, entonces yo empiezo a plantar y los vendo a tres. No cabe duda de que sus melones han perdido valor (han perdido utilidad) y que mis actos le han producido perjuicio, pero ¿puede decirse que le he robado?
Ahora, cambiando de tema...
si haces públicas todas las investigaciones de empresas en I+D, para empezar te cargas ésta ya que ninguna empresa quedrá gastar miles de millones en algo público, empobreces la sociedad y su futuro
Me vas a permitir reservarme alguna duda sobre la validez esta aseveración fundamentada básicamente en "porque lo digo yo". Para un colectivo siempre es mejor la colaboración que la competencia, ilustraré este hecho fundamentándome en el dilema del prisionero.
Dos hombres acusados de un mismo crimen han sido detenidos por la policia. A ambos los encierran en salas separadas de tal manera que no pueden tener contacto, la policia no cuenta con pruebas suficientes para condenarles así que a ambos se le propone el mismo trato: Si acusan a su compañero del crimen, se les compensará con una reducción de la condena. Así, según lo que hagan pueden quedar libres (3 puntos), obtener una reducción en su condena (2 puntos), o cumplir la pena máxima (1 punto).
Desglosando las posibles opciones:
El A acusa al B y el B guarda silencio:
A obtiene condena reducida (2 puntos) y B es condenado a la pena máxima (1 punto). Total: 3 puntos.
El B acusa al A y el A guarda silencio:
B obtiene condena reducida (2 puntos) y A es condenado a la pena máxima (1 punto). Total: 3 puntos.
En absoluto
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
No, la información sigue siendo la misma y permanece intacta, me parece que eres tú el que confunde el valor material (¿cotización?) de la información con la información en sí, pues el valor material es lo único que puede haber cambiado.
Ahora bien, si estamos de acuerdo en este punto (¿lo estamos?), podrías aducir que dado que ahora esa información vale menos (ha perdido utilidad, por decirlo con tus palabras) se ha producido un robo, pero sucede que en tal caso el mero ejercicio de la competencia también sería un robo. Retomando el ejemplo del melonar: mi vecino planta melones y los vende a cuatro, entonces yo empiezo a plantar y los vendo a tres. No cabe duda de que sus melones han perdido valor (han perdido utilidad) y que mis actos le han producido perjuicio, pero ¿puede decirse que le he robado?
Ahora, cambiando de tema...
si haces públicas todas las investigaciones de empresas en I+D, para empezar te cargas ésta ya que ninguna empresa quedrá gastar miles de millones en algo público, empobreces la sociedad y su futuro
Me vas a permitir reservarme alguna duda sobre la validez esta aseveración fundamentada básicamente en "porque lo digo yo". Para un colectivo siempre es mejor la colaboración que la competencia, ilustraré este hecho fundamentándome en el dilema del prisionero.
Dos hombres acusados de un mismo crimen han sido detenidos por la policia. A ambos los encierran en salas separadas de tal manera que no pueden tener contacto, la policia no cuenta con pruebas suficientes para condenarles así que a ambos se le propone el mismo trato: Si acusan a su compañero del crimen, se les compensará con una reducción de la condena. Así, según lo que hagan pueden quedar libres (3 puntos), obtener una reducción en su condena (2 puntos), o cumplir la pena máxima (1 punto).
Desglosando las posibles opciones:
El A acusa al B y el B guarda silencio:
A obtiene condena reducida (2 puntos) y B es condenado a la pena máxima (1 punto). Total: 3 puntos.
El B acusa al A y el A guarda silencio:
B obtiene condena reducida (2 puntos) y A es condenado a la pena máxima (1 punto). Total: 3 puntos.
Ambos se acusan mutuamente:
Ambos obtienen 2 puntos. Total: 4 puntos.
Ambos guardan silencio:
Ambos obtienen 3 puntos. Total: 6 puntos.
Huelga decir cual es la mejor opción.
libreXpresion.org [librexpresion.org]