a quien usando técnicas de hacking entra en un ordenador [...] Creo que sí se puede usar la palabra hacker en este caso, porque como ha dicho alguien antes, para obtener esa información hacen falta conocimientos de hacking. Otra cosa es que no se trate de "hacking ético", pero está claro que de hacking se trata.
ˇˇˇGrave error!!!! De hacking no se trata, el hacking no tiene nada que ver con el intrusismo, da igual si se hace de manera ética o de manera nada ética, no es hacking. Precisamente el uso del termino hacker actual viene de definiciones erroneas de hacker como la que tú dejas entrever, llaman hacker a intruso informático, la diferencia no está en para que entra o que hace cuando entra, eso no es hacking y punto. Si te molestas en investigar verás que los hackers son muy anteriores a los crackers, lo cual deja tu definición de hacker sin consistencia.
De lo que tú hablas es de cracking y de técnicas de cracking, luego puedes difirenciar el cracking ético del cracking no ético si tú quieres, pero nada de hackers.
Re:Pues si lo importante es la cantidad...
(Puntos:1)ˇˇˇGrave error!!!! De hacking no se trata, el hacking no tiene nada que ver con el intrusismo, da igual si se hace de manera ética o de manera nada ética, no es hacking. Precisamente el uso del termino hacker actual viene de definiciones erroneas de hacker como la que tú dejas entrever, llaman hacker a intruso informático, la diferencia no está en para que entra o que hace cuando entra, eso no es hacking y punto. Si te molestas en investigar verás que los hackers son muy anteriores a los crackers, lo cual deja tu definición de hacker sin consistencia.
De lo que tú hablas es de cracking y de técnicas de cracking, luego puedes difirenciar el cracking ético del cracking no ético si tú quieres, pero nada de hackers.