Barrapunto

En general me parece un buen articulo, aunque bastante "extremista", te comentare porque.

Por un lado los principales aciertos del comentario me parece la vision de que GNU/Linux no es gratuidad, sino que tambien implica libertad. Es algo que a mucha gente se le olvida, y se le suele ir primero a la cabeza la palabra magica : gratis.

Pero para mi el mayor acierto del articulo es señalar que para que las aplicaciones libres evolucionen, mejoren y se diversifiquen es necesario el feedback de los usuarios, y para ello deben de usar las herramientas y colaborar en mejorar el sistema. De hecho en mi opinion el mayor avance de GNU/Linux es el concepto de cooperacion, una gran comunidad de personas de todo el mundo unidas bajo "un proyecto" que tiene como base la libertad, donde se brinda ayuda de forma desinteresada (economicamente hablando claro). El desarrollo de GNU/Linux no es solo trabajo de los programadores y diseñadores, ni mucho menos, se trata de que los propios usuarios intervengan en el sistema, que al fin y al cabo es de todos, a traves de comentarios, sugerencias, reportes de bugs, nuevas funcionalidades, etc...

Por otra parte comentas cosas que si bien son ciertas, no lo son menos para otros sistemas. Es muy normal encontrarte con empresas que brindan servicios con personal no cualificado, pero esto no es solo un problema de GNU/Linux, sino que tambien lo es de Windows, Solaris, HP-UX, Aix, MacOS X, etc... No hay que excavar mucho para darse cuenta de lo dificil que resulta encontrar un servicio decente. Las empresas de ese tipo son una lacra de un sector que adolece de calidad formativa (sea autodidacto, publica o privada).

Hay otras cosas que no me han gustado en absoluto, y que para mucha gente puede restarle credibilidad al articulo. No creo que haya razon para usar el descalificativo Winbugs para referirse a Windows. Creo que el sentimiento entre la comunidad de usuarios GNU/Linux seria unamine si seguidores de MacOS o Windows utilizasen el respectivo Linbugs, con razon suficiente, por cierto, casi tanta como al usar Winbugs. Tampoco me parece de recibo emplear expresiones como "Un verdadero usuario de GNU/Linux buscará siempre o esperará a que alguien desarrolle una alternativa en software libre". ¿Que es un verdadero usuario de GNU/Linux?, mas concretamente, ¿Que es verdadero?.

Yo sin ir mas lejos creo en el movimiento GNU/Linux y lo uso en tanto como me es posible. Pero no puedo evitar usar Windows, ¿soy por ello un usuario menos puro de GNU/Linux?. Las cosas no son blancas o negras, normalmente, hay tonos intermedios. Durante todo el articulo das la impresion de mostrar un "dogma" unico sobre lo que representa GNU/Linux o como y porqeue deberia la gente de utilizarlo. Puedes valorar mas o menos la libertad a la hora de usar el software, pero es de recibo usar Gimp por su "gratuidad", especialmente si no tienes dinero para pargarte el Photoshop (como es mi caso y supongo que el de la mayoria). Das la impresion de que el unico valor de GNU/Linux es su libertad.

Tambien cuestionas la legalidad moral de las empresas al proporcionar soluciones propietarios sobre soft libre. Entre las obligaciones de una empresa esta el ganar dinero y dar empleo. Si una empresa cree que sus aplicaciones deben de ser propietarias pero consideran GNU/Linux como una buena plataforma para ellas, pues adelante, sera beneficioso para la comunidad, promoncionara el uso de GNU/Linux y con el los formatos libres. Ten por seguro que colaborara a un efecto bola de nieve. Porque hay otro problema, y es demostrar que una empresa puede mantenerse desarrollando soft libre (unicamente), hasta ahora nadie lo ha hecho y dudo que lo veamos en los proximos años. Sin embargo una aproximacion mixta es beneficiosa, al estilo Trolltech, tienen una version de su API que es GPL y luego varias propietarias. Ellos ganan dinero y la comunidad se beneficia, no hay nada de malo en ello. Tienes la posibilidad de elegir.

Como pagas a un grupo de 20 o 30 desarrolladores que trabajan a tiempo completo sobre un equipo informatico caro en un complejo de oficinas. Eso es mucho dinero. ¿De donde lo vas a sacar?, desde luego no del soporte o atencion al cliente. GNU/Linux vive del tiempo libre de mucha gente, no lo olvides.

Como ultimo comentario, "y hacen todo por nosotros con un solo clique" o "como experto en informática a cualquiera que sepa como utilizar un ratón", es marear otra vez la perdiz pero, ¿Que hay de malo en ello?. ¿Que hay de malo en ofrecer herramientas que disminuyan el esfuerzo y tiempo de desarrollo?. ¿Que hay de malo en que un magnifico asistente te configure (si tu quieres claro) casi todo el sistema?. Joder, que pasada si te leyera la mente y no tuvieras que decir ni escribir nada. No eres mayor experto por hacer con 3 lineas de comandos lo que otro hace con dos clicks, ni viceversa. La linea de comandos es una gran baza de los sistemas Unix, de hecho yo habitualmente trabajo de un modo mixto bajo mi escritorio con un par de terminales de texto. Pero si puedo configurar el apache o los niveles de arranque desde un comodo interfaz grafico, adelante. Ahora, hay cosas que es mas comodo de hacer a golpe de tecla, o que son imposibles de hacer de otro modo. Pasa lo mismo a la hora de desarrollar, ahora mismo me estoy metiendo un poco con programacion de entornos graficos, y resulta muy agradable la aproximacion KDE de reutilizacion de componentes, en vez de reescribir otra clase para hacer el "Undo/Redo" por enesima vez.

En general me parece un articulo bastante acertado y que destaca cuestiones que suelen ser ignoradas, aunque con una aproximacion notablemente imparcial. Y a diferencia de quienes buscan el "beneficio economico", debemos de ser libres al exponer nuestras opiniones en tanto que no estamos condicionados monetariamente para "vender" una solucion reventado otra. La tecnologia es una cuestion objetiva, no hay que mezclarla con la moral. Saludos.