Barrapunto

A ver si nos vamos enseñando a leer.

Yo nunca critiqué a KDE, incluso mencioné que tuve que quitrarlo problemas con QT3.

Sí, critiqué a QT3, porque es demasiado monolítica y creo que no es normal tener que recompilar tantos megas de fuente sólo para añadirle un soporte de postgresql.

¿Has comparado con GnomeDB? ¿Has visto la modularidad de los cimientos de Gnome? Compara esa modularidad de Gnome con lo monolítico que es KDE y QT.

¿Ejemplo de ser sensacionalista? ¿Te es sencacionalista hablar de una experiencia personal, que a más de uno le habrá ocurrido alguna vez?

¿Es decir que sólo quieres que hable de lo bueno y no de lo malo?

Hombre, seamos realistas. El software libre está repleto de maravillas, pero es importante también hablar de las cosas malas, que nos guste o no las hay, aunque cada vez menos.

Bastante me criticaron negativamente, y sin embago nadie tomó nota de la enseñanza que traté de dar con ese artículo:

• Que debemos ser cuidadosos en recompilar tal o cual parte del sistema, para que no haya riesgos de desestabilizarlo.
• Que las QT3, aunque bonitas y prácticas, son monolíticas y éso afecta a otros proyectos como FacturaLUX, pues hace que FacturaLUX dependa en gran medida de la forma que la distribución compile y empaquete QT3.
• Que no todo el software compila con cualquier versión de GCC, tal como a mí antes no me compilaba QT con alguna versión de GCC 2.96, pero ahora sí me compiló (no recuerdo qué versión de GCC 2.96 era la que antes había probado, creo que era la de Mandrake 8.1).

Si no les gusta mi opinión, entonces son libres de expresarse, pero de ninguna manera debe ello afectar la labor de los otros voluntarios de LinuxParaTodos, que nada tienen qué ver con lo que yo escriba y vicerversa.