Barrapunto

Hola, ante todo quiero decir que soy nuevo en este mundillo de linux pero me gusta lo que he visto. No voy a comenzar a repetir ahora sus virtudes de sobra conocidas. He leído el artículo de este señor y aunque tiene cosas buenas pienso que es demasiado imparcial e intransigente. Trabajo de forma mixta con linux y windows, mas que nada por cuestiones practicas. He probado a trabajar con gimp, es bueno no lo niego, pero limitado, y de los editores html, 3/4 de lo mismo. En mi modesta opinón y aunque le ofenda a mas de uno, no existen programas tan eficientes de diseño libre como los que existen en soft propietario, me parece muy bien hablar de utopias y libertades pero creo que no es muy sabio hacerlo de lo que se desconoce con autoridad Estoy de acuerdo en que el frontpage no merece ni el calificativo de editor, pero decir que con un poco de imaginacion se pueden suplir las carencias obvias de un programa y criticar ha una persona por querer ganarse la vida con lo que puede no me parece correcto. Lo siento epro eso me toco la fibra sensible. Si este señor tuvies la mas mínima idea de diseño sabria que no se puede ir a una imprenta con un trabajo en RGB, la gama CMYK existe por algo, también me gustaría que tratase de diseñar una web funcional con capas , un diseño atractivo y graficos que no sean gif/jpg y que ademas funcionen correctamente en varios navegadores (los que hayan sido webmaster/diseñadores sabran de lo que hablo) con codigo a pelo, sin correctores ni nada, y que ade+ cargase en menos de 8 segundos. O hacer una animación 3d o vectorial, el software libre que no gratis de momento no tiene nada que hacer en el campo del diseño, hacen falta recursos y maquinas potentes para ello ade+ de lo mas importante, decir que el verdadero usuario linux sesienta a esperar a que salgan las cosas tampoco me vale, yo he programado plugins y filtros para photoshop y 3d studio, y solo por la guerra que me dieron algunos se que no lo volvería a hacer, y seamos francos aunque una empresascase equivalentes de diseño para linux a los ya existentes puedo asegurar que n serían baratos, para ejemplo la version linux de Maya, que no baja de los 2000 Dolares, y demas no he visto el codigo fuente del programa por ahi, porque?, porque ha costado trabajo , tiempo y dinero y sus creadores lo quieren amortizar. Es muy bonito decirle a la gente lo mal que lo han hecho pero primero hay que ponerese en el lugar de esa persona y saber por que lo ha hecho así, si no a esta frase me remito: "En primera instancia, si este sujeto se queja de no poder abrir formatos propietarios en GNU/Linux... ¿Entonces por que, en primer lugar, utilizar una herramienta propietaria para crearlos?" Para luego decir: "Quienes utilicemos este simple fundamento debemos tener presente: No seremos extremistas ni radicales. Seremos gente que realmente cree en lo que utiliza y le preocupa que no se atente en contra de la libertad de la que goza." Me parece que su primera frase se contradice co esta otra, no se puede ir criticando a los demas para luego soltar un eslogan demagojico como si tal cosa. Que conste en acta, que salvo por eso el resto del articulo no me pareció mal, pero con una actitud tan radical como esa no creo que mejore la imagen de mentalidad abierta de la comunidad linux. Un saludo