Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Heimy (342) el Domingo, 18 Agosto de 2002, 00:18h (#128196)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Habría que ver por qué el GCC 2.96 tiene problemas para compilar un C++ que 2.95 no.

    Independientemente de eso... Claro que te tienes que descargar todo el fuente de Qt3 para compilar soporte de una base de datos... ¡Pero porque los tipos básicos vienen con el fuente de Qt3! A saber:

       
    • Postgre SQL
       
    • MySQL
       
    • ODBC

    Sin embargo, para compilar estos módulos, o crear nuevos, no hace falta (para nada, de hecho), tener el fuente completo de Qt3 (bastan las cabeceras). Quizá alguien fuera tan amable como para dejar estos módulos fuera del fuente principal para que gente como tú no volviera a verter tanta palabra sin sentido.

    Vamos. Es como si me dijeras que te molesta bajarte los 20 y pico megas del núcleo porque quieres añadir un módulo que no tenías, pero que viene dentro con el resto del fuente.

    Y sigo pensando lo mismo que antes (aunque creo que no lo dije): el problema no está en el software, sino en las personas }:-)

    Como último, un detalle: cuando compilo un núcleo de Linux, suelo dejar como módulos cosas que sé que podría llegar a necesitar a medio/largo plazo, siguiendo la filosofía de que «en el disco, no hacen daño». ¿Por qué no haces lo mismo con Qt una sola vez. Se compila una vez todo, ya que te empeñas en compilarlo por tu cuenta (mi distribución me trae los módulos precompilados, en paquetes separados), indicando que quieres drivers SQL y estilos por separado. ¿Cuesta tanto? No necesitarías recompilar nunca más :-P