¿Has comparado con GnomeDB? ¿Has visto la modularidad de los cimientos de Gnome? Compara esa modularidad de Gnome con lo monolítico que es KDE y QT.
Bueno, yo estoy metido ahora en un proyecto con QT3. Tengo hecho todo el "esqueleto" del programa(una librería de funciones que no necesita GUI) en C++.
KDE3 me va muy bien y me siento cómodo, así que me he decantado por QT/KDE más que nada por comodidad.
Pero echando un vistazo a GTK (hice una versión del interfaz gráfico con glade) no he notado muchas diferencias.
Me gusta el sistema de señales de QT/KDE y parece que el exesivo gasto de memoria de las aplicaciones que lanzaba kdeinit y que usaban dcop se ha solucionado, ah, y el compilador 2.95 va bien...
Sólo una pega: parece que hay un bug en la librería xml
(ahora mismo lo reporto, no temías)
Re:Lean todo, no sólo el título.
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Bueno, yo estoy metido ahora en un proyecto con QT3. Tengo hecho todo el "esqueleto" del programa(una librería de funciones que no necesita GUI) en C++.
KDE3 me va muy bien y me siento cómodo, así que me he decantado por QT/KDE más que nada por comodidad.
Pero echando un vistazo a GTK (hice una versión del interfaz gráfico con glade) no he notado muchas diferencias.
Me gusta el sistema de señales de QT/KDE y parece que el exesivo gasto de memoria de las aplicaciones que lanzaba kdeinit y que usaban dcop se ha solucionado, ah, y el compilador 2.95 va bien...
Sólo una pega: parece que hay un bug en la librería xml
(ahora mismo lo reporto, no temías)
29A the Number of the Beast