Barrapunto

Algunos caramelitos que trae:

• Konqueror soporta tabs (en cuanto tenga este kde me mudaré de mozilla a konqueror..)
• Konqueror como file browser muestra iconos para los folders que incluye sus contenidos (wow!)
• Soporta compartir escritorio mediante un servicio compatible con VNC.
• Un nuevo download manager (kget) integrado en konqueror que permite multiples downloads y elminar, pausar, continuar etc. los mismos.

Joer, que impaciente estoy!!!!

Hay alguna forma de bajarse los sources a través de los ports?. O hay que esperar religiosamente?

Buen consejo pardiez!

Factores que propician linux-on-the-desktop :

- Borland y Kylix.
- KDE3 como escritorio para por defecto en mandrake, suse, conectiva, lycoris, lindows y otras). Seamos sinceros, el usuario Fulano NO necesita más de un escritorio.
- QT como librerías compactas y multiplataforma.
- Neverwinter Nights :)
- La mayoría de distros importantes van a cambiar su táctica de sacar una release estable cada 6 meses a 1 o 2 años (como debian).

Contras :
- RedHat y Sun siguen emperrados con GNOME (aunque su mercado no es el escritorio).
- Windows XP hasta en la sopa.
- .NET y toda la pesca.

Y me dejo algunas por en medio..

Por cierto, mi opinion es que KDE esta hecho para el usuario de escritorio y GNOME para el 'hacker'.

Pues yo tengo RedHat y tengo KDE (en realidad tengo ambos, me niego a renunciar a mi libertad)

"Seamos sinceros, el usuario Fulano NO necesita más de un escritorio."
"RedHat y Sun siguen emperrados con GNOME (aunque su mercado no es el escritorio)."

La grandeza del soft-libre es la capacidad de elegir. Sería algo muy triste que Mandrake dejara de incluir GNOME o RedHat KDE.

Además hay desarrolladores que se sienten más cómodos con GTK+ que con Qt y viceversa. No creo que sea un defecto ni un obstáculo para linux en el escritorio.

Ya estamos con el tema de escritorios. Me gusta el software libre y para mi me da igual que uno se más bueno que el otro, lo importante es que hay gente detrás, haciéndolo, gastando tiempo libre y total, para que?: para que todos tengamos una elección.
No entiendo porque hay que montar una competición.

Por cierto, mi opinion es que KDE esta hecho para el usuario de escritorio y GNOME para el 'hacker'
Pues para mi, todo lo contrario, Gnome se está aproximando cada vez más a la filosofía windows, puede que incluso dentro de poco se puedan ejecutar virus. Me quedo con KDE.

Jo, lo siento, pero no puedo estar menos de acuerdo contigo. KDE es un gran escritorio, hasta aquí de acuerdo. Pero:

• En mi opinión, Kylix es una patraña. Te lo digo porque llevo bastante tiempo con Delphi, y Kylix no le llega ni a la suela de los zapatos. Le falta algo *fundamental*: integración con algún escritorio. Yo por lo menos manejando Kylix me da la sensación de estar utilizando un emulador de Delphi, no una herramienta de desarrollo de verdad.
• Si RedHat y Sun siguen emperrados con GNOME, por algo será. Serán muchas cosas (no lo niego), pero tontos no.
• ¿Podrías explicarme por qué ".NET y toda la pesca" son un problema para el escritorio en linux? Yo llevo unas semanas probando Mono, y estoy convencido de que va a ser un empujón tremendo al desarrollo de aplicaciones.

No entiendo por qué esta mania de intentar eliminar un escritorio, sea KDE o sea GNOME. Una cosa que me haría muuuucha ilusión sería que se unieran los dos escritorios, no que uno de ellos se extinguiera.

> Anjuta+Glade seran algun dia el VB de linux ?

Más bien el VC :-)

Prueba WindowMaker!

...y es lo de que el gestor de ventanas (KWin) sea capaz de agrupar varias aplicaciones en una sola ventana (como hace el Fluxbox) y que encima de la barra de título (o a la derecha, o a la izquierda, qué más da, es configurable!) te aparezcan unos tabs que te dejen ver una aplicación u otra. Creedme, parece una chorrada pero es la mar de útil! Aquí hay más información sobre cómo lo hace Fluxbox. Aunque si no recuerdo mal esta nueva funcionalidad no fue "descubierta" por el autor de Fluxbox sino por el autor de PWM, un finlandés (cómo no!! ;)) que se dedica a investigar sobre gestores de ventanas y que tiene otras cosas como ION. La verdad es que éste último tiene un concepto bastante interesante...

Perdona, sin ánimo de flamear que veo las intenciones por tanta exclamación como sueltas:

¿A que te refieres con que se estrella la barra de tareas? Supongo que quieres decir los paneles. He estado con Gnome 1.4 hasta hace un par de meses que utilizo Gnome 2 y nunca he visto un casque de esos que dices con ninguno de los dos.

Algo que sí que he observado a menudo es que muchas distribuciones que se centran en un escritorio (sea KDE o sea Gnome) es que preparan cutrísimamente el otro de tal forma que es casi inusable. Quizás de ahí venga tu mala experiencia.

DISCULPAME PERO creo que he leído ese comentario varias veces, creo que el criticar el Software Libre no es la mejor manera de ayudar.
Si en verdad te duele "la realidad que ves", pues ni modo a todos no se les puede complacer.

Konqueror->Menú Ventana->Mostrar panel de navegación, o alternativamente, pulsar F9 :) Verás que el navegador de LAN, el de impresoras, el cdaudio:/, etc te aparecen si haces click en último icono, el de la estrellita dorada...

Si todos los escritorios se parecen es pq todos tienen el mismo fin! Acaso no se parecen todos los coches ¿

Si te refieres q se parecen a nivel de grafismo, IMHO, no es verdad. ... si algo destaca en los escritorios de linux es q los puedes configurar tanto como tu quieras.

Vamos q no estoy en casa sino te pegaba una captura de mi escritorio y me dices a q se parece.

hay una utilidad que conocí recientemente, se llama ksambakonqiplugin sirve para compartir directorios a través de samba, con el botón derecho del mouse y una caja de diálogo similar a la que trae el explorer de windows.. sencillamente impresionante.

> es mucho mas rapido hacer un programa en VB que usando glade+anjuta, o kdevelop

Puede, pero no comentas nada de Qt Designer que en mi opinión es la herramienta más útil y rápida para generar interfaces gráficas para aplicaciones linux y windows.

Tienes una foto aquí
Una pequeña descripción aquí
Y el manual aquí

Pero lo mejor es usarlo por un rato y ver por uno mismo como funciona. Yo lo empezé a utilizar por probarlo y he terminado usándolo para hacer toda la interfaz de Localizer y KBillar porque cuando me dí cuenta ya estaba hecha :).

Con Designer puedes hacer un interfaz (diálogo, widget, ventana principal, etc.) y una vez que esté hecho, escribir el código que controle ese interfaz. Es posible incluso modificar el interfaz sin modificar tu código fuente. Así yo probé distintas formas de poner los widgets el control 3D de KBillar sin modificar una sola linea de código (e incluso cambié cosas como agrupar las barras de deslizamiento por cajas, por pestañas, cambiar la orientación, etc.).

AVISO: como pruebes el Qt Designer, vas a dejar de usar tus herramientas actuales :) .

Antonio Larrosa

Yo cuando usaba Gnome 1.4 nunca sufrí ningun "cuelgue" de la barra de tareas... y gnome 2 aun no lo he probado. Sí es cierto que antes de 1.4 (no me acuerdo de 1.2) sí que tenia muchísimos problemas con los paneles, que cada dos por tres petaban.

Desde el centro de control de KDE, en Información->Protocolos tienes toda la lista de protocolos del Konqueror (y en general, por todo el entorno KDE. El KFileDialog también se aprovecha de ello por ejemplo), con su descripción al lado.

A medida que se instalan más kioslaves, aumenta la lista. Tienes uno para WebDAV, otro para poder acceder a POP3 como si fuera un directorio con sus archivos (tus mensajes), otro para acceder a las disqueteras y muchos más, como los que has comentado.

hablando solo??

mal mal, se nota a leguas que es la misma persona que inicio este thread, y tratas de congraciarte diciendo que usas Debian y Gnome xDDDDD

soy paranoico verdad? es que eso de firmar como pobrecito hablador......

Bueno aqui queda mi reply "jocoso" escrito desde una PC con Linux y como la cual trato de sacar el "maximo rendimiento" (le borre el windows que venia de serie)

Saludos :)

Pues a mí me pasa justo lo contrario. En mi ordenata tengo un W2k, W98 y RH7.3, el W2k lo tengo en un IBM7200rpm ATA100 y el RH7.3 en un Quantum 5000rpm ATA66 (en ambos casos tengo el swap en una partición propia). El W2k va muuucho más lento que el linux y eso cuando no le da por bloquearse unos minutos accediendo al disco, supongo que tendrá que actualizar el index ese de los coj***

Si añadimos que el W2k ya se ha cargado dos veces el boot y su partición NTFS, que esta una vez que se joroba es casi imposible de recuperar (no puedes acceder desde un diskete como hacías con la fat) y los famosos discos de emergencia, como de costumbre en M$ no sirven cuando realmente se necesitan, yo, por si las moscas, tengo el chkdsk instalado por defecto en cada encendido y cruzo los dedos.

Yo tenía RH5.5, 6xx en un P133 y 64MB con Gnome y KDE y ahí si lo notaba más lento que... w98, porque W2k no me dejaba instalarlo.

Mira la configuración, porque, de verdad que yo he dejado de utilizar W2k por que linux me parece mucho más "profesional", no pierdo los textos que tenía de la universidad y me parece muchisimo más ligero.

Sí sigo pensando que falta un instalador de programas en linux al estilo InstallShield, que te sitúe incluso el enlace a la aplicación en el escritorio. Cuanto menos tenga que teclear el usuario windosero mejor.

Supongo que mi comentario no ha sido jocoso ni poco respetuoso