Barrapunto

Soulseek para LINUX, porque yo lo llevo usando un tiempo en redhat y ME DA IGUAL que se hagan paquetes para debian, estoy ya HARTO de leer siempre las mismas gilipolleces y el mismo FAVORITISMO.

No me parece noticia buena portada. Si Linux paquetes entonces quiza, pero basta de distribuciones discriminacion. Basta ya incomprensión y explotación editores fascistas!

Llevo usando pysoulseek desde hace bastante tiempo en Woody (alienizando los rpms de wxgtk y wxpython y ejecutándolo desde las fuentes) y la verdad es que es de lo mejor en P2P hoy en día en cuanto a música (me refiero a lo que se puede encontrar, no a los programas clientes que son mejorables).

He visto que hay muchas criticas a los editores porque ponen en portada la aparicion de las mas insignificante actualizacion al mas insignificante software siempre y cuando sea para debian.

Hay que tratar de entender que las distribuciones que tienen a una respetable corporacion por detras conocen el manejo sinergico del mercado estrategico y saben que, como B. Gates nos muestra, que lo que los usuarios quieren es mas programas y caracteristicas. Es por ello que estas corporaciones incorporan lo antes posible cada programa de software a su distribucion, buscando satisfacer las necesidades jerarquicas de sus clientes empresariales.

Por otro lado, Debian, siendo un proyecto de fin de semana de unos cuantos crackers alrededor del mundo, no tiene un adecuado departamento administrativo que controle la investigacion y desarrollo de las nuevas tendencias globales en el campo del software y carece asimismo de un departamento de mercadotecnia para promocionar su distribucion. Todos estos factores se combinan para crear en Debian una desventaja competitiva respecto a los sabores corporativos de Linux. Esta desventaja hace que Debian no pueda incorporar de manera eficiente los nuevos programas que salen del ambiente del shareware, teniendo graves retrasos que provocan perdidas de clientes y ventas potenciales.

Resumiendo: Que RedHat tenga un paquete de software no es noticia porque rutinariamente actualiza su distribucion. En cambio cuando Debian logra incorporar un programa a su sistema operativo es un evento raro, especial y digno de la portada de barrapunto.

Espero que con esto queden aclaradas las dudas.

Saludos.

Joder, nunca vi un Troll que se currara tanto los comentarios... PLAS PLAS PLAS

Como decían por allá arriba... Soulseek tiene unas cuantas ventajas, lo cierto es que llevo un tiempo con él y es lo mejor que he encontrado en mucho tiempo:

* El sistema de download es tipo-Napster, todo de un tirón y a la vez acordándose cuando el usuario se va para requerirle cuando se conecte de nuevo el archivo por donde iba bajándose.

* Permite esa bendita opción de usuarios favoritos, browsearles, etcétera, así como banear o ignorar (para quien no comparte ;P).

* Puedes crearte una wishlist con cosas para que te lo vaya buscando "en los ratos libres" y ver si al fin aparece alguien que lo tenga

* Y sobre todo, hay una cantidad BRUTAL de música, incluso de los típicos grupos raros que piensas que es raro que tenga la gente... aunque solo fuera por esto, Soulseek es el futuro x))

¿Has usado Debian alguna vez? La verdad es que creo que si lo has hecho estabas bastante ciego o no sabías contar. Para empezar es una de las distribuciones que más paquetes incorporan cuando se liberan (que me corrijan si me equivoco pero creo que es LA QUE MÁS paquetes incorpora), por eso que Debian GNU/Linux Woody conste de 7 CD's de binarios (practicamente el doble que la mayoría).

Lo que realmente le ocurre a Debian es que no actualiza los programas que incluye en sus versiones estables porque sí, es decir, Debian se asegura (y con mucho empeño) de que todo esté en orden y sea realmente ESTABLE y carente de problemas, un ejemplo del que siempre me suelo acordar es de la versión 2.96 del GCC que incorporaban por defecto ciertas distribuciones, como Mandrake, resulta que esta versión era realmente una versión de desarrollo de lo que es hoy día el GCC 3.0 y no una mejora de la 2.95, si no lo crees consulta esta página, esto en la práctica era fatal, porque cualquier programa de aquel momento NO SE PODÍA COMPILAR con la 2.96 ya que daba errores por un tubo, eso Debian JAMÁS lo habría hecho, por eso muchos la consideramos como una de las mejores distribuciones, porque vemos el retraso de la salida de una nueva versión o la tardanza en la incorporación de nuestro software favorito como una gran ventaja que la eleva por encima de las demás distribuciones.

Una de las razones es precisamente lo que dices, RedHat VENDE software, por tanto si anuncia una versión nueva para el día "x" ésta tiene que salir, como muy tarde, el día "x+3", porque le público la espera. Debian no, prefiere hacer las cosas bien y sin prisas.

Por eso me alegro de que las versiones nuevas de kernel estén tardando algo más que hace un tiempo, porque supongo que las están mejorando y no quieren precipitarse. Debian no contiene MENOS software que otras distros, quizás contenga versiones inferiores, pero menos software NO.

No deberías malgastar tu tiempo explicándole cosas que no le interesan o intentando convencerle cuando ignora y tergiversa a conciencia los conceptos en los que se basa el software libre. Simplemente intenta hacer que en este foro se vean opiniones contrarias y crear disensiones entre los que utilizamos/creemos/adoramos/desarrollamos/... (escoge una o más opciones...) el software libre.

No sé si llamar troll a alguien a quien parece que pagan por escribir elaborados comentarios con intención de FUD. Lo mismo lo hace por propia iniciativa, del mismo modo que nosotros a veces damos la vara a nuestros conocidos acerca de las bondades del software libre, aunque dudo mucho que sea el mismo caso (altruismo/sinceridad != ¿corporativismo/manipulación?).

Supongo que es parte de la enésima supuesta conspiración judeo-masónica/contrarrevolucionaria/fundamentalis ta/anarquista/... (escoge una o más opciones...) que se basa en este episodio en infitrar agentes productores de FUDs en los principales (¿/.?) foros en los que se reune los seguidores del software libre con el fin de dividirles y sembrar la confusión y el engaño entre aquellos que entran nuevos. Supongo que los habrá en todos los foros medianamente concurridos. En slashdot.org no tienen muchas oportunidades debido al gran tráfico. En kuro5hin.org su retórica se derrumbaría como un castillo de naipes. En cofradia.org había uno hace unos días que se dedicaba simplemente a copiar y pegar mensajes como pasquines o publicidad. Parece que a nosotros nos ha tocado uno con más seso (aunque eso no sea precisamente bueno).

En fin, mientras siga difundiendo mentiras y engaños no merece contestación en un hilo serio y debatido (¿serio? ... ¿debatido? ... ¿aquí?... ¿en /.? ... jajajaja ... qué bueno!!!).

     

Solo es para entorno X :(

¿No existe ninguna versión para entorno comandos?

Saludos,

¿Que significa FUD?

Sera cierto eso que circula por la red, de que todos que se hacen llamar reginaldos les falta una parte del cerebro??? Por lo que se esta comprobando aqui, se puede llegar a la conclusion de que es cierto. Por lo que respecta a este sujeto, me parece que intenta darselas de listo, pero no es mas que un estupido que no sabe diferenciar el blanco y el negro. Ahora resultara que todos los que utilizan software libre son crackers.... (hombre yo todos los dias cuando me levanto crackeo algo para desayunar....) En fin, metete la lengua en el culete (y los dedos tambien..) y asi nos dejas tranquilo....

FUD: Fear, Uncertainty, Doubt. (Miedo, Incertidumbre, Duda).

Pues me parece que el PH de arriba tiene razón. La notícia debería ser "Cliente Open Source para Linux de SoulSeek" y no veo porque no entre el texto del artículo se podría citar que hay paquetes Debian disponibles. Pero desde luego, leyendo el titular se tiene la impresión equivocada del artículo que a mi personal modo de ver es totalmente "partidista". No se supone que la gracia de Linux es la libertad?
A mí tambíen me podéis freír con puntos negativos de moderación si quereis. Me da igual y por eso firmo.

Enhorabuena. Más vale un post de un Reginaldo que 100 de PH :-)

Siempre leo las respuestas de Reginaldo con cierta sonrisilla de ironía, y pensando que no vale la pena comentarlas. Pero ya no aguanto más.
Tengo que decirlo, expulsarlo, gritarlo: ¿cómo puede expresarse tanta ignorancia en tan corto texto?
Y además empleando un estilo rebuscado, que lo convierte en emperifollado y pedante.
¿Por qué de repente no me dan tanta grima los PH?