Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Muy bueno

    (Puntos:1)
    por elzo (2195) el Martes, 03 Septiembre de 2002, 02:00h (#132027)
    ( Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
    Llevo usando pysoulseek desde hace bastante tiempo en Woody (alienizando los rpms de wxgtk y wxpython y ejecutándolo desde las fuentes) y la verdad es que es de lo mejor en P2P hoy en día en cuanto a música (me refiero a lo que se puede encontrar, no a los programas clientes que son mejorables).
  • Recomendado

    (Puntos:3, Informativo)
    por wintrmute (5395) el Martes, 03 Septiembre de 2002, 04:02h (#132038)
    ( http://pagina.de/wintermute )
    Como decían por allá arriba... Soulseek tiene unas cuantas ventajas, lo cierto es que llevo un tiempo con él y es lo mejor que he encontrado en mucho tiempo:

    * El sistema de download es tipo-Napster, todo de un tirón y a la vez acordándose cuando el usuario se va para requerirle cuando se conecte de nuevo el archivo por donde iba bajándose.

    * Permite esa bendita opción de usuarios favoritos, browsearles, etcétera, así como banear o ignorar (para quien no comparte ;P).

    * Puedes crearte una wishlist con cosas para que te lo vaya buscando "en los ratos libres" y ver si al fin aparece alguien que lo tenga

    * Y sobre todo, hay una cantidad BRUTAL de música, incluso de los típicos grupos raros que piensas que es raro que tenga la gente... aunque solo fuera por esto, Soulseek es el futuro x))
    --


    ...just some flesh caught in this big broken machine
  • por quirion (2654) el Martes, 03 Septiembre de 2002, 06:54h (#132046)
    No deberías malgastar tu tiempo explicándole cosas que no le interesan o intentando convencerle cuando ignora y tergiversa a conciencia los conceptos en los que se basa el software libre. Simplemente intenta hacer que en este foro se vean opiniones contrarias y crear disensiones entre los que utilizamos/creemos/adoramos/desarrollamos/... (escoge una o más opciones...) el software libre.

    No sé si llamar troll a alguien a quien parece que pagan por escribir elaborados comentarios con intención de FUD. Lo mismo lo hace por propia iniciativa, del mismo modo que nosotros a veces damos la vara a nuestros conocidos acerca de las bondades del software libre, aunque dudo mucho que sea el mismo caso (altruismo/sinceridad != ¿corporativismo/manipulación?).

    Supongo que es parte de la enésima supuesta conspiración judeo-masónica/contrarrevolucionaria/fundamentalis ta/anarquista/... (escoge una o más opciones...) que se basa en este episodio en infitrar agentes productores de FUDs en los principales (¿/.?) foros en los que se reune los seguidores del software libre con el fin de dividirles y sembrar la confusión y el engaño entre aquellos que entran nuevos. Supongo que los habrá en todos los foros medianamente concurridos. En slashdot.org no tienen muchas oportunidades debido al gran tráfico. En kuro5hin.org su retórica se derrumbaría como un castillo de naipes. En cofradia.org había uno hace unos días que se dedicaba simplemente a copiar y pegar mensajes como pasquines o publicidad. Parece que a nosotros nos ha tocado uno con más seso (aunque eso no sea precisamente bueno).

    En fin, mientras siga difundiendo mentiras y engaños no merece contestación en un hilo serio y debatido (¿serio? ... ¿debatido? ... ¿aquí?... ¿en /.? ... jajajaja ... qué bueno!!!).

         
    --
    Nunc scio tenebris lux.
  • por Notup (6190) el Martes, 03 Septiembre de 2002, 08:44h (#132061)
    ( Última bitácora: Martes, 05 Octubre de 2010, 19:52h )
    ¿Que significa FUD?
  • por Schumi (763) <phunkphorce EN terra PUNTO es> el Martes, 03 Septiembre de 2002, 13:24h (#132102)
    ( http://barrapunto.com )
    Pues me parece que el PH de arriba tiene razón. La notícia debería ser "Cliente Open Source para Linux de SoulSeek" y no veo porque no entre el texto del artículo se podría citar que hay paquetes Debian disponibles. Pero desde luego, leyendo el titular se tiene la impresión equivocada del artículo que a mi personal modo de ver es totalmente "partidista". No se supone que la gracia de Linux es la libertad?
    A mí tambíen me podéis freír con puntos negativos de moderación si quereis. Me da igual y por eso firmo.
    --

    # apt-get laid
  • por mort (1301) <manuel &lt;-&gt; simplelogica.net> el Martes, 03 Septiembre de 2002, 17:13h (#132116)
    ( http://simplelogica.net )
    Enhorabuena. Más vale un post de un Reginaldo que 100 de PH :-)
    --


    My speciality is detached malevolence
  • por ferrante (2928) el Miércoles, 04 Septiembre de 2002, 12:37h (#132264)
    ( http://www.germplasm.all.at/ )
    Siempre leo las respuestas de Reginaldo con cierta sonrisilla de ironía, y pensando que no vale la pena comentarlas. Pero ya no aguanto más.
    Tengo que decirlo, expulsarlo, gritarlo: ¿cómo puede expresarse tanta ignorancia en tan corto texto?
    Y además empleando un estilo rebuscado, que lo convierte en emperifollado y pedante.
    ¿Por qué de repente no me dan tanta grima los PH?
    --
    --- Curiosidad + Escepticismo = Ciencia (y otras maravillas) ---
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.