Barrapunto

EL término liberada no es apropiado (aunque denotativamente 'released' signifique eso, es claro que no se puede 'liberar' algo que no esté 'en cautiverio').

Lo apropiado es decir "se hizo pública la versión 1.6 de NetBSD..." etc.

hombre, eso si ha sido gracioso.. un FUD en toda regla! hablas por propia experiencia? mejor dicho, sabes de que hablas? es el argumento más simple que he oído últimamente. Cítame un sistema operativo que, una vez instalado, puedas olvidarte por completo de su mantenimiento. Cuidado con la respuesta, si tienes tentación de soltar alguno vas a equivocarte. Desde mi trabajo diario, OpenBSD cumple eso de "seguro por defecto" mucho mejor que otros y eso es real.. pero nunca he olvidado que hay que administrarlo, lo que incluye parchearlo cuando es necesario.

Me jode la peña esta que se instala openbsd por su super seguridad!

y tú, por qué lo haces? digo, porqué nunca lo has hecho? ah claro, será que sólo usas lo que haces con tus manitas.. con la de cosas que hay para estar jodido, estarlo por que alguien se instale un sistema operativo u otro es realmente triste.

Venga señores!! abrid los ojos, que de nada sirve su seguridad si salen bugs como los pasados.

su seguridad sirve a muchos, con más conocimientos que tu y que yo para proteger más redes de las que verás en tu vida. Y no, no lo hacen con la instalación por defecto.

Al equipo de openbsd: chicos.. cambiad el rumbo de vuestro S.O porque el proyecto de hacer un s.o seguro os va algo grande

pero a ver, eso no lo digas aquí, díselo a ellos.. se van a divertir contigo, seguro que se te acaban rápidamente los argumentos. Habías oído esos nombres alguna vez?

PD: infórmate, piensa y luego postea.

Respecto al otro comentario que sale aquí sobre documentación... desperdigada??? Si precisamente una de las "ventajas" de los BSD es que al ser hecho todo el sistema en conjunto la documentación está bien organizada. En la página respectiva del sistema encontrarás mucha información, en especial el Handbook de FreeBSD o "A short guide" de NetBSD.

aludido? no hombre, no te equivoques, lo que procuro es hablar con propiedad. Tendrías que ser un poco más inteligente y callar si no sabes de lo que hablas, pero no! en lugar de eso, te cargas un proyecto del que pareces no saber nada.

Pues dejame decirte.. si no te has dado cuenta de todo esto.. con todo los respetos.. eres tontito

venga ya, déjate de tonterías! quién cojones te crees para dar lecciones a los desarrolladores de OpenBSD? porque ya puestos, seguro que también las puedes dar a Schneier, Cox o al que se tercie. Tu actitud habla por sí sola. No te gusta? no lo uses. Crees que es mejorable? Mejoralo. Estoy ansioso por verlo.

PD: infórmate, piensa y luego postea

Con NetBSD nunca he conincidido lo suficiente (siempre tengo en CD la versión anterior a la última cuando instalo una máquina), esta tarde he instalado OpenBSD 3.1 que tenía por ahí.

Siguiendo consejo de un barrapuntero hize el CD bootable cuando lo quemé con una selección de los packages que me pareció interesante. He instalado esta tarde en 15 minutos el sistema base (consola, esa máquina no tiene como para X11), sin exagerar.