Barrapunto

Matlab, Autocad , 3DS Max, Mapple, Visio, compiladores de Intel para x86.

Sin embargo, gracias a la reutilización y la mejora contínua y coherente de código que permite el software libre, cualquier aplicación, especialmente las grandes y complejas

Si, sendmail o bind son el puro ejemplo de mejora continua (hasta q Venema y D. J. Berstain no spusieron, aguantar sendmail). Por no hablar de las bases de código viejas. ¿Reutilización?. La gente de ID Software ha tirado el código en cada versión de Quake y tengo que reconocer que no les ha ido en absoluto mal (sin reutlizar una línea de código de los proyectos anteriores).

Llevo oyendo la cantinela "Por decirlo suavemente, el modelo de software propietario es cosa del pasado" la llevo oyendo desde el 94: esa cantinela no ha sido capaz de ofrecer un escritorio (a pesar de la excepcional calidad de GNOME y KDE frente a lo que había en el 95 como el fvwm, ctwm o mwm, que no pasaba de windows managers ) como el que ha ofrecido Mac OS X (sofware propietario) en 3 años de desarrollo, frente a los 7 que lleva ambos escritorios, y toda una comunidad detrás. Ha tenido que venir Borland con Kylix (software propietario, por completo a Linux), para tener una herramienta RAD (si, claro, tenemos GLADE, tenemos gnome-db, pero todavía nada). O por no hablar de un entorno de desarrollo como Visual Studio.

Aquí y ahora tengo un nucleo donde ni las distribuciones se ponen de acuerdo que VM usar (cuando Solaris llevo viendo desde el 96 que si se queda sin memoria la máquina es usable), con Redhat poniendo parches de Van Riel (sin la VM que lleva el 2.4) o parches de producción propia para la gestión de memoria, y eso que hay gente mirando ese código. No, no le niego que la gente de Linux Kernel conseguirán arreglarlo.

Pero para ser un modelo de desarrllo del pasado hay muchos programas (más allá que el sempieterno Windows'9x, Office o Windows 2000), que gozán de una excelente salud (por más intentos en diversos aspectos de software libre).