Barrapunto

Hombre, eso es indudable, hay gustos para todo y la regla debería ser tener en cuenta todas las opciones y para qué se va a emplear.

En un entorno de artes gráficas por ejemplo, metes una máquina windows y la tiran literalmente por la ventana, allí otra cosa que no sea Macintosh no la tocan ni con una vara de dos metros.

Otra cosa son las administraciones públicas, que es de lo que se está hablando, y a pesar de que se esté aprovechando por parte de M$ para intentar meter FUD y mala propaganda anti-linux usando memes arqutípicos, las asministraciones de los estados aun hoy en día están repletas de sistemas que no son Windows precisamente.

Y los Windows que hay son NT, que a los pobres usuarios de a píe les aterran igual que Linux.

Hya que tener eso en cuenta, la alternativa no es Win98 / Win XP o Linux, la alternativa es Win NT / 2k o Linux y ahí en cuanto a dificultad estamos igualados:
en un NT el usuario tiene que realizar la dificli tarea de entrar una clave de acceso y usar sus aplicaciones y en Linux idem de los mismo: estamos hablando obviamente de uso de oficina todo preinstalado, sería ridículo pensar que al funcionario del ministerio de hacienda en lugar de darles las aplicaciones instaladas le dieran una distro de Linux y que se la pusiera el...
A ese nivel, arrancar un PC y que te salga la base de datos para picar datos de conrtibuyentes, el funcionario no va a notar la diferencia, no hay estándares ni para win ni para nadie; son aplicaciones a medida.
Por cierto, en la delegación de hacienda de Alicante usan Thin-clients de IBM, creo que con AIX o HPUX...
¿Más fácil que Linux?