Barrapunto

Pero de esto la señora de la entrevista no dijo nada, ¿verdad?.

PH: He leído lo que dice la FSF y no estoy de acuerdo.

lain: No tienes ni idea.

Es este dogmatismo el que lleva a los comentarios troll-jocosos de los que tanto se quejan algunos.

• posibilidad de adaptar el software:

  Es su mayor ventaja siempre que el producto final haga el cometido adecuado y en un tiempo preciso. De nada vale que sea como el programa propietario Z que me lleva 5 años de ventaja y permite una productividad 10 veces mayor.

• de no depender de un proveedor.

  Para eso el software tampoco tiene porqué ser libre. ¿Y si te dan las fuentes sin derecho de redistribución, como pasa por ejemplo con ciertas licencias de Microsoft (a Universidades) o de ciertos programas donde dan las fuentes, pero que no son redistribuibles. O bien porque existen varias alternativas en el mercado a un determinado programa. Eso no te lo da que un software sea libre.

• de aprender:

  Eso se hace con cualquier sistema, sea libre o cerrado: muchos han incoportado a sistemas libres tecnologías procedentes de sistemas cerrados. Para eso lo único que se necesita son ganas de investigar. A veces una especificación bien escrita vale mucho más que todas las fuentes. ¿O acaso alguno aprendeis TCP/IP leyendo las implementaciones?. No vais primero al Comer o al Stevens.Acaso Linux, por poner un ejemplo, ¿no implementa las semásnticas POSIX en sus interfaces?.¿No supuso BeOS o NeXT proyectos innovadores con ideas que han sido copiadas por proyectos libres?. No supone muchas de las buenas ideas sacadas de productos de M$ aplicables al software libre por ejemplo. Se puede aprender siempre tanto de IIS como de Apache, las buenas ideas son siempre tengan o no código.

• superioridad y desarrollo tecnológico

  Eso es muy discutible.Se anda muy a remolque de lo que hacen las empresas de soft cerrado, aunque basándose en especificaciones públicas hechas por estas. M$ ha tenido mucho que ver en el desarrollo de estándares XML, por poner un ejemplo.

• fiabilidad:

  Los agujeros y los fallos son comunes en sistemas libres o en sistemas de código cerrado. No se libra ninguno. En binarios específicos de i386 la Redhat 7.3 tiene más de 300MB en parches desde que salió. Los fallos que le salen a M$ ¿son porque nadie tiene las fuentes?. El software mal hecho será mal hecho sea libre o propietario. Evidentemente las fuentes permiten una revisión mucho más sencillas, en especial en aquellos puntos críticos de seguridad (y corregir si se tiene conocimiento de ello), pero la disponibilidad de fuentes no ha hecho que un montón de software haya arrastrado problemas de seguridad muchos años, incluyendo algunos que se auditaban constantemente (OpenSSH por ejemplo, sendmail o bind). Buscar fallos hay que ponerse, ya sea con M$ o con Linux, y eso, no lo hace todo el mundo, por no hablar de cuando la gente que usa soft libre va al correspondiente bugzilla y aporta lo necesario para corregir los fallos.

El software libre es una solución técnica perféctamente válida en muchos sitios, pero en muchos otros no lo es. Me asombra que Apple haya conseguido con MacOS X lo que KDE o GNOME llevan intentando año, y todo sobre una base Unix.

Unos se empeñan que lo sea por motivos sociales, otros lo hacen por simple diversión, otros por altruismo, otros por dinero, otros porque le gusta enredar. Pero algunas de las cosas que nombras también se puede hacer con software "cerrado" (cerrado según la definición de FSF software libre / cerrado, teniendo en cuenta que esa definición deja fuera un montón de programas con código fuente).

Además para que un proyecto libre funcione adecuadamente, hace falta una masa crítica de usuarios y desarrolladores, y en ciertos sectores ( a menos que una institución done el código libre por el motivo que sea, como ocurrió con el caso de GNAT), es complicado tener un programas de calidad (por ejemplo programas como AutoCad, programas de cálculo de estructuras, programas de cálculo numéricos especiales), simplemente porque es mucho más complicado encontrar especialistas en esas áreas que programen.

Realmente la mayor ventaja que le veo es la flexibilidad y potencia, pero a veces el soft

tengo mucho miedo a que se abra una brecha entre los niños que tienen acceso a los ordenadores y los que no lo tienen

Coño, ahora resulta que MS regala su software al comprar un ordenador para favorecer que todos accedamos a los ordenadores, bueno, habrá quien se lo crea, como se lo ponen pirata.

Saludos.

De lo que se deduce que, si sentiste algo especial en tu estómago al leer la entrevista.. no tuvo nada que ver con la leche del café, sinó más bien con la "mala leche" (quizá exceso de jugos gástricos), que te produjo el contenido de la entrevista. En todo caso, queda claro que leer el periódico (y más ése periódico), mientras se ingiere algún tipo de alimento es pernicioso. Cuidado para la próxima :-)

La Dtra. Gral. de Microsoft Ibérica, no es tonta del todo.. se le nota a la legua que en Redmond, le han dado seis años de "barniz", sobre los otros seis años que ya había recibido en España y con tantas capas está lista para lidiar con el mercado español y más con las periodistas que se dejan impresionar facilmente por otras mujeres que han tenido una mayor proyección profesional que trabajar como redactora para El País (que puede ser muy digno, incluso..).

No hay más que leer: "..Esta madrileña de 37 años trabajó seis en la sede española de la corporación, hasta que en 1996 fue fichada por el número dos de Microsoft, Steve Ballmer. García pasó otros seis años en la sede central de Redmond (cerca de Seattle), donde se encargó de las relaciones de Microsoft con sus empresas colaboradoras o partners. Era la española más poderosa de Microsoft.." "..Esta mujer abierta y expresiva , casada y con dos hijos, ha vuelto.." , para ver la admiración que la entrevistadora siente por la entrevistada (también puede ser peloteo.. al anunciante y por lo tanto cliente).

Desde la primera frase, Rosa María García (la chica M$), dirige la entrevista.. toca su canción.. ella dice que son cuatro canciones (igual le hacen un hueco en la nueva emisión de OP), co la letra que todos conocemos. Dice cosas como: "..Estoy gratamente sorprendida de la calidad del personal con el que voy a trabajar.." o ".. mi gestión será de continuidad. Sí me he parado a pensar cuál debe ser mi labor principal, cuál es ese toque personal que Rosa debería poner a la filial en España. Y he decidido que mi labor es como la de la de un director de orquesta que tiene unas herramientas para trabajar muy especiales. Tengo la tecnología de Microsoft, que es diferenciadora y puntera.." o "..El 50% del software que se utiliza en España es pirata, y esto está haciendo mucho daño a la economía, y a la sociedad. Sólo se dedica un 0,9% del PIB a I+D, y es porque hay muchísimo miedo a invertir en propiedad intelectual.."al consumidor. Queremos ayudarle a disfrutar de su ocio, y ahí estamos hablando, por ejemplo, de XBox, que es la consola de videojuegos más sofisticada del mercado, o MSN, líder en los portales de Internet en España, con 6 millones de usuarios.."

Es decir, los topicazos de siempre.. no cambiaré a nadie del equipo, habrá continuidad.. claro, llegó en agosto y no quiere asustar a nadie. Pero todos sabemos que cuando un presidente de un club de futbol dice que la continuidad del entrenador está garantizada.. al entrenador le queda como mucho un par de semanas. El resto es lo de siempre.. nos copian mucho y haremos algo al respecto. Cuando en realidad es bien sabido que "les interesa que les pirateen el software", porque así tienen más penetracición.. además el OS ya lo han vendido con el equipo. Política del miedo acerca de la propiedad intelectual y rasgos de "maruja enterada" con lo de: ..Me interesa especialmente la educación, yo tengo mucho miedo a que se abra una brecha digital entre los niños que tienen acceso a los PC y los que no.." . Un poco de publicidad de su consola de juegos (que no acaba de cuajar..), a la que han tenido que bajar el precio.. como el resto de fabrica

"Windows es el SO de la gente que usa el ordenador como un medio y Linux es el SO de la gente que usa el ordenador como un fin."

Por eso uso ahora FreeBSD XDDD

Tiene gracia ( casi ) el comentario de esta señora. La verdad es que el comentario demuestra lo poco que saben de Linux ( o lo mucho ).

Si como usuario de Linux que soy algun "defecto" he de reconocerle a Linux es el de su curva de aprendizaje, es decir, afrontemoslo, es mucho más facil poner un servidor web M$ que instalar Linux y Apache. A priori, claro, porque si lo que quieres es que el servidor sea efectivo y seguro el trabajo no acaba con la instalación del software.

Partiendo de esta base, personalmente opino que esta curva de aprendizaje merece la pena ya que una vez superada el conocimiento del sistema entre manos es total mientras que con otras alternativas las cosas puede que funcionen ( o puede que no ) pero mucha gente nunca llega realmente a saber porque.

Para aquellos que opinen que el porque no importa, por favor que nunca administren una máquina de la que yo sea usuario. El que no sabe porque funciona algo nunca sabra porque no funciona cuando falla.

En fin, asi pues la afirmación de que "Linux es como el bricolaje, a corto plazo es más barato pero a la larga es más caro" queda fuera de lugar, ya que es en los plazos breves y encuentro iniciales cuando nos enfrentamos a linux, y en los plazos largos y encuentros posteriores cuando le sacamos rendimiento.

A largo plazo es evidente que en cualquiera de las opciones los temas de configuración e instalación deben estar superados y por tanto es cuando la comparativa entre diferentes opciones se torna más viable. ¿ Que funciona mejor ? ¿ Que rinde más ? ¿ Que software tiene más calidad ? ¿ IIS en Windows 2000 o Apache sobre Linux ?

Cada cual puede tener una respuesta para esta última pregunta pero la pregunta es esa y va bastante más alla de si el software es libre o no, desde el punto de vista técnico claro.

Desde un punto de vista "ético y moral", los sollozos de esta buena señora y las imagenes maternalistas y tiernas que aboca saliendo en defensa de los pobrecitos sin PC ( que se lo digan a quien no tiene para dar de comer a sus hijos, veremos si les preocupa ) me recuerdan a esas imagenes en las que el "querido señor Bush" lanzaba ayuda humanitaria al pueblo Afgano.

Además no creo que venga a cuento entrar en la discusión sobre que modelo de desarrollo/software es más ético, generoso y altruista ( o "egoista positivo", segun se mire ) ya que en ese sentido M$ no tiene mucho que hacer. Para competir en ese aspecto a M$ solo le queda una opción, publicidad y marketing, es decir, dinero, toda una paradoja.

En fin, ánimo Rosa, felicidades por tu nombramiento y por mi propio bien te deseo toda la mala suerte del mundo en tu lucha contra el software libre.