Lo de Java(tm) libre *ya*, no lo tengo tan claro... M$ ya ha estado a punto de cargarse Java(tm) una vez o dos y, aunque no lo haya conseguido, es indudable que le ha hecho muchísimo daño. Y esto ha sido, precisamente, porque era "lo suficientemente libre" para que pudiesen, por así decirlo, infiltrarse en sus estándares y dinamitarlos.
Si llega el día en que M$ no controle el SO, y con ello la JVM, de la inmensa mayoría de los usuarios, entonces tal vez sea el momento de hacer Java(tm) libre. De momento, yo me preocuparía más por su supervivencia. Recordemos que un lenguaje como Java(tm) es más vulnerable, a estos efectos, que un lenguaje como C: necesita una máquina virtual, y si M$ consigue llevar las riendas de las JVMs del "vulgo", podemos ir dándolo por muerto.
Re:Tiene potencial
(Puntos:1)( http://blog.irreality.eu/ )
Lo de Java(tm) libre *ya*, no lo tengo tan claro... M$ ya ha estado a punto de cargarse Java(tm) una vez o dos y, aunque no lo haya conseguido, es indudable que le ha hecho muchísimo daño. Y esto ha sido, precisamente, porque era "lo suficientemente libre" para que pudiesen, por así decirlo, infiltrarse en sus estándares y dinamitarlos.
Si llega el día en que M$ no controle el SO, y con ello la JVM, de la inmensa mayoría de los usuarios, entonces tal vez sea el momento de hacer Java(tm) libre. De momento, yo me preocuparía más por su supervivencia. Recordemos que un lenguaje como Java(tm) es más vulnerable, a estos efectos, que un lenguaje como C: necesita una máquina virtual, y si M$ consigue llevar las riendas de las JVMs del "vulgo", podemos ir dándolo por muerto.
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]