Barrapunto

A vosotros os salen los números? A mí no. Dicen: computa 1,6 millones de muertes debidas a episodios violentos en 2000, lo que equivale a una tasa de 28,8 por cada 100.000 fallecimientos. O sea tres muertes violentas de cada 10.000

Y yo conozco más de tres casos de muertes violentas (una sobredosis y diversos accidentes) y no conozco ni por casualidad a 10.000 personas que hayan muerto...

O puede que en muertes violentas no incluyan todas las "no naturales" como presupone yonderboy?

He estado mirando diversas páginas y veo que cuando se habla de muerte violenta en la mayoría parece que sólo se hace referencia a homicidios y suicidios... Personalmente creo que los accidentes, por ejemplo, también deberían ser considerados así. Si se me dispara la pistola no es muerte violenta. Si la disparo yo, sí que lo es... Es una distinción estúpida.

En los que en muerte violenta incluyen accidentes la proporción aumenta hasta un 60 por 100.000 (el doble). Continuo creyendo que es poco, per bueno, más creíble.

Sabe alguien si los datos son accessibles públicamente?

Por cierto, se me ha ocurrido hacer una regla de tres basada en "computa 1,6 millones de muertes debidas a episodios violentos en 2000, lo que equivale a una tasa de 28,8 por cada 100.000 fallecimientos". Si hay 28.8 muertes violentas por cada 100.000 muertes totales, y en el 2000 hubo 1.600.000 muertes violentas, cuantas muertes hubo en total en el año 2000?

Muertes totales = 1 600 000 x 100 000 / 28.8 = 5 555 555 555

O sea, según el país (o la OMS, depende de si citaron bien las fuentes) el año 2000 hubo 5 500 millones de muertos...

Está mal el cálculo o hacía bien yo en creer que los datos estaban mal?

He mirado más. En el Cia world fact book encontramos que el año 2001 la tasa de muertes fue del 8.93 por 1000 en el mundo. Si nos creemos lo del las 1 600 000 muertes violentas y suponemos 6 000 000 000 de habitantes en el mundo nos sale un ratio de 29 muertes violentas por cada 1000 fallecimientos. 100 veces más que lo que dice el país. Esto sí que me lo creo.

Por cierto, los que han redactado (traducido) la noticia se han lucido. Según ellos el director general de la OMS, Gro Harlem Brundtland es "el director". Tenían dos opciones. O saber que Gro es nombre femenino o recordar que es una mujer.