Me parece que los desarrolladores de Mplayer no distribuían (y creo que no dejan hacerlo a terceros) paquetes precompilados, porque de momento no se obtenía la eficiencia suficiente sin hacer una compilación específica para tu máquina. Pero también es cierto que para RedHat no sería muy difícil hacer un instalador que lo compilara automáticamente, al estilo Gentoo...
En cuento a Xine y Mplayer ya los puedes encontrar compilados para psyche en http://psyche.freshrpms.net/, incluyen plugins que Red Hat no puede incluir por culpa de la DMCA, como el que permite ver DVDs.
De momento, sólo la acabo de instalar y no he tenido mucho tiempo para ponerla a mi gusto, así que realmente no sé si está limitada o no.
Por cierto, ¿alguién sabe como hacer que KDE vuelva al 'click simple'? parece mentira, pero el doble click me está matando.
Tras cacharrear ya tres días tengo que decir que se lo han currado. El polémico Bluecurve integra perfectamente aplicaciones gnome y kde, quitando aquella sensación de mundos diferentes cuando ejecutabas gimp en kde o kamil en gnome. Por otro lado no me agrada demasiado el hecho de que renombren las aplicaciones (xmms se llama Reproductor de audio).Esto ayudará (supongo) al usuario novel pero a los que tenemos alguna experiencia nos pierde un poquito.
En cuando a las quejas de la gente de kde, me parecen exageradas. Es cierto que RedHat sólo tiene ojos para Gnome pero a decir que ha capado kde... La polémica surgió porque se eliminó el Acerca de KDE en todas las aplicaciones. Esto es legal porque la GPL lo permite. Es poco elegante, pero RedHat en ningún momento oculta el nombre de los desarrolladores de la aplicación. El Acerca de Kmail ni el d ninguna aplicación desaparece, desaparece el Acerca de KDE porque era rebundante. Eso sí en el centro de control KDE aparece.
Otro asunto, he observado algún bug, cuanto menos molesto que ha escapado a los análisis de nuestros amigos anglosajones. Por ejemplo, algunas aplicaciones (xchat por citar una) no muestran (en el caso de xchat más que no mostrar, no envían) bien los acentos y las ñ. Cosas de la codificación supongo. En los nombres de los archivos (que habia creado con RH 7.3) con tilde, estas se sustituyen por interrogaciones o similares, y se añade al nombre del archivo la etiqueta "Unicode no válido".
No cuesta demasiado compilar MPlayer. En otras versiones de RH, al tener un gcc no compatible, la cosa se hacía un poco más laboriosa (bajar y compilar una versión de gcc válida) pero ahora va como la seda.
Y el caso es que esta es la distribución que más me ha ilusionado/gustado/sorprendido desde que empecé a usar Linux (o GNU/Linux, no nos peleemos por esto) allá por Mandrake 7.2.
Supongo que no quedaré muy bien al decir esto, pero el panel de control ya me lo he repasado unas cuantas veces, he cambiado el tema, puesto la barra de tareas a tamaño pequeño y para que se oculte automáticamente, cambiado la unidad monetaria de pesetas a euros,...
Pero no encuentro la forma de cambiar los clicks, supongo que habrá una opción por ahí, pero, o no la veo, o no me doy cuenta de que la estoy viendo.
Y seguro que cuando lo sepa me parecerá vergonzoso no haberla encontrado yo solo, pero es que no la encuentro
Yo descubrí Mandrake "rebotado" del cada vez menos cuidado que Red Hat ponia en la internacionalización. Siempre hay "bugs" de esos de fallar tildes y eñes. Alguno me encontré donde antes no lo había. Veo que siguen igual.
Creo recordar que el "bug" era por el tipo de letra. A partir de una ñ o una tilde desaparece el resto de la linea, pero si la seleccionas puedes verla :)
De verdad que no me gusta lo que ha hecho RH con los paquetes, me parece muy pobre el package manager que esta utilizando RH, es buena la idea de que ahora puedas instalar y desinstalar de los cd's graficamente pero solo los paquetes que estan alli, y alli no estan todos, por otro lado si instalo rpm que no estan el cd como los quito? nisiquiera e podido poner GnoRPM o KPackage, tengo que aguantarmelas.. alguien tiene solucion para esto?
Por otro lado nadie ha comentado de la decicion de no incluir soporte para MP3,, me parece que un usuario cualquiera que quiere conocer linux y se encuentra con la triste historia de que no puede escuchar ninguno de sus 40GB de Mp3 que tanto tiempo le ha costado reunir,,, como que no verdad?, convertirlos a ogg?? que trabajo...
Por cierto, alguien conoce de alguna utilidad que me transforme directamente de mp3 a ogg?
Gracias.
Bueno, si te pasas por la seccion RED HAT, tendras una noticia que postee yo relacionada con el mp3.
Se puede descargar un paquete que ya incluye las librerias necesarias para que se escuchen los mp3.
Mira en la pagina de gurulabs donde esta el paquetito en cuestion.
Si te fijas en la noticia de hace un tiempo (acerca de la licencia del mp3) se dijo que Red Hat lo quitaba de su distribucion
Recordarte tambien, que el mp3 es un formato propietario y que es posible que algun dia se llegue a pagar por ello (de hecho ya pagan los reproductores por hardware)
Siempre se ha dicho que la mejor manera de instalar Mplayer era compilando las fuentes. Asi se adapta mejor al sistema que tengas (la tarjeta de video y demas....)
Asi que yo prefiero compilarlas de nuevo, antes de instalarlas en paquete
La polémica surgió porque se eliminó el Acerca de KDE en todas las aplicaciones.
Pues sí.
Esto es legal porque la GPL lo permite.
Entonces, ¿puedo yo coger una aplicación , realizarle los cambios que me dé la gana y distribuirla CON EL MISMO NOMBRE? No sé si será legal, pero yo creo que lo ético sería cambiarle el nombre, ya que, como he leído por ahí, yo podría introducir nuevos bugs en la aplicación; así, a los desarrolladores del proyecto original también les llegarían informes de bugs de mi versión... ¿Para qué están los "fork"?
De todas formas, me parecería una burrada hacer un fork por esa tontería...
Es poco elegante, pero RedHat en ningún momento oculta el nombre de los desarrolladores de la aplicación. El Acerca de Kmail ni el d ninguna aplicación desaparece, desaparece el Acerca de KDE porque era rebundante. Eso sí en el centro de control KDE aparece.
Corregidme si me equivoco, pero si yo me instalo Red Hat 8.0 y utilizo GNOME como escritorio, ¿dónde aparecen los créditos de las librerías de KDE IMPRESCINDIBLES para que funcionen las aplicaciones KDE? ¿En el centro de control de KDE? ¡Pero si estoy usando GNOME!
Hace ya bastante que el codigo lleva deteccion de CPU en tiempo de ejecucion. Segun Arpi, el desarrollador principal, se consigue un poquito mas de optimizacion compilandolo tu. UN POQUITO.
De hecho yo he hecho pruebas y no se nota la diferencia. Asi que no hay razon para que el que quiera, lo instale como paquete.
Yo lo compilo, pero supongo que por costumbre, mucho tiempo siguiendo el desarrollo de mplayer de cerca.
Mirando la pagina de bugzilla de Red Hat me he encontrado que es un problema que tambien se tiene en ingles y americano (problemas con los caracteres.....) y explican una manera que podria valer tmb para el español. (Mirar los bugs #74701, #74706 y #74832 donde lo hablan...)
La forma seria (el ejemplo es para Ingles e Ingles Americano) en el fichero /etc/sysconfig/i18n o bien poner LANG="POSIX" y SUPPORTED="en_US.UTF-8:en_US:en"
o tambien he visto esta otra
LANG="en_US.iso885915"
Supongo que tambien valdra para la parte española (cambiando los "en" por "es" y los "US" por "ES" )Alguien lo puede probar??, yo no puedo hasta la tarde de hoy viernes....
Mirando mirando, he encontrado un bug acerca del español, la solucion que propone es ejecutar "kbdconfig" (entrando como root, segun dice) y elegir "es-cp850" en vez de "es".
Alguien que lo pruebe, porfa.
No te merece la pena pasar de mp3 a ogg, es como hacer una fotocopia de una fotocopia, la calidad no puede ser buena.
El problema con los mp3 es que tal como está escrita ahora la licencia, pueden exigirle a redhat que pague un royalti por cada copia que se distribuya del sistema operativo, los del instituto franhauser (como quiera que se escriba) dicen que son buenos chicos y que no lo van a hacer, pero yo no me arriesgaría a que mañana cambien de idea
No he tenido tiempo de mirar cómo están los gestores de rpm, pero me imagino que para quitar uno que no venga en los cd, siempre podrás hacer:
Yo creo que compilar el mplayer es positivo siempre que quieras hacer "cosas raras" como usar los codecs de xanim, reaplayer y codecs que no están por defecto dentro del mplayer. Desde hace mucho y gracias a mpdvdkit (o algo así) y libavcodec que vienen con el propio código del mplayer para ver los formatos "normales" como mpeg, divx y xvid etc... no hace falta compilarlo. Además si tienes las dlls de windows se compila el soporte para ellas, pero supongo que en los mplayer precompilados ya estará ese soporte.
Mi primer impresion fue que esta cada vez mas queriendo parecerse a los productos de MS, ademas yo estaba acostumbrado a utilizar enlightement 0.16 con su Eterm y gnome unicamente para tener una barra de tareas, y cuando instale RH8 mi ordenador perdio un rendimiento impresionante (tengo un athlon xp 2000) hasta he notado que abriendo un terminal y navegando por los directorios, es terriblemente lento... primero pense que era el gnome terminal, pero puse el Eterm y el problema seguia.
Tambien me descargo el gkrellm 2.0 y no compila... me parece que en cualquier momento me cambio de distribucion; la mejor de redhat fue la 6.2
por supuesto que despues de cacharrear durante algo mas de un par de horas he decidido volver a la 7.3, creo que todavia soy un poco retro para el tema visual y prefiero la velocidad a lo bonito...
ahh.. por supuesto en RH7.3 el gkrell compiló perfectamente (sin tener que tocar nada, solo make)
De normal, (a mi me pasa) puedo poner ñ y acentos, pero archivos con ñ (que habia creado con RH 7.3) no me los pilla bien. Asi como cuando hago "man" en un terminal me sale todo mal.
Yo aun tengo el KDE 2.2.2, pero no creo que haya cambiado de posicion.
Los pasos "visuales" de ventanitas son:
- menu desplegable K
- Centro de Control
- Perifericos
- Raton
- General
- Iconos
- click sencillo o doble a voluntad
(y en Raton->Avanzado puedes seleccionar el intervalo de doble pulsacion)
Realmente estoy yo escribiendo esto?
Si parece una clase de ofimatica en un academia :-p
¿No creéis que RedHat se está dando demasiada prisa en sacar nuevas versiones y está empezando a dejar atrás (no quisiera decir como algo secundario) la estabilidad y la calidad del producto entregado?.
Empecé con Linux con una RedHat 4.0 metida en un 486 después de que un fanático del OS/2 antiMicroSoftiano me hablase de este sistema operativo, que usaban en unas prácticas de universidad. Desencantado con el monopolio de MicroSoft y con el penoso rendimiento del OS/2 Warp en mi equipo probé lo que ha sido uno de los mejores sistemas operativos que he probado nunca.
Aquella RedHat sorprendió por su buena estabilidad, facilidad de uso, fácil instalación... y por aprovechar bien bien bien el pequeño equipo en el que trabajaba.
Luego fueron saliendo nuevas versiones y fui actualizando poco a poco, pero llegó un punto en el que no ofrecían un salto cualitativo que justificase el que yo me comprase los CDs o la revista de turno. Y acabé pasándome a Debian, que es la distribución con la que mejor me manejo, pese a lo que se diga por ahí de las instalaciones y a las coñas de los "¿y tú?...".
Hace unos meses di unos cursos de Linux y me dijeron que tenía que usar la RedHat 7.nosequé que habían comprado para tal efecto. Visualmente era muy atractiva, pero nada mas. Había fallos en los procesos de instalación, no se resolvían bien las dependencias entre paquetes, el compilador no funcionaba correctamente, mucho paquete inestable, núcleos poco probados. Un paso atrás, en definitiva.
No culpo a una empresa de querer ganar dinero, para eso se trabaja; pero ganarlo a toda costa puede salirles a la larga caro. Y leyendo vuestros comentarios sobre esta nueva versión, creo que van por mal camino.
-- El vino y la cerveza son enemigos del hombre. Pero los hombres que huyen de sus enemigos son unos cobardes
Ha aparecido una referencia en LinuxCompatible de como se instalan las Fuentes True Type (del guindors) de una manera simple.
Se copian en /usr/share/fonts y se ejecuta el comando fc-cache /usr/share/fonts, con eso se pueden utilizar las fuentes (menos en OpenOffice, segun dice...)
Tambien indica que han sacado una version de pruebas de Mozilla para RH8, donde segun dice, las fuentes se ven mejor...
Mandrake SIN LUGAR A DUDAS... Aunque yo particularmente use Slackware, Mandrake hace muy bien el trabajo de armar distribuciones para gente 100% Novel. Resulta fácil instalarla y sale todo andando como corresponde (hasta se puede decir que es más facil que instalar Windows XP).
Ideal para novatos e ideal para "pringaos".
Nota: RedHat desde la 6.2 dejó de gustarme por no orientar bien su "target"... Como servidor dejaba mucho que desear, y como desktop, lenta, pesada y sin mucho software del que uno espera en una distro para desktop.
Es sólo mi opinión
--
El doc
"Nada de cerveza mientras no acabes tu tequila!" --Padre de Leela, Futurama.
Bueno, pues he conseguido probarlo en mi equipo y al final he conseguido que funcione.
He puesto lo siguiente:
En el fichero /etc/sysconfig/i18n
LANG="es_ES@euro"
SUPPORTED="es_ES@euro:es_ES:es"
SYSFONT="latarcyrheb-sun16"
SYSFONTACM="iso15"
que es lo que tenia en el RedHat 7.3 (excepto la fuente q es la q venia en el 8)
Despues he ejecutado en consola y he ejecutado el comando kbdconfig y elegir la configuracion es-cp850.
Bueno tampoco hay q exagerar, ha dicho "cuelgues de gnome" lo q supongo quiere decir algun app muerto o q se bloquee el entorno gráfico, nada q no se pueda solucionar cambiando a otro terminal y matando la app q este fallando.
Desde luego que prefiero el español en mi escritorio, pero cuando sale un error, no hay nada como tenerlo en inglés y hacer un cut & Paste en el google :)
--
-- Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
"Ideal para novatos e ideal para "pringaos"."
Yo la uso porque un pringao me la instaló años ha, y ahora cuando hago yo de pringao es la que instalo :)
No sé si es que se han centrado en el escritorio y han olvidado todo lo demás: Me parece un desastre.
1.- No entiendo cómo se siguen utilizando paquetes muy antiguos y con vulnerabilidades cuando hace tiempo que hay versiones más recientes y sin problemas: Incluye OpenSSL 0.9.6b, con fecha de mediados del 2001, cuando está disponible la 0.9.6g que resuelve las vulnerabilidades de sobras conocidas.
2.- ¿Alguien ha conseguido encontrar el script 'apxs' de apache? Sin él, no consigo recompilar PHP con los paquetes necesarios para mis proyectos. Si no puedo utilizar el servidor web tal y como lo necesito, esa distribución me resulta absolutamente inservible ...o bien me olvido de apache 2.0 y vuelvo a la 1.3.xx
3.- Me resulta imposible instalar algunos RPM's que tenía instalados sin problemas en RH7.2, como Informix CSDK, imprescindible también para los temas en los que trabajo.
Creo que mejor probaré la 7.3, o seguiré trabajando como hasta ahora con la 7.2, al menos hasta que consiga hacer que las cosas funcionen.
Freshrpms tiene el fabuloso apt-rpm, que te permite manejar las facilidades del apt de Debian en RedHat, además de que tienen paquetes para psycke que no vienen en el CD original (xine, xmms con soporte mp3, y un largo etcétera). Mira http://www.freshrpms.net. A mi me funciona de lo lindo.
Saludos.
almarag.
-- --
Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
He entrado aquí para ver opiniones sobre RH8 e instalarlo o quedarme con el 7.3 y me encuentro con un monton de opiniones trolizantes del estilo:
"Yo no uso RH desde la xx" (supongo que entonces sabe mucho de la 8.0)
"Estoy en contra de RH"
"yo no uso RH sino Mandrake" (idem)
y por supuesto: "Debian es la mejor"
Falta la de "los redhateros son windowseros" y ya completamos.
Que manía de intentar fingir que se es más mayor por comerse los mocos con cuchara.
Por alguna de las excasas opiniones comentadas, creo que me instalaré y probaré la 8 en el disco duro viejo conservando la 7.3 como principal.
Pues a mi me ha pasado lo mismo con respecto al NTFS. Como siempre no viene compilado el modulo de ntfs y no he conseguido recompilar el kernel de la rh 8.0, da un error de que no encuentra stdarg.h y alguno mas.
Por otra parte sí vienen, de los programas que has dicho que faltan, el lynx, netconfig, pine, joe. Lo que pasa es que parece que los han dejado de la intefaz esa de 'paquetes' pero en los cds están.
En general me ha gustado bastante, tiene bastantes mas herramientas de configuración, lo único que me esta dando la lata es lo del ntfs.
Instalé Red Hat 8 y si bien el sistema de instalación de software funciona muy bien, es solo para el software que viene incluído en los CD´s de Red hat 8... por lo que si instalás software de la red, termina siendo como siempre.
Nunca instale software en MacOSX, pero siendo un UNIX, ¿como solucionaron o como se la arreglaron para solucionar el tema de las dependencias?.. teniendo en cuenta que MacOSX está orientado al usuario común.
He probado ambos y Mandrake 9 te detecta prácticamente todo. Por ejemplo la tarjeta de televisión avermedia y la webcam creative; además hasta puso íconos en el escritorio para arrancar xawtv y poder ver la tv inmediatamente después de la instalación; configura las impresoras también. Es decir que la detección de hardware está muy bien hecha.
Además tiene la "ventaja" de que trae el patch supermount con lo cual no tienes que estarte preocupando por montar o desmontar diskettes y cdrom.
Claro, eventualmente puedes hacer todo eso en una Debian (modconf, apt-get install xawtv, etc) y disfrutar de muchas mas ventajas (scripts de configuracion al instalar nuevos paquetes por ejemplo) cuando empiezes a pedirle mas a tu máquina. Pero eso sería mas factible que lo hiciera alguien que ya haya manejado Debian.
Por la detección de hardware, la configuracion de los menús y el supermount recomendaría mas Mandrake 9 que Redhat 8.
Ahora que si te animas a pasar un poco mas de tiempo configurando al principio y después actualizar y mantener con facilidad la máquina te recomendaría Debian
Solo son problemas de configuracion, que rapidamente se arreglan. A ver si hace lo mismo el "Innombrable"
Y si te falta algun paquete, pues te lo bajas tranquilamente, sin problemas, sin tener ese remordimiento de que estas "pirateando" software, te recuerdo que aqui es legal descargarte soft.
Ahora mismo, la tengo funcionando al 100%, y sin ningun problema. Es mas la tarjeta de sonido se me oye muchisimo mejor que con la RH 7.3 (y la misma configuracion).
Pues yo desde hace mucho tiempo uso fuentes TrueType desde el directorio /mnt/windows, el servidor X las soporta desde hace un montón de tiempo.
Lo único que hay que hacer es meter un fonts.dir y fonts.scale, hay un programa que te los crea, lo metes en el directorio de las fuentes y luego le incluyes una línea en el XF86Config(-4) con el path, o en el fichero de configuración del xfs si lo utilizas (que en la mayor parte de las veces no es necesario utilizarlo, no sé por qué viene por defecto usarlo en la mayoría de las distribuciones).
Nunca le he visto ninguna complicación, no entiendo por qué es un tema que sale tanto estando totalmente superado.
No entiendo cómo se siguen utilizando paquetes muy antiguos
¿Porque estan bastante mas probados que las mas nuevas?
y con vulnerabilidades cuando hace tiempo que hay versiones más recientes y sin problemas:
RH (Y en general todas las distros), parchan el software de la vulnerabilidad especifica en lugar de migrar a la siguiente version (que puede traer mas fallas)
Incluye OpenSSL 0.9.6b, con fecha de mediados del 2001, cuando está disponible la 0.9.6g que resuelve las vulnerabilidades de sobras conocidas.
Vamos,¿Crees que RH va a lanzar su nueva version con vulnerabilidades "de fabrica"?. No, no son tan idiotas.
a que viene esto del ntfs?
Por cierto, el mozilla es el navegador mas lento que conozco, y el explorer quitando al dillo y opera, es el mas rapido, mas que galeon (vivo con 32 megas, no uso opera por gusto)
Pues yo uso Debian, pero he visto unas screenshots y me he quedado alucionado. Aunque uso debian en todo lo que puedo, Redhat hace una buena disrtibucion, y algun dia (cunado trabaje) comprare todas las versiones X.0, usando Debian no se paga a Alan Cox ni Ingo Molnar....(por cierto, redhat mantiene sus propios kernels con sus propios parches, que es algo muy loable, viva el software libre! ;)
Efectivamente, mataos habra unos cuantos.....y pendejos sin nombre ni te cuento.
A otra cosa:
Estoy con el que inicio este comentario: ¿algo concreto a tener en cuenta sobre la RH8.0? ¿alguien sabe algo del gcc que tan mala fama ha dado siempre a RH? ¿el rpm sigue diciendo que fallan dependencias porque encuentra librerias mas modernas que las solicitadas?.....no se, los que la hayais probado contad algo güevones!!!.
43 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Mplayer
(Puntos:1)( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
Xine y Mplayer
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
En cuento a Xine y Mplayer ya los puedes encontrar compilados para psyche en http://psyche.freshrpms.net/, incluyen plugins que Red Hat no puede incluir por culpa de la DMCA, como el que permite ver DVDs.
De momento, sólo la acabo de instalar y no he tenido mucho tiempo para ponerla a mi gusto, así que realmente no sé si está limitada o no.
Por cierto, ¿alguién sabe como hacer que KDE vuelva al 'click simple'? parece mentira, pero el doble click me está matando.
Un gran trabajo
(Puntos:1)( http://milugar.net/ | Última bitácora: Domingo, 04 Febrero de 2007, 11:43h )
En cuando a las quejas de la gente de kde, me parecen exageradas. Es cierto que RedHat sólo tiene ojos para Gnome pero a decir que ha capado kde... La polémica surgió porque se eliminó el Acerca de KDE en todas las aplicaciones. Esto es legal porque la GPL lo permite. Es poco elegante, pero RedHat en ningún momento oculta el nombre de los desarrolladores de la aplicación. El Acerca de Kmail ni el d ninguna aplicación desaparece, desaparece el Acerca de KDE porque era rebundante. Eso sí en el centro de control KDE aparece.
Otro asunto, he observado algún bug, cuanto menos molesto que ha escapado a los análisis de nuestros amigos anglosajones. Por ejemplo, algunas aplicaciones (xchat por citar una) no muestran (en el caso de xchat más que no mostrar, no envían) bien los acentos y las ñ. Cosas de la codificación supongo. En los nombres de los archivos (que habia creado con RH 7.3) con tilde, estas se sustituyen por interrogaciones o similares, y se añade al nombre del archivo la etiqueta "Unicode no válido".
No cuesta demasiado compilar MPlayer. En otras versiones de RH, al tener un gcc no compatible, la cosa se hacía un poco más laboriosa (bajar y compilar una versión de gcc válida) pero ahora va como la seda.
Y el caso es que esta es la distribución que más me ha ilusionado/gustado/sorprendido desde que empecé a usar Linux (o GNU/Linux, no nos peleemos por esto) allá por Mandrake 7.2.
¿Qué es GHiPBaC [milugar.net]?
Re:Xine y Mplayer
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
¿Me podrías dar alguna pista de por dónde queda?
Supongo que no quedaré muy bien al decir esto, pero el panel de control ya me lo he repasado unas cuantas veces, he cambiado el tema, puesto la barra de tareas a tamaño pequeño y para que se oculte automáticamente, cambiado la unidad monetaria de pesetas a euros,...
Pero no encuentro la forma de cambiar los clicks, supongo que habrá una opción por ahí, pero, o no la veo, o no me doy cuenta de que la estoy viendo.
Y seguro que cuando lo sepa me parecerá vergonzoso no haberla encontrado yo solo, pero es que no la encuentro
i18n
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/jotarp | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 07:19h )
Quemando karma...
XChat
(Puntos:1)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Paquetes
(Puntos:1)Re:Paquetes
(Puntos:1)( http://www.linuxsantafe.com/ )
Saludos,
Mp3
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Se puede descargar un paquete que ya incluye las librerias necesarias para que se escuchen los mp3.
Mira en la pagina de gurulabs donde esta el paquetito en cuestion.
Si te fijas en la noticia de hace un tiempo (acerca de la licencia del mp3) se dijo que Red Hat lo quitaba de su distribucion
Recordarte tambien, que el mp3 es un formato propietario y que es posible que algun dia se llegue a pagar por ello (de hecho ya pagan los reproductores por hardware)
Mplayer mejor compilado
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Un gran trabajo
(Puntos:1)Pues sí.
Esto es legal porque la GPL lo permite.
Entonces, ¿puedo yo coger una aplicación , realizarle los cambios que me dé la gana y distribuirla CON EL MISMO NOMBRE? No sé si será legal, pero yo creo que lo ético sería cambiarle el nombre, ya que, como he leído por ahí, yo podría introducir nuevos bugs en la aplicación; así, a los desarrolladores del proyecto original también les llegarían informes de bugs de mi versión... ¿Para qué están los "fork"?
De todas formas, me parecería una burrada hacer un fork por esa tontería...
Es poco elegante, pero RedHat en ningún momento oculta el nombre de los desarrolladores de la aplicación. El Acerca de Kmail ni el d ninguna aplicación desaparece, desaparece el Acerca de KDE porque era rebundante. Eso sí en el centro de control KDE aparece.
Corregidme si me equivoco, pero si yo me instalo Red Hat 8.0 y utilizo GNOME como escritorio, ¿dónde aparecen los créditos de las librerías de KDE IMPRESCINDIBLES para que funcionen las aplicaciones KDE? ¿En el centro de control de KDE? ¡Pero si estoy usando GNOME!
Re:Mplayer mejor compilado
(Puntos:1)De hecho yo he hecho pruebas y no se nota la diferencia. Asi que no hay razon para que el que quiera, lo instale como paquete.
Yo lo compilo, pero supongo que por costumbre, mucho tiempo siguiendo el desarrollo de mplayer de cerca.
"En el caos no hay error"
Bugzilla de Redhat
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
La forma seria (el ejemplo es para Ingles e Ingles Americano) en el fichero /etc/sysconfig/i18n o bien poner LANG="POSIX" y SUPPORTED="en_US.UTF-8:en_US:en" o tambien he visto esta otra LANG="en_US.iso885915"
Supongo que tambien valdra para la parte española (cambiando los "en" por "es" y los "US" por "ES" )Alguien lo puede probar??, yo no puedo hasta la tarde de hoy viernes....
Nuevas acerca de los caracteres
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Paquetes
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
No te merece la pena pasar de mp3 a ogg, es como hacer una fotocopia de una fotocopia, la calidad no puede ser buena.
El problema con los mp3 es que tal como está escrita ahora la licencia, pueden exigirle a redhat que pague un royalti por cada copia que se distribuya del sistema operativo, los del instituto franhauser (como quiera que se escriba) dicen que son buenos chicos y que no lo van a hacer, pero yo no me arriesgaría a que mañana cambien de idea
No he tenido tiempo de mirar cómo están los gestores de rpm, pero me imagino que para quitar uno que no venga en los cd, siempre podrás hacer:
rpm -e nombre-del-paquete
Re:Mplayer mejor compilado
(Puntos:2)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Cada vez menos "customizable"
(Puntos:1)( http://www.territorioenemigo.com/ )
Tambien me descargo el gkrellm 2.0 y no compila... me parece que en cualquier momento me cambio de distribucion; la mejor de redhat fue la 6.2
por supuesto que despues de cacharrear durante algo mas de un par de horas he decidido volver a la 7.3, creo que todavia soy un poco retro para el tema visual y prefiero la velocidad a lo bonito...
ahh.. por supuesto en RH7.3 el gkrell compiló perfectamente (sin tener que tocar nada, solo make)
Comunidad en castellano de etqw - Enemy Territory QUAKE Wars [territorioenemigo.com]
La ñ funciona pero....
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Doble click
(Puntos:1)( http://sauromon.homeip.net/ | Última bitácora: Sábado, 11 Junio de 2005, 10:30h )
Los pasos "visuales" de ventanitas son:
- menu desplegable K
- Centro de Control
- Perifericos
- Raton
- General
- Iconos
- click sencillo o doble a voluntad
(y en Raton->Avanzado puedes seleccionar el intervalo de doble pulsacion)
Realmente estoy yo escribiendo esto? Si parece una clase de ofimatica en un academia :-p
Una pregunta
(Puntos:1)( jabberid://aaaypaaayodaaameaaargo-EN-jabberes-PUNTO-org | Última bitácora: Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 16:41h )
Empecé con Linux con una RedHat 4.0 metida en un 486 después de que un fanático del OS/2 antiMicroSoftiano me hablase de este sistema operativo, que usaban en unas prácticas de universidad. Desencantado con el monopolio de MicroSoft y con el penoso rendimiento del OS/2 Warp en mi equipo probé lo que ha sido uno de los mejores sistemas operativos que he probado nunca.
Aquella RedHat sorprendió por su buena estabilidad, facilidad de uso, fácil instalación... y por aprovechar bien bien bien el pequeño equipo en el que trabajaba.
Luego fueron saliendo nuevas versiones y fui actualizando poco a poco, pero llegó un punto en el que no ofrecían un salto cualitativo que justificase el que yo me comprase los CDs o la revista de turno. Y acabé pasándome a Debian, que es la distribución con la que mejor me manejo, pese a lo que se diga por ahí de las instalaciones y a las coñas de los "¿y tú?...".
Hace unos meses di unos cursos de Linux y me dijeron que tenía que usar la RedHat 7.nosequé que habían comprado para tal efecto. Visualmente era muy atractiva, pero nada mas. Había fallos en los procesos de instalación, no se resolvían bien las dependencias entre paquetes, el compilador no funcionaba correctamente, mucho paquete inestable, núcleos poco probados. Un paso atrás, en definitiva.
No culpo a una empresa de querer ganar dinero, para eso se trabaja; pero ganarlo a toda costa puede salirles a la larga caro. Y leyendo vuestros comentarios sobre esta nueva versión, creo que van por mal camino.
El vino y la cerveza son enemigos del hombre.
Pero los hombres que huyen de sus enemigos son unos cobardes
Instalacion de Fuentes Truetype
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Se copian en /usr/share/fonts y se ejecuta el comando fc-cache /usr/share/fonts, con eso se pueden utilizar las fuentes (menos en OpenOffice, segun dice...)
Tambien indica que han sacado una version de pruebas de Mozilla para RH8, donde segun dice, las fuentes se ven mejor...
Re:Pido consejo
(Puntos:1)( http://www.psicofxp.com/ )
Ideal para novatos e ideal para "pringaos".
Nota: RedHat desde la 6.2 dejó de gustarme por no orientar bien su "target"... Como servidor dejaba mucho que desear, y como desktop, lenta, pesada y sin mucho software del que uno espera en una distro para desktop.
Es sólo mi opinión
El doc
"Nada de cerveza mientras no acabes tu tequila!" --Padre de Leela, Futurama.
Funciona!!!!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
He puesto lo siguiente:
En el fichero /etc/sysconfig/i18n LANG="es_ES@euro" SUPPORTED="es_ES@euro:es_ES:es" SYSFONT="latarcyrheb-sun16" SYSFONTACM="iso15"
que es lo que tenia en el RedHat 7.3 (excepto la fuente q es la q venia en el 8)
Despues he ejecutado en consola y he ejecutado el comando kbdconfig y elegir la configuracion es-cp850.
Probarlo a ver si os funciona
No exageremos
(Puntos:1)( http://www.unrealspace.com/cartuchoGL )
Un sistema GNU/Linux es mucho mas q gnome ;)
Re:Un gran trabajo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~mith/bitacora | Última bitácora: Viernes, 01 Octubre de 2004, 15:52h )
--
Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
Re:Pido consejo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Impresión muy negativa
(Puntos:1)( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
1.- No entiendo cómo se siguen utilizando paquetes muy antiguos y con vulnerabilidades cuando hace tiempo que hay versiones más recientes y sin problemas: Incluye OpenSSL 0.9.6b, con fecha de mediados del 2001, cuando está disponible la 0.9.6g que resuelve las vulnerabilidades de sobras conocidas.
2.- ¿Alguien ha conseguido encontrar el script 'apxs' de apache? Sin él, no consigo recompilar PHP con los paquetes necesarios para mis proyectos. Si no puedo utilizar el servidor web tal y como lo necesito, esa distribución me resulta absolutamente inservible ...o bien me olvido de apache 2.0 y vuelvo a la 1.3.xx
3.- Me resulta imposible instalar algunos RPM's que tenía instalados sin problemas en RH7.2, como Informix CSDK, imprescindible también para los temas en los que trabajo.
Creo que mejor probaré la 7.3, o seguiré trabajando como hasta ahora con la 7.2, al menos hasta que consiga hacer que las cosas funcionen.
Sensores Android [android.com]
Re:Despiste en la configuración para Palms?
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 21:57h )
No olvides lo importante que eres para mí.
Re:Paquetes
(Puntos:1)( http://almarag.wordpress.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Noviembre de 2012, 17:19h )
-- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
Alucino
(Puntos:1)"Yo no uso RH desde la xx" (supongo que entonces sabe mucho de la 8.0)
"Estoy en contra de RH"
"yo no uso RH sino Mandrake" (idem)
y por supuesto: "Debian es la mejor"
Falta la de "los redhateros son windowseros" y ya completamos.
Que manía de intentar fingir que se es más mayor por comerse los mocos con cuchara.
Por alguna de las excasas opiniones comentadas, creo que me instalaré y probaré la 8 en el disco duro viejo conservando la 7.3 como principal.
Esta es mi opinion... pero puedo estar equivocado
Re:Soporte para NTFS
(Puntos:1)( http://madbit.blogspot.com/ )
Pues a mi me ha pasado lo mismo con respecto al NTFS. Como siempre no viene compilado el modulo de ntfs y no he conseguido recompilar el kernel de la rh 8.0, da un error de que no encuentra stdarg.h y alguno mas.
Por otra parte sí vienen, de los programas que has dicho que faltan, el lynx, netconfig, pine, joe. Lo que pasa es que parece que los han dejado de la intefaz esa de 'paquetes' pero en los cds están.
En general me ha gustado bastante, tiene bastantes mas herramientas de configuración, lo único que me esta dando la lata es lo del ntfs.
Re: Como lo solucionaron en MacOsX
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Agosto de 2003, 23:36h )
Nunca instale software en MacOSX, pero siendo un UNIX, ¿como solucionaron o como se la arreglaron para solucionar el tema de las dependencias?.. teniendo en cuenta que MacOSX está orientado al usuario común.
Re:Pido consejo
(Puntos:2)( http://quetzalcoatl.org.mx/ )
Además tiene la "ventaja" de que trae el patch supermount con lo cual no tienes que estarte preocupando por montar o desmontar diskettes y cdrom.
Claro, eventualmente puedes hacer todo eso en una Debian (modconf, apt-get install xawtv, etc) y disfrutar de muchas mas ventajas (scripts de configuracion al instalar nuevos paquetes por ejemplo) cuando empiezes a pedirle mas a tu máquina. Pero eso sería mas factible que lo hiciera alguien que ya haya manejado Debian.
Por la detección de hardware, la configuracion de los menús y el supermount recomendaría mas Mandrake 9 que Redhat 8.
Ahora que si te animas a pasar un poco mas de tiempo configurando al principio y después actualizar y mantener con facilidad la máquina te recomendaría Debian
gkrell
(Puntos:1)( http://milugar.net/ | Última bitácora: Domingo, 04 Febrero de 2007, 11:43h )
Ve a freshrpms.net baja el rpm (o el src.rpm si prefieres compilar) Funciona perfectamente.
¿Qué es GHiPBaC [milugar.net]?
Pero de q hablas??
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Solo son problemas de configuracion, que rapidamente se arreglan. A ver si hace lo mismo el "Innombrable"
Y si te falta algun paquete, pues te lo bajas tranquilamente, sin problemas, sin tener ese remordimiento de que estas "pirateando" software, te recuerdo que aqui es legal descargarte soft.
Ahora mismo, la tengo funcionando al 100%, y sin ningun problema. Es mas la tarjeta de sonido se me oye muchisimo mejor que con la RH 7.3 (y la misma configuracion).
Re:Instalacion de Fuentes Truetype
(Puntos:1)Lo único que hay que hacer es meter un fonts.dir y fonts.scale, hay un programa que te los crea, lo metes en el directorio de las fuentes y luego le incluyes una línea en el XF86Config(-4) con el path, o en el fichero de configuración del xfs si lo utilizas (que en la mayor parte de las veces no es necesario utilizarlo, no sé por qué viene por defecto usarlo en la mayoría de las distribuciones).
Nunca le he visto ninguna complicación, no entiendo por qué es un tema que sale tanto estando totalmente superado.
Re:Impresión muy negativa
(Puntos:1)¿Porque estan bastante mas probados que las mas nuevas?
y con vulnerabilidades cuando hace tiempo que hay versiones más recientes y sin problemas:
RH (Y en general todas las distros), parchan el software de la vulnerabilidad especifica en lugar de migrar a la siguiente version (que puede traer mas fallas)
Incluye OpenSSL 0.9.6b, con fecha de mediados del 2001, cuando está disponible la 0.9.6g que resuelve las vulnerabilidades de sobras conocidas.
Vamos,¿Crees que RH va a lanzar su nueva version con vulnerabilidades "de fabrica"?. No, no son tan idiotas.
Re:El NTFS o de windows NT 5.X
(Puntos:1)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Por cierto, el mozilla es el navegador mas lento que conozco, y el explorer quitando al dillo y opera, es el mas rapido, mas que galeon (vivo con 32 megas, no uso opera por gusto)
Re:Pues a ver kien es el guapo ke se compra la rh7
(Puntos:1)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Aqui hay gente que le gustan las noticias interesantes
Re:Alucino
(Puntos:1)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Re: Como lo solucionaron en MacOsX
(Puntos:1)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Di que si
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
Yo creo que casi todas las distribuciones son buenas, pues estando bien hechas todas son GNU/linux
Yo siempre he creído que las guerras de distribuciones ha beneficiado sólo a los enemigos de linux.
Suse
(Puntos:1)( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
Facilidad de instalacion
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Alucino
(Puntos:1)( http://zonasub.com )
A otra cosa:
Estoy con el que inicio este comentario: ¿algo concreto a tener en cuenta sobre la RH8.0? ¿alguien sabe algo del gcc que tan mala fama ha dado siempre a RH? ¿el rpm sigue diciendo que fallan dependencias porque encuentra librerias mas modernas que las solicitadas?.....no se, los que la hayais probado contad algo güevones!!!.