Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Una opinión

    (Puntos:1)
    por ekeko (7016) el Miércoles, 09 Octubre de 2002, 19:58h (#139793)
    ( Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 21:57h )
    Me parece que esta nueva vía de negocios de MS, está muy bien fundamentada en dos argumentos muy sólidos:

    En primer lugar, económicamente parece una mina de oro (otra más para MS), ¿cuántas empresas se van a ver tentadas a entregar billetes frescos al acaudalado imperio, a cambio de poder garantizar la seguridad de sus sistemas windows?, seguramente con los ingresos que provoque esta iniciativa (estoy dispuesto a apostar), MS se va a permitir el lujo de bajar obstensiblemente el precio de sus paquetes de software y ambiente gráfico. De este primer argumento se desprende el siguiente.

    Segundo argumento, el software libra ha ido ganando terreno, los sistemas GNU/Linux se están instalando como pan caliente en muchas empresas en el mundo y, como sabemos, las personas miran a las empresas para estar sintonizados. tal vez por necesidad de entrar en el mercado laboral o tal vez, porque piensan que las empresas usan siempre lo mejor. Así que, después de que GNU/Linux invada las empresas, se va a instalar en los hogares. El software libre responde mucho más rápido y mejor a los problemas de seguridad, el software libre permite que proliferen los expertos en seguridad que conocen el software y que son capaces de hacer parches de último minuto para salvar la situación y en forma descentralizada. MS es el único que tiene acceso a los programas de windows y por lo tanto si no hace algo por garantizar seguridad, las empresas van a seguir migrando al software libre.

    Esto va a producir dos estándares de usuarios de windows, los usuarios de un sistema cerrado, no garantizado, suceptible a problemas de seguridad, tal vez más barato que en la actualidad y, el otro, usuarios de un sistema cerrado, garantizado, mantenido relativamente bien actualizado en cuanto a parches de seguridad y a un costo mayor que el actual. El problema de esto (ventaja) es que las empresas van a preferir un sistema menos costoso, con servicios de asesoría en seguridad disponibles de múltiples fuentes, que les permita cotizar y comparar, un sistema libre. Preferirán, ser libres.
    --

    No olvides lo importante que eres para mí.