Barrapunto

Entonces los juegos de ordenador estaban muy caros (el equivalente a los 60 Euros de ahora - 10000 pts), y si no los abarataban, se quedarian sin mercado.

Lo que pasó exactamente fué que la piratería estaba a la orden del día. Los juegos por aquél entonces estaban en formato de cinta de cassette y era facilísimo copiarlos con cualquier radio-cassette de dos pletinas.

La bajada de precios aumentó enormemente la venta de juegos originales y de esa experiencia debería aprender mucha gente, incluídas las discográficas. Esa fué la mejor campaña anti-pirateo que he visto en toda mi vida. La gente siempre preferirá comprar el producto original si su precio es razonable.

Si sólo se disfrutan en el momento quiere decir que son juegos de consumo masivo sólo cuando están de moda, como "operación triunfo" o el "aserejé", pero que no son, en realidad, buenos juegos.

Te has pasado un poco. Los juegos para ordenadores de 8 bits más caros eran los de Ultimate que andaban cerca a las 3000 pts. Lo normal eran unas 2000 pts. De más de 3000 pts no recuerdo ninguno excepto tal vez el Shadow of the Unicorn de Mikrogen por aquello que llevaba una expansión de memoria.

Pues sí, ha sido una buena operación.

Los juegos para PC se copian demasiado, sí, así que vamos a inventar ¡La consola de juegos!

Y luego han conseguido desplazar el mercado de los juegos del pc a la consola

Y ahora están recogiendo beneficios

¿Esas campañas? Bah! Pataletas de los consumidores, ya se les pasará... (¿Y puestos a hacer campañas, por qué no hacemos otra de pisos, coches, ropa, copas.....?)

"Oye, ¿Què le compramos al niño, un PC o una consola?" "La consola, que es más barata..." (Ilusos :-)

¿Porqué el mercado de los videojuegos no se comporta de manera racional?

Eso me parece mucho decir.

Naturalmente que existe el precio de equilibrio, pero ese es el precio al que ponen el producto en cada momento (o por lo menos lo intentan). No es que las estanterías estén tan llenas de videojuegos que se caigan.

La empresa lanza el juego al mercado, y produce las copias que cree que va a vender a un precio determinado.

Naturalmente que nos parecen caros. Todos querríamos más y más baratos. Pero si los videojuegos están a ese precio, que no te quepa duda de que alguien los compra (aunque no seas tú, ni yo).

El coste marginal de producir un videojuego más y ponerlo en la tienda es muy pequeño. Por lo tanto, si tuvieran que poner un precio de partida y mantenerlo, este sería bastante más reducido, seguro.

Pero, por otro lado, si puedes vender las primeras copias de un producto a 60 Euros, y luego ir bajándolo ¿Por qué lo vas a vender más barato? Si con un poco de publicidad puedes vender cualquier porquería a 60 Euros....

El objetivo de la empresa no es vender más juegos y hacer felices a los consumidores. El objetivo de la empresa es maximizar sus beneficios.

El precio de los videojuegos sólo bajará si:

- Aumenta la competencia. (Podría ser si las autoridades económicas defendieran a los votantes y no a las empresas)

- Disminuye la demanda. (Poco probable)

- Aumenta la piratería. (Gracias a Dios :-)

Así que yo a todo esto lo llamaría, sencillamente, ¿Buen marketing?

Nota: No es un producto perecedero. Así que no creo que este tipo de "huelgas" de consumidores vayan a ningún lado.

Pero bueno, la diferencia de esos juegos con cualquier juego de cinta portado de Spectrum era brutal aunque en cintan también había muchos juegos buenos.

La distribución de un videojuego concreto (como la de un libro o un disco) sí es un monopolio.

Pero la "distribución de videojuegos" no es un monopolio porque un videojuego compite con todos los otros videojuegos, e incluso con otros productos de ocio.

Lo del cartel me lo creo. Pero para eso las asociaciones de usuarios tendrían que poner una demanda (con pruebas y todo eso) y no hacer este tipo de campañas "ingénuas".

E insisto: si los videojuegos están a esos precios es porque los consumidores los compran a esos precios (y en tal caso, sería estúpido por parte de las distribuidoras ponerlos más baratos).

Yo apuesto más bien por las viejas reglas del libre mercado: ¿ESTÁ CARO? PUES NO LO COMPRES.

Y si los coches costasen 250 euros yo le regalaría uno a mi madre.

Tu apreciación no es realista, es como si yo hubiera dicho "si los videojuegos costasen 2 céntimos". Además, un coche aparte del diseño y el desarrollo, es algo *material* que cuesta dinero; duplicar un coche cuesta "mucho", mientras que el coste de duplicar un juego frente a un coche es despreciable.

Si bajan los precios y se vende más ¿automáticamente es más rentable o se saca beneficio?

Me remito al ejemplo anterior. En la situación actual no han ganado nada, en la otra situación habrían ganado algo; aunque sea un céntimo, ya es mas que nada.