Barrapunto

¿Por que iba a vencerse al mal? ¿Acaso no hay ya multitud de sistemas operativos con una calidad muy superior a Windows? Parece que linux ha caído bien a la gente y crece de forma continua. Pero de la misma forma podría haber sido cualquier otro. ¿Por qué con Hurd iba a ser distinto? Que los sistemas operativos vayan mejorando siempre es una buena noticia pero a la inmensa mayoría de la gente les da exactamente lo mismo. ¿Es que los gráficos del Quake chupicientos se van a ver mejor en Hurd, Linux o BSD? Pues eso.

El propio Linus ha reconocido en alguna ocasión que nunca habría empezado Linux si hubiese sabido que podía descargarse un sistema operativo completo de Berkeley.

¿Donde dice eso? En su biografía dice que en aquella época el desarrollo de Unix BSD estaba detenido porque ATT (o sus herederos) querían impedir el desarrollo del sistema ya que estaban empezando a sacar bastante pasta por su propia versión, en un juicio que duró bastante tiempo, y que nadie daba un duro porque BSD ganara el juicio (y por lo tanto, siguiera desarrollándose)

Me monto en un Delorian, viajo hasta Helsinki y le parto los dedos... o le presento a una lozana manceba que chupe más que el X-window... o le acuso en los servicios informáticos de la uni de bajar fotos porno ASCII...

No sé que hubiese pasado, pero el futuro me encanta :-)

Lo dice Peter Wayner, en su obra Free for all, capítulo "Outsider" (pág. 86 de la versión castellana). Lamento no poderte ofrecer la fuente directa con la cita de Linus: Wayner es un buen periodista, ha hablado con Linus y con muchos otros para hacer el libro, la obra es rigurosa y sus fuentes son muy fiables. No obstante, reconozco que no es igual que citar la fuente original (Wayner dice que Linus ha afirmado esto "a menudo"), si tienes mucha curiosidad sempre puedes escribir a Wayner (www.wayner.org) y preguntarle cuándo y dónde ha dicho Linus tal cosa...
   

Estoy seguro que el kernel que me provee Debian es 100% libre ;)

En shwi, también hablan del juicio y dicen que no se despejó el futuro de los BSD hasta 1994.

En todo caso, parece una especulacion inutil. Pero puesto que no habia mas con que llenar /. hoy, ahi van mis aportes al aumento de la confusion general:

• A quien se le ocurre la estrambotica idea que la diversidad sea "el mal?? Si hay algun mal, es precisamente la falta de diversidad: "... que florezcan mil flores; que compitan cien escuelas de pensamiento."
• Probablemente NO tendriamos Hurd (aunque si, por fortuna, algun BSD). Esto, por el caracter megalomano de RMS, y sus ambiciones imperiales. Merece todo mi respeto y apoyo como promotor de la causa del software libre; pero preferiria quemarme en el infierno junto a una PC con Win y sin las teclas Ctrl, Alt ni Del que trabajar en un proyecto bajo su direccion (y esa impresion no es solo mia).

Pues ver como un suceso del pasado puede cambiar el futuro es dificil, pero a mi modo de ver Linus no creo un sistema operativo poderoso ni nada por el estilo, lo que creo fue un sistema de desarrollo (Bazar) totalmente eficiente en internet que estaba comenzando a tener fuerza por esa epoca, tan bueno fue el sistema de desarrollo que convirtio a linux en un sistema operativo totalmente funcional y eficiente al dia de hoy.

El kernel de Debian es 100% libre, porque tiene parches que eliminan cierto codigo firmware en algunos drivers.

PD: Te recuerdo que el kernel de tu querida Debian no es al 100% GPL.

sí que lo es.
 
lee /usr/src/linux/COPYING
   

Si el nucleo fuese HURD, al ser del proyecto GNU, ¿No debería llamarse el sistema 'GNU' a secas en vez de 'GNU/HURD'?.

Me refiero al nombre, "Linux", lo tiene todo, es pegadizo, a la gente le gusta la primera vez que lo oye e incita la curiosidad por conocer lo que hay detrás. Me atrevería a decir que es incluso místico.

    "Hurd" no es precisamente sexy. "FreeBSD" es a mi juicio más sexy que "Hurd" pero menos que "Linux". Si no has oído hablar nunca de "Linux", "Hurd" y "FreeBSD", creo que el que más te atraerá por el nombre es "Linux".

    Seguro que estoy equivocado, pero creo que parte del éxito relativo de Linux se debe a que tiene un nombre sexy.

  Vamos a inagurar una nueva para-ciencia. La profecía retrospectiva. Vamor a prporcionar varios ejemplos clarificadores para introducir a los lectores de /. en este nuevo mundo.
 
  - Si Bill Gates no hubiera nacido: IBM dominaría toda, toda, toda la informática y tendría varios juicios anti-monopolio. MSDOS no se conocería y el que escribe estaría trabajando de camarero o vendiendo droga a la puerta de los colegios.
 
  - Si Linux no hubiera nacido: Microsoft se aliaría secretamente con IBM para controlar el mercado mundial sin juicios anti-monopolio. LINUX no se conocería y el que escribe estaría trabajando de camarero o vendiendo droga a la puerta de los colegios.
 
  - Si Hurd hubiera llegado a tiempo: Microsoft se aliaría secretamente con IBM para controlar el mercado mundial sin juicios anti-monopolio. DEBIAN no se conocería, los "y tú" no tendrian por qué extinguirse, porque no existirian, y el que escribe estaría trabajando de camarero o vendiendo droga a la puerta de los colegios.

  Pero como esto no ha ocurrido, el que escribe va a dejar su trabajo para trabajar de camarero o vendiendo droga a la puerta de los colegios.

   

Ves, ahí no estoy completamente de acuerdo- Tux es atractivo pero no tanto como Daemon. Como mascota me quedo con la de FreeBSD, pero como nombre, prefiero "Linux". Eso sí, ambas me gustan más que el Ñu.

Los '¿Y tu...?' ya no son trolls ni nada. Vienen a ser como la chorrada 'Imagine a beowulf cluster of these...' de Slashdot.

¿Y tu, ya perteneces a la comunidad-borregada de trolls que posteamos historias sobre el '¿Y tu...?' en /.?

Se que no tiene ni puta gracia, pero me hace perder el tiempo pensando en ello y quiero compartir mi pérdida de tiempo. Nada más.

Eso digo yo... sin ánimo de trollear, ¿hay todavía esperanza de que algún día se acabe el Hurd? Alguien que esté más o menos "al día" en este tema?

Me parece bien Juanito Linux a una distribución de GNU/Linux que quiera llamarse así, pero cuando me refiera a el SO en general diré GNU/Linux y recomendaré a mis amigos que lo llamen así, porque detrás de este sistema funcionando, está todo el espíritu GNU, su filosofía, su trabajo y la fuerza de los huckers de Linux, con el excelente resultado que han entregado a la comunidad: GNU/Linux.

Lo más probable es que la comunidad de software libre hubiera levantado otro proyecto de distribución libre que se hubiera llamado Juanma GNU/Linux (Juan - María) o con otro nombre, pero casi seguro que igualmente tendría un apt-get y dpkg y archivos .jua (.deb).

Pues tienes toda la razón! ;-)

La alternativa al ceñudo ñu, ¿es un pingüe pingüino o un demonio demacrado?