Barrapunto

¿Es C el mejor lenguaje del mundo? evidentemente no, pero hay muchos programadores que se sienten más o menos cómodos con él, y por eso tantos lenguajes basados en él. Si C fuese lo mejor de lo mejor, no existiría ni C++, ni Objective-C, ni C#... ni D, claro. Si C no fuese muy conocido, en vez de basarse en la sintáxis de C, Java se basaría en Pascal (o Ada), y seguramente no existiría un C#, sino sólo el VisualBASIC# etc.

¿Mono es una parte de .Net? creía que era una implementación libre de un estándard creado por Microsoft, en el que se basa el producto comercial Microsoft .Net. Además supongo que tienes cierta confusión al asociar la comunidad GNOME con la comunidad Mono. Por ejemplo, yo utilizo GNOME 2.0 y no tengo Mono instalado (ni ganas, de momento).

...pues debería llamarse... sostenido. el símbolo este en música es un sostenido. De hecho 'C#' en música sería 'do sostenido'.

Existe una notación musical que se inicia a partir del La:

A, B, C, D, E, F, G

La, Si, Do, Re, Mi, Fa, Sol

Mono es una implementación libre de un estándard propuesto por Microsoft. Eso es lo que nos quiere hacer ver la gente de Mono y punto. Lo que dice Microsoft es que Microsoft .Net se basa en parte en ese estándard, y lo que susurra es que además utiliza muchas cosas que no son del estándard, y lo que no dice, pero todos sabemos que lo piensa, es que no lo seguirá en cuanto le de la gana. Pero lo estandarizado seguirá siendo lo estandarizado, y será entonces Microsoft quién no siga el estándard, creando una estandarización de facto. Igual como antes Soundblaster era un estandard de facto, aunque no se había estandarizado oficialmente nada.

Sigo estando espeso, pero creo que entiendo lo que escribo, si alguien lo entiende también, que lo diga.

Echadle un vistazo a la pagina www.eiffel.com

Y además existe un magnifico compilador GNU smarteiffel

El C es y segurá siendo por muchos años el lenguaje de programación de bajo nivel más extendido (quitando el Ada en EUA), por la identidad con cualquier ensamblador, la facilidad (y si no, que haga en ensamblador un programa de 40.000 líneas escrito en C), la rapidez de compilación y el rendimiento, casi equivalente al del ensamblador (o más, si cabe)

Por poner un ejemplo: realicese una máquina de cambio con un micro de 16 bits con hasta 32Kb para el código y 2K para los datos.

http://www.hypernews.org/HyperNews/get/computing/l ang-list.html

Saludos.

Supongo que lo dices irónicamente.

Perdón, a ese mismo me refería: las máquinas de tabaco de Azkoyen lo llevan en sus entrañas, y Todas las balanzas electrónicas de la casa Epelsa, tb. Y más máquinas. Y respecto a la capacidad, el 8051 tiene desde 8k para arriba, con un tope de 64k (creo).

A riesgo de que me acusen de c-talibán, te diré que en su momento hice aplicaciones de gestión empresarial en... C++ (y recientemente una aplicación de análisis estadístico que come memoria como una loca), y tardé lo mismo que tu en Java, seguro.

¿Cómo? Con el Borland C++ Builder (léase también Delphi).

Una cosa es el lenguaje, y otra muy diferente las librerías que tengas.

Ahora vas y lo kaskas.

Mis palabras textuales fueron "o más, si cabe", lo que desde mi punto de vista no es una afirmación categórica.

Desde luego que sólo con los prefijos/sufijos de las llamadas a función sobra para que sea más lento, pero en ciertos casos, cuando hay toda una serie de expresiones complejas, bucles anidados, etc., un compilador optimizador agresivo (CodeWarrior, Wind River, Keil) son capaces de optimizar casi con toda seguridad (digo casi ) mejor que tu a mano.