Barrapunto

No se si el kernel de linux es un pegote de codigo, o no. Lo cierto es que su tamaño aumenta considerablemente de una versión a otra. Por otro lado tampoco se si es mejor o peor que el kernel del NT, lo que si se es que el kernel del OS/2 Warp 4 ocupaba 680K más o menos, era más rápido que el de linux, tenia el soporte de ejecución multihilo dentro del propio kernel, un soporte SMP más que aceptable y una robustez de hierro.
Quizas alguien más versado tecnicamente en el código fuente del kernel de linux pueda explicarnos el porqué de este crecimiento desmedido del codigo fuente en sí y del kernel una vez compilado, y si realmente se está haciendo inmanejable el mantenimiento del mismo.