Barrapunto

1º) No hay que caer en la trampa para los quinceañeros, y saber que todo esa imagen que proyectan ciertos cantantes de "rebeldes", "solidarios", "anti-globalización" y todo eso no es más que la imagen que consideran oportuna para vender su producto, para conseguir que un público se sienta identificado con ellos, y consuman lo que se les ofrece. Es lo mismo que la tabacalera que decide tener una cajetilla roja con un triángulo verde, porque atrae más la atención. No es más que un negocio, con sus cifras de ventas, sus beneficios brutos, etc. , como el 98,5% de lo que suena en las radio-fórmulas y galas de TV actualmente. Creo que quien piense lo contrario, que en estas personas de las radio-fórmulas existe alguna traza remota de inquietud artística, se está llevando a un gran engaño. Pero aparte de esto, me parece muy respetable la opinión de que lo que suena ahora en la radio no es basura.
2º) Deberían existir una serie de parámetros legales que definieran a partir de donde una entidad puede tener derechos de autor. Si no, corremos el peligro de que reciban el mismo tratamiendo legal una novela de 900 páginas y un eructo de los que se sueltan después de beber gaseosa.
3º) Nadie debe tener derecho a enriquecerse sobre la obra de otra persona, y si existiera lo enunciado el el punto anterior, se descartarían automáticamente las denuncias absurdas.
4º) Si nos pusiéramos todos en el mismo plan, podríamos llegar a la situación de que los que hicieron los silbidos y aplausos en un concierto de 1.983 de los Dire Straits, denuncien a la discográfica por aparecer en el "Alchemy" sin haber sido consultados. De ahí, en vista de los memos que hay por ahí sueltos intentando copiar la "abogaditis" de los americanos, es necesario lo citado en el punto 2º.

"No sé por que te intriga mi armario secreto de los misterios" (Clancy Wibbun)