Barrapunto

En parte sí es coherente, en parte no, tiene razón en que se podría rebajar el coste de fabricación de la música bastante, también es verdad que si nadie compramos discos se lo pensarán, pero no es una solución muy factible. Por otro lado, al último concierto de Manu que fuí me costó 18 euros, eso no es mucha coherencia. Pearl Jam no consentía que pagasemos más de 2000ptas por sus conciertos y por eso no hizo gira en España, eso es coherencia.
Por último, me parece patetico lo que han hecho esos dos personajes de la voz del metro, eso es ganas de darse publicidad barata y lo demás tonterías. Al final podremos demandar al telediario por poner parte de nuestra voz en los canticos de los partidos de futbol.

Salu2

Muy distinto es el tema de los conciertos.

En principio se entiende que es en los conciertos dónde el autor(es)/intérprete(s) se lleva una parte proporcionalmente mayor que de la venta de discos. Por ello prefiero pagar 18 euros por el concierto que por el disco.

Además, 18 euros es un precio de lo más normal últimamente para grupos que no estan en el circuito comercial principal (que no es el circuito alernativo comercial), grupos que llenan conciertos de 2.000 y 3.000 personas. Manu Chao, dejando de lado si hace música comercial o no, tiene capacidad para llenar mucho más que eso. No me parece caro, teniendo en cuenta el precio que tienen otros conciertos de gente que podría llenar igual que él.

Además, ¿no ha tocado en el B.A.M. de Barcelona y creo que recordar que hace poco en Madrid gratis? Si, obviamente pagado por el ayuntamiento y/o los patrocinadores, pero el caso es que aquel que fuese no tuvo que pagar.

Prefiero tener la oportunidad de pagar 18 euros y ver el concierto que directamente no me den la oportunidad. No es tanto dinero (y menos desde que entró el aclamado euro).

Así, no creo que Manu Chao sea un personaje cuya incoherencia sea lo suficiente como para acusarle púbicamente de incoherente, no me convence el asunto el concierto.

Por lo demás, de acuerdo contigo.

Es curioso, creo que los temas de las canciones de Enrique Iglesias, por ejemplo, por no mencionar a cualquier otro especimen ultra-comercial, solo hablan de el 'amor' (uff, que repugnancia me producen esas ideas edulcoradas de amor) y demás.

Manuc Chao habla, entre otras cosas, de la pobreza y la injusticia en el mundo.

Así que Manu Chao es criticable por incoherente, pero a los otros nunca he visto que sean críticados por la absoluta intrascedencia de sus letras.

Pues nada, seamos todos intrasdencentes, que es menos criticable, más estupido y menos consciente de la realidad que nos rodea.

Es más, suponiendo que el señor Chao solo hiciese su música pensando en la cantidad de pasta que va a ganar y escogiese esos temas por que pensase que iba a ganar más dinero así, y mira que me cuesta ponerme en esa situación, lo cierto es que su música y su actitud (falsa o no) habrá hecho más por la denuncia que todos esos cantantes de fábrica, asesor de imagen y plástico que circulan por ahi vendiendo discos como rosquillas. Esos si son más criticables, pero debe ser que hay que pensar un poquito más, y eso de pensar parece que cuesta mucho, es algo que no debe de estar de moda.

Salduos.

Plataforma Pro Emigración A Marte a Crear El Mundo Desde Cero (por que lo que hay aqui da penita penita)

Incluso desde el punto de vista moral, está mal lo que tú prefieres: sacar dinero de la desesperación y el sufrimiento de los demás.

Pero vamos a ver ¿dije yo semejante cosa en mi comentario? Voto por prohibir los comentarios que hacen deducciones lógicas por libre, y más exponiendo luego las conclusiones con semejante carga sesgada.

Hablo de un caso particular (señor Chao) en el que aún dándose la situación de ser un vil tiburón (cosa que ya me extrañaria) produciría más beneficio a la comunidad que 'usa' (los injusticiados) que el resto de ridiculos que circulan por el mal llamado mundo del espectaculo. Fijate que el tipo, además, no saca dinero directamente de la desesperación de los demás, en todo caso sería de la gente que le compra, que no creo que sea muy pobre.

En cuanto al simil cuántico, es inútil, aparte de sesago de nuevo, no es aplicable. Entre otras cosas por que yo no se resolver ecuaciones diferenciales y puedo hablar de física cuantica, aunque desde luego no lo haré con el aplomo de un estudiante en quinto curso de Ciencias Físicas. Por otro lado, creo que el señor Chao no habla en ningún momento de una ciencia que se pueda conocer o desconocer.

Puede usted replantear su respuesta pulsando 'Reponde', gracias.

Se ve que no te has leido la noticia. Estos señores grabaron su voz para ser usada en el metro y Manu Chao la cogio y la puso en su CD para ganar dinero.

Imagina que pasa al reves, que el metro de Madrid coge las canciones de Manu Chao y las usa en sus grabaciones. ¿Te imaginas lo que hubiera pasado?

Tu comentario sobre los gritos en el estadio es incoherente por varias razones:

1) Tu voz entre las multitud del estadio es irreconocible, no como en el caso de los locutores que es claramente reconocible y ademas su fuente de ingresos.

2) Al entrar en el estadio tu sabes que hay camaras que grabaran el partido para television. Los locutores, repitio, grabaron su voz para ser usada en el Metro.

Solo comentarte los problemas que tenia Albert Einstein con las matematicas... Habria que preguntarle (sigh) por como llevaba las ecuaciones esas.
Lo que pasa es que no me quedo con quien ha hablado de futbol y quien de fisica cuantica :P
y citando a Groucho Marx:
Es mejor callar y parecer tonto que hablar y despejar las dudas
Esto no es un apoyo al comentario anterior, solo decir que no entiendo a que viene...

El precio de los conciertos debería ser menor cuanta más gente paga, ya que "cabemos a menos" para pagar el trabajo del artista.

Lo único que dice cierto Manu Chao es que no comprende su vida sin marihuana, todo lo demás es pose y ganas de hacerse imagen de "anti-sistema".
Él mismo se proclamó "músico anti-globalización", por subirse al carro que pasaba en el momento, se proclamaría "músico anti-loquefuera_en_cada_momento".
Porque él se hizo rico (o casi rico) vendiendo sus discos mediante casas discográficas que cobraban auténticas burradas por ellos y no vendiéndolos en el "top-manta" o dándolos gratis a través de Internet.
Pero ahora como más o menos tiene la vida resuelta, tiene que ir por el "rollito" anti-multinacional.
Pero hombre, si él es uno de los primeros lacayos de las multinacionales para conseguir sus lentejas.
En esa misma noticia dijo que sí, es cierto que sus últimos discos son iguales, pero que no sabe hacer otra cosa.
¡Qué lamentable! ¡Menudo artista! Reconoce el mismo que saca siempre la misma mierda, pero que no da para más.
Normal, a él su porrito ya le llena.