Barrapunto

¡Qué bueno!

Siempre que windows me pregunta si puede fiarse del software de Microsoft me daban ganas de decirle:

¡NOOO! No te fies ni de tu padre.

Ahora microsoft tambien hace divertida la informatica. :D

Una Debian o una Slackware, no os parece?

Pues en Bugtraq no se han hecho eco aun de la noticia, la verdad es que ultimamente veo poco trafico, alguien sabe si es que ha habido desbandada hacia otra lista debido a la "compra" de bugtraq por symantec??

Eid0

JEJE no se piqueis con las distros, cualquier Linux, hasta el mas inestable (mandrake) vale ¿ok? jejejeje. Pero bueno que estas cosas seguiran pasando pues como la ignorancia es el opio del pueblo pos la gente seguirá usando Windows, y seguirá viendo Gran Hermano, y seguirán votando al PP, ... y creerán q España y su ordenador van bién.

Pues sí, tiene su gracia. Eso de recomendar que los usuarios no se fien de sus propios productos.

¿Os imaginais las analogías en otros campos?

"Sí, este coche es patatín patatán, ah, pero si se estropea alguna pieza, por favor, no se fie de los recambios originales, desconfie"

Microsoft avanza... de disparate en disparate, de metedura de pata en metedura de pata... ¿alguien ha pensado en editar un libro antológico sobre las cagadas de Microsoft? No sería por falta de material, imagino (daría pie a muchas partes).

La verdad es que el tema es para descojonarse.

Y esto no es solo un "agujerito". Se ha puesto en evidencia que todo el modelo de seguridad de Microsoft está MAL.

Por otra parte, yo nunca me había fiado de ellos ;-)

Y lo que no dice Microsoft, el patch completo, sería:

- Desinstalar Internet Explorer
- Instalar Mozilla
(Esto lo he leído en Slashdot)

¿Pero no quedamos en que habian parado un mes enterito de hacer nuevos desarrollos para que estos problemas de seguridad no volvieran a ocurrir? XD Veo que ahora es aplicable aquella conocida frase de... no se lo creen ni ellos.
Solo hay que ver como hacen las cosas, uno de sus productos estrella es hotmail y msn y funcionan como el culo.

Reemplazar Internet Explorer por Mozilla es sólo una solución provisional.

Lo recomendable sería ejecutar fdisk, borrar la partición e instalar linux. Y a continuación instalar Mozilla, por supuesto.

Pues no se yo que decirte de Mr Theo, una persona que piensa que la seguridad radica en cortar servicios (OpenBSD dice ser el SO mas seguro en la instalacion por defecto: claro, con todos los servicios cerrados.... pero ¿para que sirve un servidor que no sirve?). Mirad si eso Openssh o Apache, o el todavia medio/0-day talkd. Fuska.

parte del tráfico se ha movido a Full Disclosure, de todas formas creo que es mejor seguir varias listas.. las que sigo yo: Bugtraq, Full Disclosure y Microsoft Security.

Pero es que la gente no se da cuenta? año 95 los windows se bloquean continuamente, el linux es una patata que hay que montar el cd ... ahora los windows estan corregidos, los linux han avanzado tambien, pero no pretenden coger nunca al windows, seguiran ahi, un poco atras simulando que lo persigue, asi perpetuamente, linux saca distro tras distro y parece que no lo pueden terminar de poner por delante de windows. Microsoft mientras tanto seguira con sus parches sus virus, estos ya un poco pasados de moda, y ahora sus fallos de seguridad, es que si terminan sus so de una vez, que la arquitectura 486 ni ninguna actual es infinita en cuanto a desarrollo de soft ... pues se les acabaron los negocios, asi que seguiran teniendo pendiente a la gente tanto linux, con sus escasas mejoras cada seis distros, como windows con sus virus y fallos ahora de seguridad ya que no se bloquea ..., pacto al canto ....

JA, JA , JA este tío es mas gracioso que la noticia. ¿Por que no será que la ignorancia te pilla todo el cuerpo verdad?

con todos los servicios cerrados.... pero ¿para que sirve un servidor que no sirve?

pues a mi me parece una excelente política: si lo no necesitas, no lo actives.. la de problemas que se hubiesen ahorrado muchos si la siguieran.. y creo que se quedan cortos, porque en la distribución oficial hay demasiados binarios (bind, apache, sendmail, ftpd, pppd, smtpd o kerberos) que no tienen necesariamente que usarse en algunas configuraciones, por ejemplo, un cortafuegos.. en este sentido, el proyecto Fugu, y especialmente los mtree de Daniel Lucq son realmente interesantes a la hora de personalizar el sistema para que se ajuste exclusivamente a tus necesidades.

Gracias por la info.
Voy a inscribirme a ver ke se kuece por alli.. :)

eid0

En eso sí estoy de acuerdo. Es que Windows no deja de ser una solución provisional.

Esto en increíble macho... cada vez que alguien alza la voz para hacer una critica razonada y ponderadamente expuesta se le insulta o se ve enfrentado a comentarios obtusos basados en el desprecio hacia el ponente… coño si se trata de poner verde a Guindows pase lo que pase y poner a Linux especialmente Debian como el no va mas, el santo grial pues no compartamos opiniones, hagamos un motor que escriba siempre lo mismo y basta!!! Es triste moverse por axiomas del tipo: “Linux es lo mejor y Microsoft es el malo malo malísimo” es infantil y rematadamente incoherente!!! Yo curro con ambas arquitecturas y ambas tienen puntos fuertes y otros menos fuertes: que windows tenga problemas de seguridad es evidente y últimamente muy inquietante pero no neguemos que se ha avanzado muchísimo en temas de estabilidad que Windows tiene un api acojonante!! Que si… que con el sufrido VB se ponen hacer cosas curiosisimas, que VS.NET se sale de lo ergonómico que que es y mas aun cuando puedes hacer un web service con la punto del nabo, es evidente que mucha gente conoce windows muy superficialmente que os invito a todos a echar un vistazo al resource kit y platform SDK al igual que el del lado open source se avanzo mucho y joyas como el php han recolectado mucho éxito por su eficiencia y la riqueza de sus librerias pero también Linux tuvo tiene y tendrá problemas de seguridad, otro problema que adolece es la modularizacion a nivel del Kernel ya que entre versión y versión tienen problemas por no respetar los contratos modulares lo cual atrasa el desarrollo y propicia los apaños y así podría seguir hasta siempre… En fin que en la variedad es el gusto…

¿Podriamos escribir e informarnos en Barrapunto sin meternos en temas politicos? Joer, estamos hablandos de Windows, no del PP y de politica. Por favor, un poco de respeto, que se vea el talante democratico, liberal y respetuoso con las opiniones de los demas de la gente de izquierda.

Las opiniones no tienen porqué serlo y más si tu opinión se basa en la ignorancia y la mentira.

Que sí, que falta mucho camino por correr pero no mientas en los argumentos.

Si una máquina sólo tiene MS Windows (TM), lo que más me gusta hacer con ella es arrancar un disquetito de esos con un núcleo libre y poquito más y escribir "dd if=/dev/zero of=/dev/hda". Al cabo de un rato, ya estoy más tranquilo.

Te rogaria que detallaras mas tus afirmaciones... cual es son las mentiras???? como mucho seran discrepancias pero me parece fuerte q a estas alturas del juego y ya siendo adultos andemos llamandonos mentirosos los unos a los otros... venga haz un esfuerzo y iluminanos dejando nuestras mentiras en la miseria... en otras palabras: contra-argumenta chavalote y cuentanos algo coherente...

O son demasiadas ironías en el mismo comentario o es que no te he entendido bien. Dices que ya está todo pactado?, y lo peor de todo, lo dices en serio? Quienes han pactado, Microsoft y quien...Linux? Y eso como se hace? Que yo sepa para pactar hacen falta al menos dos entes con identidad. Como se puede pactar con Linux? Acaso haciéndolo con: comunidad Debian+RedHat+SuSE+Slackware+...

Año 2010, Pentium 25 en la calle; titulares " llevatelo puesto con el nuevo WINDOWS CUCAeRRes, el optimo para esta generacion de micros " ( el otro lado: debian, mandrake );... " ponle el REDHAT 562.3 ya casi estamos, poco a poco lo vamos consiguiendo distro tras distros, lo tenemos pillado en el bote a los de Redmon, ahora si que estan acorralados". Aunque tampoco descarto que se dediquen completamente, superando a Microsoft, a trabajar directamente con las multinacionales del hardware, para impulsar su venta, como lo estan haciendo ya. $$$$$$$$$$$

ya estamos... si lo peor que os puede ocurrir es precisamente que desaparezca Guindows, seriais unos infelices pq todos vuestros comentarios se fundamentan en la negacion de Microsoft cuando deberian centrarse en las maravillas de Linux, a mi la tecnologia me entusiasma se Windows, Linux o su p.m. jamas tengo prejuicios y eso es lo que hace q mi criterio sea objetivo.

La verdad es que no sé desde cuando hay soporte en el kernel de Linux para autofs y me da pereza mirarlo, pero en el 93 (2 años antes del momento en el que te situas) y gracias al amd, el que montaba los cd's a mano es porque tenía buenas razones para hacerlo (más bien los disquetes y los volúmenes de red, porque los cd's... En fin :-)).

En *BSD creo incluso que aún antes se podía.

De todas formas, la verdad es que no termino de ver cual es la limitación de montarlos a mano :-).

Tengo la impresión que las personas que ven a Linux como más incómodo que Windows es porque se empeñan en usar Linux como una suerte de Windows con esteroides.

Hay personas que no se apañan con Windows, entre ellas yo :-). De hecho, no sé hacer absolutamente nada a parte de mover el ratón pinchar los iconos y volverme loco con el foco.

Quiero decir que para mí es Windows el que está muy por debajo de Linux en usabilidad, más que nada porque a Linux le conozco y puedo trabajar. Las pocas veces que me toca sentarme delante de Windows no comprendo ni la mitad de lo que pasa (fugazmente) por la pantalla X-).

Hay que reconocerlo, aunque no venga a cuento, el tipo lleva mucha razón en su comentario. ¿O realmente crees que la mayoría de la gente piensa de verdad?

La verdad es que, desde mi punto de vista, a un usuario inexperto le ha de ser mucho más fácil usar algunas distribuciones de linux que windows. Hay que ver el cachondeo que hace la gente para instalar programas que luego no se pueden desinstalar y dan errores en el registro, para configurar su impresorita nueva que los drivers no saben como meterlos... y demás porquería.

Lo que pasa es que aún tiene algunos aspectos en que es más difícil. Sin ir más lejos, cuando a un usuario novato le fallan las X, no sabe qué hacer para arreglarlo. Y ya sé que hay programas para configurarlo desde la consola, pero esto no es lo que buscan, realmente (ni les vamos a obligar).

De todas maneras, me parece mucho más complicado windows porque no sabes qué está haciendo, y luego da problemas. En linux puedes configurar mejor, y adaptarlo a tu gusto. Eso sí, siempre habrá distribuciones para usuarios novatos, y distribuciones para otros más avanzados.

Linux más fácil que Windows.....pa habernos matao

¿virus? ¿bacterias? ¿mocos? ¿el tejido del trapito? ...

Vamos a ver si leemos un poco antes de ponernos a teclear: yo no me he metido con su comentario de si la gente piensa o no piensa sino con su comentario sobre politica y que, como votante del PP, me ha ofendido. No creo que la intencion de voto sea un indicador de la inteligencia de la gente. Si el se cree mas inteligente por ser votante del PSOE, que publique un libro contando como ha descubierto tan interesante forma de obtener el CI de la gente por su afinidad politica. A ver si aprendemos a respetar a los demas: seamos constructivos y busquemos la forma de dar cabida a todas las formas de pensamiento y de accion. Si no esto va a parecer a la Santa Inquisicion. Yo por mi parte hace ya cinco años que uso Linux y empece ilusionado a tratar de convencer a amigos y compañeros de clase de que era lo mejor y que tenia todas esas ventajas que todos ya conocemos. Despues de intentarlo y de no conseguir nada decidi que lo mejor es que la gente elija lo que realmente quiere y que si se equivocan en las decisiones que tomen es asunto de ellos. Ahora sencillamente paso de estar comiendole la bola a nadie: yo uso Linux y quien quiera usar Windows pues que lo use. No tengo que convencer a nadie ya que tengo cosas mas importantes en las que emplear mi tiempo. Libertad de expresion y de accion, como tiene que ser. Porque de lo contrario estariamos rozando el integrismo, comportamiento que por cierto demuestran algunos de los que escriben en estas paginas.

Yo soy votante del pp. Y por tu comentario creo que pienso más que tu. Por lo menos pienso las cosas antes de decirlas.

... y erroneo, majete. No he probado el xp porque no tengo motivos y no me sale de los ..., pero con el 98 SE (te acuerdas, no hace tanto tiempo) se colgaba cada dos por tres el invento; en cambio con un linux cualquiera hace ya más de tres años que no pillo ni un sólo cuelgue; además es mucho más rápido con los mismos recursos que el windows y más eficiente. Y dejamos de lado los asuntos tan tenebrososo como el spyware que ronda por todo el código cerrado como la espada de Damocles, a punto de caer sobre la cabeza del sufrido usuario. Aunque si a ti no te importa tu privacidad, a otros sí nos preocupa.

jarl
Conspiranoicos también por aquí?

Con ánimo de ser constructivo, intentaré ser yo el que responda tu mensaje y el que inició el hilo (no se si también será tuyo...).

Comenzaré por el que inició el hilo:

...año 95 los windows se bloquean continuamente...

Si, eso es cierto ;-)

...el linux es una patata que hay que montar el cd...

Esto evidentemente es falso, y demuestra que el autor no tenía conocimientos sobre el tema... de hecho, ya ves que tampoco argumenta mucho sus afirmaciones... Por ahí arriba hay un Pobrecito Hablador que explica el tema del autofs, luego no me extiendo más.

...ahora los windows estan corregidos...

Noticias como la que nos ocupa demuestran que no es así, aunque supongo que depende de lo que entendiese por "corregido".

...los linux han avanzado tambien, pero no pretenden coger nunca al windows, seguiran ahi, un poco atras simulando que lo persigue, asi perpetuamente, linux saca distro tras distro y parece que no lo pueden terminar de poner por delante de windows.

Otro comentario vertido a la ligera... En fin, un comentario totalmente subjetivo, como cualquier otro...

Microsoft mientras tanto seguira con sus parches sus virus, estos ya un poco pasados de moda, y ahora sus fallos de seguridad, es que si terminan sus so de una vez, que la arquitectura 486 ni ninguna actual es infinita en cuanto a desarrollo de soft ... pues se les acabaron los negocios, asi que seguiran teniendo pendiente a la gente tanto linux, con sus escasas mejoras cada seis distros, como windows con sus virus y fallos ahora de seguridad ya que no se bloquea

He oido hablar mucho sobre el tema de que Microsoft saca sus productos con errores, y así tiene mercado para la siguiente versión, que saldrá un año más tarde... Eso puede tener sentido, pero no lo tiene que alguna distribución de Linux siga la misma "estrategia", ya que si dicha distribución tubiese muchos errores, la gente usaría otra de la muchas distribuciones que rondan por ahí, o bien podría instalarse una distribución que no tenga detrás a alguna compañía, como Debian. El caso es que con Linux hay mucho donde elegir, mientras que en Windows sólo hay una opción... por eso a Microsoft le funciona su "estrategia".

..., pacto al canto ....

Esto ya no se si tomármelo en serio... pero por si acaso ya se encarga de comentarlo betinho por ahí arriba.

Ahora, pasaré a tu comentario:

...cada vez que alguien alza la voz para hacer una critica razonada y ponderadamente expuesta se le insulta o se ve enfrentado a comentarios obtusos basados en el desprecio hacia el ponente...

Supongo que ya quedó demostrado que aquella crítica no era ni razonada ni ponderadamente expuesta...

...coño si se trata de poner verde a Guindows pase lo que pase y poner a Linux especialmente Debian como el no va mas, el santo grial pues no compartamos opiniones, hagamos un motor que escriba siempre lo mismo y basta!!!

Tienes razón en que a veces algunos comentarios sobre gente que prefiere Windows a Linux son un poco (o bastante) excesivos... pero creo que cuando la crítica es correcta y bien planteada (que no es el caso que nos ocupa) las respuestas son igualmente correctas. Yo creo que lo que la gente de Linux suele pedir es simplemente algo de respeto, y comentarios como el que inición este hilo se salen totalmente de lo que calificaría como "respeto"...

Yo curro con ambas arquitecturas y ambas tienen puntos fuertes y otros menos fuertes: que windows tenga problemas de seguridad es evidente y últimamente muy inquietante pero no neguemos que se ha avanzado muchísimo en temas de estabilidad que Windows tiene un api acojonante!!

Supongo que yo no tengo la misma experiencia con Windows que la que tienes tú. En el trabajo me puedo permitir el lujo de usar Linux (ya que programamos en Java), y es que el Windows me parece muy incómodo de usar... aunque claro, eso es porque dejé de usar Windows hace yá algunos años, y cuando uno se acostumbra a ciertas caracterí

La informática no es facil. No lo es ni lo será jamás.

Microsoft es la compañía responsable de hacer creer a las masas la gran mentira de que administrar un ordenador es fácil cuando estas máquinas son un compendio de toda la ciencia desarrollada por la humanidad.

Lógicamente un usuario de una aplicación solo necesita saber usar dicha aplicación, pero un administrador no, tiene la necesidad de ir más allá. Y eso es imposible bajo Windows.

Si GNU/Linux y el software proveedor de servicios que corre bajo él (Apache, proftp, qmail, ...) fuera propietario sería prácticamente imposible detectar un fallo de seguridad en él. Como pasa por ejemplo con muchos Unix's comerciales.

En cambio, para encontrar un bug en Windows, basta con que alguien muy inteligente se imagine como ha programado algo la gente de Microsoft. Mal, por supuesto.

Si a esto le sumamos prácticas fascistas del estilo spyware o Palladium, se supone que nadie con dos dedos de frente usaría este sistema operativo.

Pero claro, todos los juegos funcionan bajo Windows, y si algo falla, puedo avisar a mi amigo, vecino o conocido de turno que "sabe mucho de estas cosas de los ordenadores". Además, es lo que me venía instalado, ¿a caso existe algo más?

Lo único bueno que ha aportado Microsoft ha sido el llevar los PCs a las casas. Si, ya se que antes de ellos estaba Amiga, Comodore y muchas otras compañias que o bien ya no existen o están medio muertas que tenían sus propias pequeñas joyas.

Lo único que yo se es que cuando solo había DR-DOS, teníamos PC cuatro pelagatos. Hoy en día quíen no lo tiene es el hazme reir de su vecindario ("con el ordenador estudiará más y sacará mejores notas").

En fin, me parece que esta respuesta está bastante argumentada.. el resumen sería que Microsoft nunca debería haber exisitdo.. jamás se lo perdonaré a IBM, por muchos cabezones corriendo GNU/Linux que saquen ahora..

Hola, quisiera pediros vuestra opinión, me instale mandrake en una parte vacía del disco duro, dejado a tal efecto, pues bien, en otras veces, un mandrake me tiraba aunque tardaba algo en arrancar, ahora quise instalar mandrake 9 pero se queda en algo de encontrar modulos....[ok], algún consejo?

xDDDDDD

Por mucho bla bla bla, cu cu rru cu cucu, decidle a los que tienen windows que no se preocupen por nada, ni asuntos politicos ni cosas de esas que estan fuera de sitio ....... alla los señores fabricantes de hardware, que se preocupen ellos por su negocio, de seguir sacando el soft ya que sin soft su hardware es CHATARRA. Estan muy contentas las multis del hardware con los millones de voluntarios que le salen para hacer funcionar sus paulatinos cacharros, ver para creer ........

Hombre, pues si llevas quince años viviendo entre unices (que palabro más hortera :-)), Linux no parece complicado. Es Windows quien te rompe los esquemas :-)

Los que mas cerca que integrismo estubieron, si es que no lo traspasaron, fueron los del PP y predecesores. Pero tienes razon, esas no son cosas para tratar aqui. Pero lo que si que es cierto que la historia la hay que rocordar sino estamos abocados a repetirla.

Lo mismo digo yo... pero dejales, alla ellos con su preciosa Debian se caigan todos por un barranco...

Los que mas cerca del integrismo han estado han sido los del PSOE: te suena por casualidad las siglas GAL? O es que volar por los aires a inocentes sin vinculacion con el terrorismo no es integrista? No. Es mas bien nazismo. Suerte que los del PSOE son de izquierdas, amantes de la libertad y de las causas justas. No te jode!! A ver si pensamos un poco y, tal y como y tu comentas, no olvidamos la historia.

Que lástima...

Pues teneis razón Mozilla es la panacea de la seguridad:

Hispasec - una-al-día 16/11/2002
Todos los días una noticia de seguridad www.hispasec.com
-------------------------------------------------- -----------------

Seis nuevas vulnerabilidades en Mozilla
---------------------------------------

Durante estos últimos días se han anunciado diversas vulnerabilidades de
seguridad en Mozilla, así como cualquier otro producto basado en el
mismo.

Mozilla es un entorno de código abierto, de gran calidad, nacido a
partir de una iniciativa de Netscape. Su mayor exponente es el propio
Mozilla, el navegador web sobre el que se basa Netscape 6.x así como el
reciente Netscape 7.0. Pero también hay muchos otros productos que se
basan en Mozilla, tales como otros navegadores, entornos de desarrollo,
sistemas de navegación...

Durante los últimos días se han anunciado la existencia de diversas
vulnerabilidades que, básicamente afectan a las versiones de Mozilla
anteriores a la 1.0.1.

* Corrupción de memoria al procesar archivos GIF con el atributo WIDTH
del tag fijado en 0.

Un atacante remoto puede provocar un desbordamiento de buffer cuando en
una página HTML se incluyen diversas marcas con el atributo WIDTH
fijado en 0. Aunque no se ha verificado, es posible que esta
vulnerabilidad permita a un atacante remoto ejecutar código, con los
privilegios del usuario que utiliza Mozilla.

Existe una prueba de concepto de esta vulnerabilidad en
http://crash.ihug.co.nz/~Sneuro/zerogif/

Esta vulnerabilidad está presente en todas las versiones de Mozilla
anteriores a la 1.1, en las diferentes plataformas. También afecta a
Netscape 6.2.x así como al Opera 5.x y 6.x para Linux.

* El evento "onUnload" de JavaScript puede revelar información sobre las
páginas web que se visitan.

Un error en la implementación del evento "onUnload" puede permitir a un
webmaster conocer a que páginas acceden los usuarios en el momento de
abandonar su sede web.

Existe una prueba de concepto de esta vulnerabilidad en
http://members.ping.de/~sven/mozbug/refcook.html

Esta vulnerabilidad afecta a todas las versiones de Mozilla existentes
hasta la fecha, incluyendo a Mozilla 1.1.

* En determinadas circunstancias, cuando se utiliza document.open() como
acción a realizar de un formulario, puede producirse un desbordamiento
de buffer, que provocará la finalización inesperada de Mozilla.

Existe una prueba de concepto de esta vulnerabilidad en
http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=91 59 0&action=view

Esta vulnerabilidad afecta a las versiones de Mozilla anteriores a la
1.0.1.

* Como consecuencia de un error en la implementación de la función
onkeypress cuando debe procesar la barra espaciadora. Esto puede ser
utilizado para instalar, sin conocimiento ni autorización por parte del
usuario, un paquete XPI.

Esta vulnerabilidad afecta a las versiones de Mozilla anteriores a la
1.0.1.

* En circunstancias concretas, Mozilla no informa correctamente al
usuario del cambio del nivel de seguridad cuando se produce una
redirección desde una página ubicada en un servidor seguro (HTTPS) a un
servidor estándar (HTTP).

Esta vulnerabilidad afecta a todas las versiones de Mozilla anteriores a
la 1.0.1.

* El objeto XMLSerializer, que forma parte del paquete XMLExtras, no
realiza ninguna comprobación del origen de los parámetros, de forma que
un objeto invocada puede acceder a las propiedades de otro dominio
cargado en un frame o iframe separado.

Existe una prueba de concepto de esta vulnerabilidad en
http://www3.sympatico.ca/ndeakin/test/sectest.ht ml

Esta vulnerabilidad afecta a todas las versiones de Mozilla anter

Dices: Libertad de expresión y de acción.

Pero por otra parte nos dices de que podemos o no hablar, y donde hablarlo.

Mira, simplemente por ser votante de un partido político que está jodiendo a tanta gente, ya sería motivo más que suficiente para que por pudor tu mismo te callases. Por culpa tuya y de gente como tu está pasando lo que está pasando.

Y enteraté de una cosa. Que hay más importante que la política?, La política es lo que lo determina todo, no podemos quedarnos al marjen, no podemos, como haces tu, dejar que cada uno decida tranquilamente desde su ignorancia. Hay que educar, hay que abrir los ojos a los que tenemos más cerca, para que no hagan la misma borregada que tu y voten a semejante panda de hijos de puta.

Y los que desde su elevado CI, han votado a este "partido", si que deberían escribir un libro, ya que sería de lo más interesante ver que estraños razonamientos os llevan a hacer algo así.

De verdad, teneis menos cerebro que un mosquito, y por culpa vuestra estais jodiendo a muchisima gente, incluidos vosotros (hay que ser tonto).

Ya te vale.

En la noticia que trascribes pone que esas vulnerabilidades sólo afectan a versiones 1.0.1 y anteriores. ¿Sabes cuál es la versión _actual_ de Mozilla?

deberías aprender un poco de tolerancia y de respeto por el prójimo, que nadie lo sabe todo ni tiene todas las respuestas.

Los GAL fueron aplaudidos desde artículos de opinión del ABC. El fundador de Alianza Popular (ahora Partido Popular), Fraga Iribarne, tendrá, algun día, que acudir a un juzgado (o a su conciencia) para dar justificación de todas las muertes que hubo antes y durante la "modélica" (??) transición cuando era Ministro de Gobernación. Así que piensa antes de votar y no te engañes en el proceso. Saludos.

lo q quiere decir es que mucha gente en este pais hace las cosas sin pensar como votar al pp, ver ot, usar win, etc.

Estaba tardando es salir alguien como tu. Eres de los tipicos que esperan su oportunidad para saltar contra el PP, no? En cualquier caso estás llamando ignorantes a la mayoria de los españoles porque te recuerdo que el PP ganó las últimas elecciones por mayoría absoluta. También estás diciendo que alguien debería avergonzarse por ser votante del PP... con eso mismo tu propio CI ya ha quedado demostrado. Para ti abrir los ojos es insultar al que no piensa como tu, pues apañados vamos jomio... "y por culpa vuestra estais jodiendo a muchisima gente" pues si jomio, que jodido estoy de que ahora me puedo permitir 2 coches, un DVD, un PC moderno, una casa, vacaciones en zonas turisticas y muchas cosas mas. Será que tu ya tenías teléfono móvil antes de que existieran en España, verdad? Tan mal va España y tan jodidos estamos que hasta los ninñatos de 14 años tienen PC propio, teléfonos móviles y sus padres les dan mil duros a la semana cuando van al pueblo de vacaciones. Hay que joderse macho... si quieres volver a los tiempos de antes tu mismo, yo prefiero los de ahora. Con Supermercados llenos de comida (y sobre todo dinero en los bolsillos para pagarla) y con las últimas tecnologías a nuestro alcance, no como antaño que la tele en color era un lujo. El caso es que este país va bien con el gobierno que tiene y eso parece joderte mucho. Quizás habrías preferido que al PP le hubiera ido mal para luego echarlo en cara a quienes lo han votado. Mala suerte amigo, la próxima vez será...