Barrapunto

Me temo que adoleces de un síndrome común, consistente en pensar que el sistema democrático en el que vivimos se acerca al sistema democrático 'ideal' en el que el poder reside en el pueblo pero se ejerce a través de los políticos electos en beneficio de todos.

No hubieses encontrado a ningún partido cuyo camino no hubiese ido, más o menos, por el mismo sitio. La realidad es que todos los partidos tienden a lo mismo, con matices (que bajo cierta óptica son grandes diferencias, pero pequeñas comparadas con el paquete completo), esto es, a seguir las directices de la economía mundial. Actitud en parte lógica; en el capitalismo, si no eres competitivo, te comen, por tanto, cualquier sistema alternativo tiene muchas probabilidades de ser comido puesto que el capitalismo es, desde luego, muy competitivo.

Así, no acepto que se nos acuse a los ciudadanos de lo que sucede. No hay oferta política. Los políticos cada vez siguen más los impulsos empresariales, que a su vez provienen de las leyes economicas, esto es, capitalismo, libre mercado, neoliberalismo, consumismo (no soy economista, puede que los conceptos puros no sean exactamente esos, pero nos entendemos, ¿no?).

Por tanto, es el sistema económico el que habría que cambiar, reformar, revisar y/o reestructurar. Por que como tú dices, los políticos se pliegan a las empresas, y las empresas nacen y viven bajo las leyes económicas.

Por otro lado y como tu bien dices, el libre mercado justamente entendido no existe en ningún lugar del mundo. Quizá sea por que hay ciertas dificultades prácticas a la hora de aplicarlo. Dificultades prácticas que siempre se han achacado a otros sistemas, poniendo como ejemplo el clásico de mayor fama, esto es, el comunismo, y han servido para desestimarlos.

PD: No me siento comunista, cualquier comentario atacando al comunismo, a mi por hablar del comunismo, o que tenga lineas similares, será ignorado.