Barrapunto

Leo con pena el artículo. Y sin embargo, era por todos sabido que, tarde o temprano, los directivos de las empresas iban a descubrir internet. Sencillamente, se han limitado a aplicar los mismos procedimientos que llevan utilizando toda la vida, aplastar sin escrúpulos todo lo que se ponga dentro de su campo de visión.

"¿Internet? hummmmm, ¿y dices que mucha gente se conecta? hummmmm, ¿y cómo es que no lo poseemos?"

 

Todo esto no es más que el principio.

Mientras el mundo esté lleno de borregos que se creen a los políticos hasta defendiendo una mentira notoria y probada, esto es lo que habrá.

Los políticos de hoy en día son expertos en márketing más que en otra cosa y son capaces de convencerlos de que a los calvos les hacen falta peines.

Parecemos lemmings.

A ver, los jueces son los que al final fallan por uno u otro lado. ¿Que podemos esperar de unos jueces cuyos conocimientos de informática se basan en decir a su secretaria que pase tal o cual sentencia en el word?, pues ya no digamos sus conocimientos sobre internet.
Esta gente ha estudiado mucho, ha sacado sus oposiciones, pero la grandísima mayoría, lo hicieron cuando internet era un privilegio de unos cuantos.
Todos sabemos que hay un gran vacio legal en asuntos de la red, si a eso le añadimos un juez cuyo desconocimiento sobre que es internet es aún mayor , pues pasa lo que pasa.
Mi más sincero apoyo al propietario de michelindie y esperemos no vernos pisoteados más veces por compañías de poder monetario y aplicaciones confusas de las leyes.

Porque la pagina no pretende ser michelin-die.com, sino michel-indie.com, como podréis comprobar si visitais la caché de google, el enlace que ofrece la noticia va bien. Vamos, que no tiene nada que ver con michelin.

Asi que ni se os ocurra intentar registrar cosas del estilo de fantasmas.org (no se si está registrada ya) porque os lo robará la empresa cocacola pq pone fanta, o inteligentes.com, porque os lo robará intel, o [ati]zando.com, o ... Seguro que se os ocurren miles de ejemplos chorras...

Yo creo que lo mejor que podemos hacer ante cosas como esta es darles mogollón de publicidad porque la empresa que compró el dominio ni siquiera puso página en él, intenta hacerlo desaparecer de una forma silenciosa...

A mi lo que más me sorprende es que no se puedan presentar alegaciones en castellano.

Me gustaría saber que pasaría si alguien poseyera el dominio putonaznar.com. En castellano parecería que nos metemos con el mostachos, pero en inglés no... ¿que pasaría?

Porque la pagina no pretende ser michelin-die.com, sino michel-indie.com, como podréis comprobar si visitais la caché de google, el enlace que ofrece la noticia va bien. Vamos, que no tiene nada que ver con michelin.

Yo he entendido que era un juego de palabras:
Michelindie = La Guia Michelin Indie

Somos los ciudadanos de todos los paises los culpables de todo esto, por votar en las elecciones a los politicos que se pliegan a las exigencias de las empresas, y hacen posible (los politicos) la creación de la OMPIcomosellame o engendros similares. La culpa no es de las empresas, porque ellas hacen lo que tienen que hacer (eliminar a la competencia y quedarse solas en un monopolio).

Somos los ciudadanos los que permitimos con nuestro voto, que los politicos intervengan y destruyan el mercado además de hacer normas o leyes para unos pocos, de forma que los demás quedemos excluidos o nos echen sin miramientos (y encima diciendo, si es legal).
Y se preguntarán, pero si todos los politicos son iguales, cierto, pero nosotros mandamos y lo mejor es que no se sientan seguros, echarlos cada 4 años.

Ahora, espero no me critiquen llamandome fascista, explotador, por defender el libre mercado. Lo que pasa es que no vivimos en ninguna parte del mundo en un libre mercado, donde hay una normas que respetan los derechos mas esenciales (la propiedad, el derecho a la vida, protección a la propiedad, libertad de expresión, de crear, de arriesgar tu dinero para ganar más, etc) y además se cumplan.

Un saludo a todos (y mediten un poco).

Por si alguien quiere leerse la sentencia, está aquí en inglés y aquí traducida por el google.

Entre otras perlas afirma que el propietario no ha hecho más que poner anuncios de bares. Además, en ningún momento se dan cuenta (ni quieren) de que se trata de michel-indie y no de michelin-die e incluso lo usan como justificación de que el dominio no se usa de forma legítima.

Además, en ningún momento se dan cuenta (ni quieren) de que se trata de michel-indie y no de michelin-die
Entonces la URL del sitio debería haber sido michel-indie y no michelindie, que lleva a confusión. Desde luego yo cuando he leido la URL he supuesto que se trataba de una crítica a Michelin, como las hay anti-McDonalds, o anti-Telepizza (y que siguen vivas, por cierto)

Si el sitio se llamase michel-indie se perdería el juego de palabras, ya que no es una composición de michel e indie sino de michelín e indie.

Por otra parte yo conozco el sitio ese desde hace bastante tiempo y nunca se me había ocurrido lo de michelin-die, incluso cuando leí el titular de la noticia no se me pasó por la cabeza hasta leer el texto completo. De todos modos reconozco que a una persona que no esté habituada a usar el término indie referente a la música le pueda parecer que el nombre del dominio está puesto a mala leche.

Aún así a poco que uno mire el contenido de la página se da cuenta de que no hay ningún tipo de mala fe (yo creo que al autor ni se le había pasado por la cabeza lo de michelin-die) y que el nombre del sitio no es más que un juego de palabras (en mi opinión bastante bueno) sobre la Guía Michelin. El que quiera ver más creo que está paranoico.

Segun el demandado [Los Planetas (LoIsrael Rondón), Alcobendas, Madrid 28100, Spain]:

The Domain Name is formed by the international word "indie", which comes from the word "independent" and the generic term "michelín" (with tilde –sic-), which is associated with a part of the human body.

Y no es por nada, pero eso no hay quien se lo crea.

No creo que esa página causara ningún prejuicio a Michelin, ni que condujera a confusión, pero esta claro que son ellos los dueños de la marca.

Otra cosa sería si realmente el "michelin" del dominio se refiriera a esa parte del cuerpo humano, que aunque deriva de la marca comercial es ya una palabra española de pleno derecho. Si no recuerdo mal sale en el DRAE y todo.

pues eso

A ver si cuela, no se si la verdadera VIRGIN se molestaria, de todos modos viendo como Carrefour y otras empresas REDUCEN sus servicios webs, en poco tiempo todas estas chorradas importaran un pito.

Pues fascista y todo eso no, pero parece que pones el derecho a la propiedad (y lo repites, o derechos relacionados) por delante del derecho a la vida. Y Eso me parece feo.

Ese es el asunto, si yo me disfrazo del muñeco de michelin en Carnavales, ¿me pueden demandar por usurpación de imagen? ¿me deben demandar por usurpación de imagen? ¿Soy un delincuente por hacerlo?

Si yo a las grasas sobrantes en la tripa de un amigo le llamo michelines, ¿me pueden demandar por usurpación de la propiedad intelectual?

Si un amigo me pregunta cual es la próxima estación de metro, y le respondo "Próxima estación, Esperanza" imitando la voz del anuncio del metro, ¿debo pagar al que puso la voz por usurpación de la propiedad intelectual? ¿o debo evitar ese tipo de imitaciones?

Y lo peor de todo es que, ahora, por este e-mail, podría ser detenido en Italia por propaganda subversiva con el fin de turbar violentamente el orden económico. ¿También estoy PIDIENDO A GRITOS UNA DEMANDA?

Me temo que adoleces de un síndrome común, consistente en pensar que el sistema democrático en el que vivimos se acerca al sistema democrático 'ideal' en el que el poder reside en el pueblo pero se ejerce a través de los políticos electos en beneficio de todos.

No hubieses encontrado a ningún partido cuyo camino no hubiese ido, más o menos, por el mismo sitio. La realidad es que todos los partidos tienden a lo mismo, con matices (que bajo cierta óptica son grandes diferencias, pero pequeñas comparadas con el paquete completo), esto es, a seguir las directices de la economía mundial. Actitud en parte lógica; en el capitalismo, si no eres competitivo, te comen, por tanto, cualquier sistema alternativo tiene muchas probabilidades de ser comido puesto que el capitalismo es, desde luego, muy competitivo.

Así, no acepto que se nos acuse a los ciudadanos de lo que sucede. No hay oferta política. Los políticos cada vez siguen más los impulsos empresariales, que a su vez provienen de las leyes economicas, esto es, capitalismo, libre mercado, neoliberalismo, consumismo (no soy economista, puede que los conceptos puros no sean exactamente esos, pero nos entendemos, ¿no?).

Por tanto, es el sistema económico el que habría que cambiar, reformar, revisar y/o reestructurar. Por que como tú dices, los políticos se pliegan a las empresas, y las empresas nacen y viven bajo las leyes económicas.

Por otro lado y como tu bien dices, el libre mercado justamente entendido no existe en ningún lugar del mundo. Quizá sea por que hay ciertas dificultades prácticas a la hora de aplicarlo. Dificultades prácticas que siempre se han achacado a otros sistemas, poniendo como ejemplo el clásico de mayor fama, esto es, el comunismo, y han servido para desestimarlos.

PD: No me siento comunista, cualquier comentario atacando al comunismo, a mi por hablar del comunismo, o que tenga lineas similares, será ignorado.

Eso es lo que digo. Pero la culpa es nuestra por permitir que los políticos sigan haciendolo (mangonear y plegarse).

Claro, pero teniendo en cuenta como es la política actual, no hay mucha esperanza de que los políticos cambien por nuestros votos por que como digo no hay oferta política, y la economía imparte las ordenes. Entonces, para no permitir que los políticos sigan haciendo lo que ya tienen por costumbre ¿que hacemos? Por que la única manera que se me ocurre tomando como motor a los ciudadanos es revolucionarse... ¿de eso hablas? ¿o través del sistema político actual?