Barrapunto

Y de los buenos.

Los argumentos de Aberdeen Group y sus conclusiones son inverosímiles.

Tenemos los tópicos de siempre: there is no single entity responsible for quality assurance or for addressing security issues, a popular misconception: that Microsoft software suffers the most security problems, decreased number of Microsoft security problems (!).

Eso no hay quien se lo crea. only seven security problems were documented in Microsoft products es un punto importante. En los desarrollos Open Source no se tiende a ocultar los fallos de seguridad.

Parece ser que los virus no son fallos de seguridad, y que los incidentes tipo Code Red, Nimda (IIS exploit), Badtrans, Klez, Nimda (IFrame Exploit), y lo que queda por venir. Un gusano que explote el recientemente anunciado bug en el MDAC de M$ será desastroso. Aunque seguro que el problema serán entonces los usuarios, que no se actualizan a XP (¿casualidad que esté afectado por el fallo?).

Por otra parte esta gente entiende como soft de Linux todo el Open Source (osea, cualquier soft que de fallo corriendo en Linux), mientras que los bugs de soft que corre en m$ windows no es responsabilidad de m$...

¿Qué credibilidad tiene este informe? Desde mi punto de vista muy poca o ninguna. Ahora bien, hay que entender que mucha gente lo leerá y lo creerá (como buen FUD que es). A ver si no se hace esperar la contramedida por parte de la comunidad Open Source.

Un saludo.