Barrapunto

A ver:

Primero lo de siempre, la gente de barrapunto: "Linux ha tenido más vulnerabilidades (dos) que Windows (ninguna)". Pues bien, para que la gente se entere, que sepais que habla de TROYANOS. No penseis que se trata del sistema operativo en si, como a entender a primera vista.

Segundo: Vamos a creer a hispasec y medios patrañosos y demas. Quedemonos con lo fabuloso de que no se detecto ningun fallo en el software de microsoft en estos 10 meses. Claro, las listas de correo de microsoft que mandan fallos de seguridad sus productos deben mentir. ¡AAAH!. Es que es de virus y troyanos. se ve a que a M$ le sobra dinero para comprar estos estudios.

Luego es lomejor, el concepto Windows-Linux. Cuando se habla de fallos de seguridad
de Linux, se habla de *miles* de paquetes de software. En mi debian sid a dia de hoy puedobajarme 11 mil y pico paquetes. Ahora, son muy cuidadosos en comparar eso con el software de
*Microsoft*, que son el XP, el office, el IE y 4 chorradas mas como el sql server y familia. Estan comparando todo el software de un sistema operativo (y eso sin considerar que muchos de
ellos son portables a multiples sistemas operativos) con el de una sola empresa.
Todo iria de perlas si la gente tuviera dos dedos de frente antes de escribir articulos como este (y como este un par que ya he visto -y comentado en sus foros- en internet)

No hay mas que ver lo que dice para ver de quien va todo esto: Dice que el software libre seguira aumentando sus vulnerabilidades, mientras que el de M$ continuara con los mismos errores o descendiendo, debido al cambio de politica de microsoft que se ha preocupado por la seguridad y debido a su preocupacion que ha hecho que sus
esfuerzos den frutos etc etc. No se les ve el pelo, que va.