El lucrarse vendiendo la obra de otros lleva siendo ilegal siglos. Cervantes recibió la exclusividad sobre las imprentas en que se podía imprimir el Quijote, aunque eso sí, entonces era sólo por unos pocos años y no por vida. Ahora en cambio se pretende hacer ilegal no la venta, sino la copia de particular a particular, por contaminación del copyrigth aplicado al software. Esta "novedad" es lo que me parece mal, pero no el que una cadena de televisión o una discográfica no pueda emitir/distribuir un concierto sin pagar un duro si no le da permiso el autor.
Este caso es de los que siempre habrían estado prohibidos: alguien lucrándose del trabajo de un autor sin darle un duro y sin su permiso.
Por cierto, desde la propia web de la puñetera SGAE se reconoce al menos que "piratería" no es la copia entre particulares sino la venta y la emisión desautorizada. El término "piratería" no obstante sigue siendo desafortunado: el vender CDs o emitirlos en una televisión sin autorización es un delito (en concreto un robo sin violencia), mientras que la piratería es un crimen.
lleva siendo ilegal siglos
(Puntos:2)( http://chemaper.blogspot.com/ )
Este caso es de los que siempre habrían estado prohibidos: alguien lucrándose del trabajo de un autor sin darle un duro y sin su permiso.
Por cierto, desde la propia web de la puñetera SGAE se reconoce al menos que "piratería" no es la copia entre particulares sino la venta y la emisión desautorizada. El término "piratería" no obstante sigue siendo desafortunado: el vender CDs o emitirlos en una televisión sin autorización es un delito (en concreto un robo sin violencia), mientras que la piratería es un crimen.