Barrapunto

Desde hace una semana por lo menos te puedes bajar una beta del sitio web de Sun.

No recuerdo bajo qué condiciones fue, pero yo tengo por aquí por casa danzando una copia de Solaris 8 que creo que me costó 0 pesetas descargar de su web :-?

Osea... ¿La noticia cual es, aparte de que ya está disponible para descarga la versión 9? ¿Que ahora cobran? :-?

Si hacen como con Solaris 9 para Sparc, efectivamente dejarán bajarlo por sólo $20. Lo cual, sinceramente, es un precio fenomenal.

Por supuesto, sólo para uso personal y de desarrollo, nada de ponerlo en producción.

Yo había comprado Solaris 8 para x86 en un Developer Program de éstos y me había costado unas 5.000 pesetillas traérmelo desde USA con sus 6 cedés, manuales de instalación y una bonita carpeta...

Ahora, con la banda ancha, todo es distinto, claro, así que a bajárselo que no es tan caro. Y es un grandísimo sistema operativo.

Sobre todo para los que desarrollamos en Java, esto es una gran noticia...

Un Saludo.

que Sun no iba a evolucionar más su Solaris para Intel, y que recientemente anunció que cambiaba de estrategia y SÍ estarían disponibles las futuras versiones de Solaris para plataformas no SPARC.
Saludos

Vale la pena Solaris, alguien de vosotros me puede "vender" el OS, ¿que diferencias tiene con un Linux o BSD?

mr. Heimy :)
Sun anunció que abandonaba la plataforma Intel, la noticia es que no sólo no la abandona sino que la lleva para adelante. Tal vez debería haberlo añadido.

¿lo has probado?, si es afirmativa la respuesta empiricamente lo ves mas suelto que Linux y/o BSD.

AMD 850 Mhz - 512 MB se arrastraba vilmente (modo-texto, ojo!)... para que nos hagamos idea del pedazo de código que mueve el colega...

¿Se supone que éso es un argumento a favor?.

y es que Solaris lleva bastante tiempo depurandose.

¿Depurar = engordar?
De todas formas me parece raro que ése fuese el problema... porque es un problema. Más bien que no intentan que corra bien, sino que corra lo justo para quien quiera hacer prácticas y no tenga una máquina Sun.

Me gano la vida como administrador de Solaris desde hace 5 años. Y por mi experiencia personal te puedo decir lo siguiente del sistema:

Pros:
-Es bastante estable.
-Soporta bien un número elevado de procesadores
-Soporta bien cantidades grandes de discos
-Mucho software libre funciona bien sobre la plataforma. Cosas que he probado: Apache, Perl, Postfix, Samba, rsync, Python, procmail, ...
-Soporta herramientas "profesionales" como gestión de volúmenes, RAID, clustering, etc aunque normalmente con software extra (a veces de 3eras compañías)
-Las últimas versiones vienen con un filesystem (ufs) con journaling.
-El kernel soporta características de cambio en caliente de dispositivos como discos, cpu, memoria (dependiendo del hardware)

Contras:
-Es bastante pesado. No he utilizado GNU/Linux sobre sparc, pero sobre x86 va mucho más ligero que Solaris.
-En muchos casos, las herramientas que vienen con el sistema son muy malas comparadas con las equivalentes para GNU/Linux, que suelen ser las de GNU. Por ejemplo el bash le pega 100 vueltas al ksh, el tar de GNU es mucho mejor que el que lleva Solaris, el servidor lpd que venía con 2.6 era de pena, etc.
-En x86, no veo muchas razones para utilizar Solaris frente a GNU/Linux. Quizás la principal podría ser compatibilidad con máquinas Solaris sparc (o para probar cosas en casa que luego vayas a aplicar en el trabajo). De hecho, Sun anunció que iba a abandonar el desarrollo de Solaris x86 (aunque luego se echaron atrás) porque realmente casi no tiene mercado.
-El sistema sin software extra está bastante pelado: no hay compilador de C, no hay perl, etc. Las últimas versiones vienen con un CD aparte lleno de software libre que intenta paliar este defecto.
-Últimamente hay máquinas con arquitectura Intel bastante potentes que con GNU/Linux le pegan una pasada a máquinas de Sun con Solaris 10 veces más caras, aunque Sun+Solaris es una solución probada, con experiencia, con soporte, con algunas cosillas que quizás todavía no existen en GNU/Linux, etc. Pero la diferencia de precio es brutal y GNU/Linux le está comiendo mucho mercado a Solaris.
   
Seguro que me he dejado algunos motivos a favor de Solaris. Quizás alguien hable del scheduler o el soporte de threading, pero en mi experiencia las cosas que más me han afectado han sido las anteriores.

Saludos

Yo he de reconocer que ha sido el SO que mas me ha costado hacer funcionar en el doble sentido de la expresion. Me fue imposible instalarlo en mi disco de 30G junto con W2000 y Linux, interpretaba la geometria del disco como le venia en gana y se solapaba con la particion de Linux y se lo cargo, asi que al final no me quedo mas remedio que usar otro disco pequeño para el solo. El kernel tenia un bug en los P4 que hacia reiniciarse nada mas arrancar, despues de mucho buscar la solucion era entrar en el debuger del kernel antes de iniciar para saltar la rutina que generaba el error (por cierto el debuger del kernel es una cosa que no tiene linux o almenos que yo no he visto) , luego my gforce3 no estaba soportada, nada que no se arreglase instalando las XFree, y al final tenia un Solaris en un P4 1,5G 512M que era muuuy leeeeeentooo y que tenia a mi procesador al 100% todo el tiempo porque se olvidaron de incluir instruccion de reposo de los x86 en el bucle principal. Eso si tiene la mejor documentacion que he visto. Y esta muy bien para trastear. Pero usar Solaris en x86 para algo minimamente serio es de locos. Pero cuando la 9 este disponible yo me la instalo.

Stanford University Network (no Metwork :)

Hola No entiendo por qué esa manía de Linux / Solaris blablablabalbala. Solaris x86 está bien para aprender la aridez de un verdadero OS UNIX. No sé a qué viene tanta comparación, de velocidad, de prestaciones, de ésto, y de aquello. Yo lo veo bien para desarrollar con JAVA ó incluso C++ . Hace un par de años tube Solaris x86, hasta ace mas bien poco, ahora tengo una SPARC y he aplicado los conocimientos que adquirí con la versión Intel. En cuando a servidores de productividad, está claro que *NADIE*, al menos que yo conozca, tiene un servidor basado en Intel/Solaris, no al menos para hacer algo serio. Por supuesto, ésto es sólo mi opinión. Saludotes

Vaya, que pasa, no pude tener un fallo ortográfico? La gente como tú sólo hace que /. de más asco. Cuéntame tú algo interesante, troll ;-)

Ok, ok. Es que entre el título y el contenido de la noticia, ya andaba confundido :-)

Eso dice mucho de su persona.
Encima de troll, cobarde, yo es que me parto con ésta gente.
Ya me gustaría ver a éste personaje escribiendo en una pizarra: "Soy un troll, me molo mogollón y me meto con la gente porque no tengo otra cosa que hacer".
SaludoTeX

pero bueno alguien ha conseguido que Solaris no vaya pedales en intel?, yo parto de un PIII 450.
No se supone que uno de los puntos fuertes de Solaris reside en la propia Sparc?

Perdóne el Pobrecito Hablador experto el arquitectura x86.

    Pido disculpas a todos los barrapunteros por haber cometido el sacrilegio de traducir HALT(HLT) por reposo. Rectifico, Solaris para intel no utiliza la instruccion de paro(HLT) el el bucle de reposo(idle loop para evitar confusiones).

Que nos explique el Pobrecito Hablador porque el procesador se pone al 100% en un while(1) { } que yo no lo se.
     
Por cierto me encanta lo de "opcodes especiales en procesadores con hyperthreading y solo son utiles para spinlocks y similares" da un nivel al comentario de la leche.

Hola!
Bueno, mi intención no era poner por los suelos ni por las nubes a Solaris, ni a Linux. Yo uso los dos y estoy muy contento con ambos.
Estoy totalmente de acuerdo de que Solaris tiene sus ventajas en comparación con Linux, por ejemplo, el sistema de hebras, entre otras cosas.
Pero si me permites un inciso con el sistema de ficheros, creo que podríamos discutir ampliamente sobre él. Está claro que no podemos comparar UFS con , ReiserFS por ponerte un ejemplo. Creo que está claro que se te va la luz, no tienes un SAI, y rearrancas Solaris (Intel, SPARC, eso da =), y bueno ... la que se prepara ahi, puede ser parda. Con suerte y después de un cuarto de hora, te puede arrancar perfectamente.
Desde luego que no es algo habitual tampoco, pero sólo es un ejemplo ..
Por otro lado, no creo que nadie busque aceleración por hardware en XSun, ya que no es la plataforma adecuada para ello, al menos, en Intel.
Y para terminar, comentarte que para un servidor de producción, en tu caso, Apache+Tomcat, con 256 Mb de RAM puede irte más o menos fino. Ahora bien, no se tú, pero si además le añades una base de datos un poco "maja", te quedarías corto.
Y es que, lo que si está claro, es que en Solaris, o cortas unos cuantos servicios que nunca usas, ó no te vale ni con medio giga de RAM.
Y por supuesto, no creo que Sun tenga Solaris x86 para "aprender", pero tampoco entiendo el fin, ya que la mejor combinación es eso, Solaris + SPARC, en eso creo que tod@ estaríamos deacuerdo.
Un saludote, y gracias por respoder.

En una casa no hay un SAI, al menos no por norma general. En una empresa no creo que se usen muchos Solaris/Intel para hacer grandes cosas.
Era solo un ejemplo ome ;-)

En Telefónica tampoco he visto nunca un pantallazo azul de Windows, y tenemos unos cuantos.

Pues en mi humilde opinión, a no ser que el compilador sea muy listo, un while(1) {}; debería comerse el 100% de la CPU.