Barrapunto

...que estoy harto de que la unica emisora ogg de España sea esa de baleares que todos conocemos y amamos.

Baleares también con mayúscula, no me interpreten mal. Fue un "typo".

Si, en Baleares tenemos 2 que transmiten en Vorbis:

Ona Mallorca que lo hace de forma oficial, en directo y a la carta, desde principios de año y sin problemas, inclusive con premios.

La otra es el programa de radio que hace la gente de Bulma: "Des de la Xarxa" (Desde la red) que también se transmite en directo y diferido por Vorbis (y exclusivamente Vorbis).

Perdón otra vez por el autobombo, pero también hacemos cosas y no somos la BBC. Y aunque no venga Stallman, si lo tenemos al Presidente de Hispalinux :-)

Typo? Supongo que te referirás a errata...

Perdonando el autobombo, BULMA es uno de los mejores grupos locales de linux.
A seguir así por muchos años!

Para que RNE utilice ogg vorbis sería necesario que se recortaran aún más los presupuestos públicos y así se verían obligados a reducir costes, como en la BBC, que es lo que ha estado pasando estos últimos años.

    Aquí no tenemos esa suerte, RTVE sigue siendo un pozo sin fondo, y no tienen reparos en gastarse el dinero en licencias, un desastre.

...no suelo corregir la mala ortografía o los errores gramaticales de los mensajes pero dado que este está en la propia noticia deberían haber es debería haber porque el verbo es impersonal. Es un error muy común en catalanohablantes (supongo que en catalán la construcción equivalente no es impersonal), pero también entre castellanohablantes. Y en estos segundos es bastante censurable, porque suena fatal.

:D:D, menos mal que tenemos esto, si no, correríamos el riesgo de ser descuartizados y flagelados por los académicos de la lengua :) ...

LLevas razón, lo acabo de modificar

¿Por apuntar una traducción se le considera un provocador?

Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, todo el mundo ignora muchas cosas. Lo malo es cuando uno está orgulloso de ser ignorante.

No se el porqué de tu segundo párrafo. La persona que escribió "typo" no es la misma que ha moderado. Por tanto el que escribió "typo" no está orgulloso de ser ignorante. Y el que ha moderado puede que con toda probabilidad sepa lo que es una errata.

Probablemente las razones de la moderación sean otras. Personalmente yo hubiera puesto "off-topic".

¿O quizás sea un ignorante por no haber puesto "fuera de tema"?

No he encontrado ningún streamripper para ogg. El streamripper para mp3 es una gozada, porque te permite grabar los mp3ses que emiten las radios por internet, pero no he visto nada parecido para ogg.

Hola, soy el pobrecito hablador que mandó la noticia. Gracias por la corrección, es cierto que suena fatal. De todas formas, y a pesar de no contar con los conocimientos gramaticales que se le suponen a un licenciado en Cantinología Aplicada, lo habría escrito bien de haber prestado sólo un poco de atención, más pendiente, como estaba, de poner correctamente la etiqueta html del enlace (aunque soy políglota, no conocía ni conozco este simpático lenguaje). Lo que no entiendo, dada tu observancia sintáctica, es por qué tú mismo cometes faltas de ortografía (3): "dado que este está en la propia noticia deberían haber es debería haber porque el verbo es impersonal". Y ya siendo escrupulosos, de tu respuesta se desprende que el hecho de que el verbo sea impersonal tanto como que el error esté en la noticia son causas, ambas, de que el verbo deba ir en plural. No, yo tampoco suelo corregir la mala ortografía _ni_ los errores sintácticos ;-)
Salud (de wen rollo)

¿Alguien conoce algo parecedido al streamripper para Real Audio?

Pues si xaval, eso es lo que eres

Efectivamente, la construcción habría sido mejor haberla hecho así: (...) dado que el error está en la noticia, corrijo: "deberían haber" es "debería haber". Evidentemente, el dado no se refiere al hecho de aparecer en la noticia, sino al verbo elíptico corregir. De hecho, lo único que está mal en mi mensaje anterior es la puntuación: habiendo puesto dos puntos se habría solucionado el problema de los cazafallos. Esto es perfectamente correcto:

(...) dado que el error está en la noticia: debería haber es debería haber.

En todo caso, a mi juicio, el fallo es del editor. Si la noticia en bruto está mal redactada, es comprensible; porque el que la ha enviado, quizás, no tenía tiempo de reparar en detalles. Por la misma razón que yo no reparo ahora en los de mi mensaje. Es el editor el que tiene que leérsela dos veces. Y, si yo he hecho la corrección, es porque la una noticia editada forma parte de la imagen de barrapunto. ¿Qué pensará alguien que entre por primera vez en barrapunto con prejuicios sobre la gente que aboga por el software libre, y se encuentre con semejante falta? De hecho, no me hubiera importado que le hubiesen endilgado un -1 a mi comentario. Mejor. Así lo habrían visto menos personas.

Por cierto, deberías ser menos bilioso, a mí no me ha movido el dejar en evidencia a nadie, sino el evitar que quedásemos en evidencia todos.

Vale.

Exactamente, ¿qué parte?

No; así te doy la razón, corrijo:

¿Exactamente qué parte?

Cuando me topo con gente como tú, me gusta meterme en su piel y hacer el tonto