Barrapunto

He probado ambos (bajo Win32) y quizás me gusta más K-Meleon 0.7, que ahora también incorpora navegación por pestañas. Los dos son buenas opciones, sin lugar a dudas. Saludos. ed

...Y en éste momento estoy navegando a través de él.

Siempre he menospreciado el rendimiento general de Mozilla: las pocas veces que lo he utilizado me ha parecido lento y devorador de recursos... Erróneamente he extendido esa opinión hacia el resto de sus derivados... ¡Qué equivodado estaba!

Para empezar, me gustan las cosas simples y modulares... Que hagan lo básico, y que puedan hacer más según mis necesidades. Phoenix hace eso de una manera muy elegante. Estoy seguro de que alguien me dirá que otros browsers lo hacen, pero como experiencia, Phoenix se ha lucido.

Soy un fan de Opera. Desde su aparición (¿1996?) lo he utilizado debido a ser pionero en el uso de "tabs" y de otras funciones integradas que realmente hacen de la navegación algo mucho más agradable.

He visto progresivamente que Opera ya no es el único navegador que incluye estas maravillas, y me da gusto que se extienda el uso racional de elementos como los mouse gestures, vistas diversas, etc... E inistiré en mi elemento favorito: los tabs... Phoenix ha tambaleado mi fidelidad a Opera. Ha sido simplemente un sentimiento especial... Un par de horas navegando y me he sentido súmamente cómodo...

Bueno, no voy a seguir hablando de algo que tienes que probar... Instala Phoenix y ponle un bonito skin a tu gusto... Busca las extensiones que necesites y pruébalo... Si te gusta, ya sabes, corre la voz y veamos cómo podemos sacar el proyecto adelante.

A ver si Mozila renace de sus cenizas, en la forma de Phoenix...

¡Ah! Ver como éste pequeño programa se ha desecho inteligentemente de los popup's no deseados, me ha endulzado un poco la vida... Opera, y otros navegadores que he probado, pueden desactivar los popup's, pero cuando un sitio web lo requiere (Lo cual no deja de ser un fallo de diseño, pero eso es otro rollo...) generalmente te quedas colgado teniendo que reactivarlos... Phoenix "reconoce" (Todavía no me he adentrado en lo que hace...) que un popup proviene de una llamada no deseada por el usuario, y lo anula, dejandote un pequeño mensaje en la barra de estado, por si te interesa verlo...
Bonito, damas y caballeros, muy bonito...

Insisto, no esperes más, cuanta más gente lo use, más se desarrollará el proyecto.

He evangelizado durante mucho tiempo sobre el uso de Opera entre mis conocidos y menos conocidos. Opera es efectivamente el navegador mas rápido, pero lo que siempre me ha gustado es la capacidad de neutralizar esas odiosas ventanitas que se abren sin tu querer (los popups). El uso de la tecla F12, es lo mejor que se ha inventado después del transistor.

Algo está cambiando, y empezó con la versión 0.3 de Phoenix (Lucia). Pequeño, rápido. Es todavia un pelín mazacote, pero comparado como Mozilla o Netscape es una pluma. Me gusta saber que una de las prioridades del proyecto es hacerlo lo mas pequeño posible.

En cuanto a funcionalidades Phoenix tiene pocas, comparado con Opera. Pero Ojo, ni siquiera es version 1, y ofrece el rendimiento de navegadores de la 7a generación (por estar basado en Geko). La última versión, la 0.5, está casi al nivel de funcionalidades que ofrece MSIE (en número, a groso modo).

Por el momento sólo lo uso para crear mi página en internet. Es mi plataforma de pruebas, y el único navegador en que mi web se ve bien al 100%. No hay razon ninguna para no usarlo. Lo descargas, lo descomprimes en un directorio cualquiera y listo...

Si Phoenix, o cualquiera que sea su nombre definitivo, permitiera gestos con el ratón y tecla al estilo F12 de Opera, bien acabaria yo en el infierno por pecador. Arderia y me carbonizaria, y de mis cenizas resurgiría con Phoenix.

Yo en estos momentos uso solamente Galeon. Para mi, tiene todo lo bueno de Mozilla (casi nunca me encuentro con una página que no pueda ver en inernet) y es mucho más ligero.

¿Qué puede aportar Phoenix sobre Galeon?
 

Que funciona bajo Windows.

Si Phoenix, o cualquiera que sea su nombre definitivo, permitiera gestos con el ratón Instálate el paquete "Mouse Gestures" de la gente de Mozdev y verás... Lo bueno de Phoenix es que, siendo más pequeño que su hermano mayor, puede usar una gran cantidad de las extensiones diseñadas para éste.

K-Meleon es brutalmente ligero. Altamente recomendable. Lo que pasa es que uno está acostumbrado a los navegadores "dopados" tipo Opera, CrazyBrowser, MyIE2 y en esa liga K-Meleon aún está un poco por detrás. Parece, por otra parte, que el desarrollo no es especialmente rápido.

Uso K-Meleon para probar aplicaciones web en local en mi máquina y Phoenix para la navegación pesada.

Dos cositas (al menos):

1. Funciona bajo windows (como ya han apuntado)
2. Te libras de instalar gnome, si no lo usas (como era y es mi caso)

Por cierto, lo que sí le he encontrado a la versión 0.4 de phoenix (aún no he entrado en la 0.5) son bastantes fallos aún (aunque sí, todavía está en fase muy verde): a veces cambias las propiedades y, ¡oh!, la única forma de librarte de la ventanita de propiedades es cancelando los cambios, en linux (no recuerdo en windows) no me funciona la i para añadir sitios (se abre la ventanita con la lista de sitios que permiten pop-ups, pero no puedo añadirlo). Supongo que lo irán afinando. Lo cierto es que la versión estable promete muchísimo.

Te libras de instalar gnome, si no lo usas (como era y es mi caso)

No deja de ser un punto a favor, ciertamente.

Lo cierto es que desde que descubrí Phoenix, no utilizo ningún otro navegador. Rápido y sencillo, es un programa donde las cosas están donde deben estar y no tienes mil añadidos que no utilizas nunca.

¿Realmente necesitamos que los programas hagan tantas cosas? ¿o preferimos que lo que hagan lo hagan bien, rápido y sin problemas? ¿Funicionalidades o Funcionalidad?

Un 10 para la gente que lo está desarrollando, yo aun no me he encontrado con ningún problema serio (sólo algunas páginas que aun no acaban de verse bien, pero por que están desarrolladas para otros navegadores) y realmente me gusta la filosofía de este navegador. En muchos aspectos me recuerda a Google, que redescubrió los buscadores. Phoenix redescubre el navegador.

Salud!
elgnomo
Miembro del FLEJ - Frente por la Liberación de los Enanos de Jardín

Velocidaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad ;-)

Pruebalo y fliparás un rato.

Lo que ahora le falta al Phoenix que tiene el Galeon de serie:
- Los tabs no vistos no se quedan en azul.
- No guarda los tabs que antes tenías abiertos, aunque con extensiones se soluciona fácilmente.
- Para ponerle las X de cerrar tabs y otras cosillas del Galeon yo me he instalado el Tabbed Browsing Extensions
- Para cambiar de tabs con el teclado se hace con el CTRL, pero metiendole mano al XUL yo lo he conseguido cambiar

Seguro que algo más me dejo.

Parece que por fin el concepto de que el producto final de Mozilla no es un navegador, sino el código fuente de un navegador se va imponiendo, y vamos teniendo clones de Mozilla que usan su tecnología y que cubren las necesidades de la mayoría de la gente. En la FAQ de Mozilla dice bien claro:

Mozilla 1.0 is a fully functional technology demo for those interested in seeing what can be done with Mozilla technology, and those who want to create Mozilla-based products and packages. The intended target audience is the development community.

Vamos que mozilla no es un producto final, y no se da soporte al usuario final en absoluto. Lo usábamos porque todavía no había suficientes alternativas basadas en él, pero ahora ya podemos elegir la variante que se adapte a nuestras necesidades:

• Phoenix: Navegador ligero para Unix y Windows que comparte su interfaz.


• Chimera: Navegador ligero para Mac OS X


• K-meleon: Navegador ligero para Windows


• Skipstone: Navegador ligero sobre gtk con mínimas dependencias


• Galeon: Navegador ligero sobre Gnome.


• DocZilla: Mozilla con extensiones para desarrollar con XML y SGML(de pago).


• Netscape: Suite de navegación completa, dirigida al usuario final.


• Beonex: Suite completa dirigida al usuario final, basada en Mozilla y Netscape.


• ...

Algunos son libres y otros no, y alguno son de pago, pero todos renderizan de la misma manera, por lo que se facilita al desarrollador Web la tarea enormemente. Lo mejor para imponer una tecnología es hacer un implementación libre de la que todo el mundo pueda "aprovecharse"(no hay tal aprovechamiento). Para esto sirven licencias como BSD, XFree, MIT, etc... aunque hay gente a la que aún no le entra en la cabeza.

Es una pena que entre todos no sumen más de un 10%, pero tiempo al tiempo... Cuantos menos usuarios de Mozilla haya en relación de los que usan sus clones mejor irá la cosa, porque significará que hay más usuarios "normales" que "geeks" que quieren probar los últimos adelantos.

Todo ésto IMHO, por supuesto ;-)

Sólo apuntar que Galeon está basado en Gecko, el corazón palpitante de "los otros": Mozilla, Netscape, Phoenix, Chimera. Por esto, todas las bondades y vicios de Mozilla también se encuentran en Galeon. Para ser sinceros, Galeon es un serio competidor de Phoenix pero sólo para aquellos que usen Gnome. Yo soy usuario de KDE y considero que Konqueror no puede competir con Opera ni Phoenix.

La batalla se librará ahora entre Opera y Phoenix, y creo advinar cual será el ganador. Ésto se verá cuando el virtual ganador alcance la mayoria de edad, con la versión 1.0 ;)

Magnifico comentario, pero solo una pequeña puntualización, ya que parece que a mucha gente no le queda muy clara la diferencia entre Phoenix y Galeon/K-Meleon/Chimera.
Galeon/K-Meleon/Chimera son navegadores ligeros que utilizan el motor de renderizado del proyecto Mozilla (Gecko) construidos sobre toolkits graficos nativos (Galeon sobre Gtk, K-Meleon sobre MFC y Chimera sobre Cocoa).
Phoenix es un navegador ligero (en contraposición al concepto de suite megalitico representado por Beonex/Netscape), pero que incluye, al igual que mozilla, un interprete XUL, que es el que se encarga de la representación gráfica del interfaz de usuario del navegador, que permite el uso de temas, y que también permite usar extensiones tipo Tagzilla, Bannerblind, etc. que amplian las capacidades del navegador.

Saludos...

Hola. Alguien que tenga experiencia con estos navegadores basados en gecko me podria decir si alguno de ellos funcionaria en un P133 con 32 de Ram.

En ese equipo tengo ahora un communicator 4.77 pero no renderiza bien muchas páginas nuevas; sin embargo es lo mejor que conozco que se ejecute en ese equipo.

Saludos.

En la 0.4 no las había: si no las encuentras en que siguen sin estar. Lo puedes subsanar añadiendo en el archivo prefs.js de tu profile

user_pref("intl.accept_languages", "es-es, es, it, en");

Evidentemente, la cadena que indica los idiomas en configurable al gusto (a lo mejor quieres incluir catalán, gallego, etc...)

Pero la verdad es que deberían pensarse el incluirlo en el menú de preferencias. Yo me enteré precisamente aquí cunado salió la versión anterior

Lo acabo de bajar y estoy impresionado: este comentario lo escribo desde Phoenix

Lo he descomprimido en un directorio de usuario vulgar y... yatá. :-) Además ocupa poquísimo, con lo que uno puede llevarlo en el bolsillo y en cualquier ordenador que tenga mozilla...

¡Larga vida a los navegadores libres! :-) ¡Enhorabuena a los programadores!

A mi me funciona en un P100 con 42 de RAM. Carga algo lento, pero luego va de vicio. Me parece una pasada de navegador, yo uso generalmente galeon, pero este va de putísima madre. A partir de ahora en windows es el que estará por defecto. Una pasada. Taluek

Pues debe ser un bug de lectura de inglés, porque en la sección "Known issues" de página del proyecto lo pone bien clarito: "Links might not have the hand cursor when you hover over them if you're on Windows 95 or Windows NT."

Yo habitualmente utilizo Mozilla. En cualquier máquina moderna y potente va como un tiro y me proporciona toda la funcionalidad que quiero. Empecé a utilizar K-Meleon hace poco en máquinas pequeñas (Pentium 100MHz, 16-32 MB de RAM), donde el IE5 ya tardaba años en cargar por lo que pensé que Mozilla directamente las reventaría X-D La verdad es que me va muy bastante bien. No sé si Phoenix será tan ligero (sigue incluyendo interfaz XUL, ¿no?) como para rodar en estas condiciones.

¿En Windows o en Linux? Porque si es en Windows, K-Meleon sí te funcionará en ese equipo, y bien.

Si mal no recuerdo, konqueror es resultado de un proyecto para la creacion de un programa que integra administrador de archivos y navegador web para exclusivo en KDE. No te puedo decir mas. Bueno si, visita la de web de Konqueror

Ctrl+L

Y por qué no se ponen a integrar Gecko en Konqueror?

(lo pregunto con sana curiosidad)

En realidad sí se puede empotrar, con kmozilla. Nunca he probado qué tal va, pero ahí está para quien quiera usarlo.

Konqueror es por sí mismo un buen navegador, con bastantes opciones interesantes. El motor se ha quedado un poco atrás respecto al de Mozilla (y sobre todo está un poco atrasada la implementación de Javascript) aunque con todo hay páginas que se ven en Konqueror y no en Mozilla.

Personalmente prefiero Galeon (en parte porque uso Gnome), pero pienso que Konqueror es un buen navegador.

Bueno supongo que mucha gente usara el escritorio kde y el galeon, si tiene instalado en el ordenador tb el gnome con que esten las librerias y todo eso no deberia haber problemas ¿es correcto?

A mi el galeon no me gusta por las barras, por la X en los tab (muchas veces los cierro al cambiar de tab, me da la sensacion de que es mas rapido phoenix, prefiero el sistema de phoenix para buscar en google,etc..

Hay una cosa q me deseseperaba del phoenix, que si buscabas en google algo que devolvia pocos o 1 resultado te metia directamente en la pagina devuelta, lo cual no me parece conveniente, asi como no tener un boton para aceptar la URL y tenr q pulsar enter (mas q nada pq gente poco curtida lo quiere hacer con el raton)

Yo he tenido esa version de netscape en un amd k6 200 y iba fatal, mucho peor que el ie, en cambio el phoenix, k-meleon, y opera van perfect (mucho mejor que el ie).
Es cierto que tengo mas ram pero a lo peor a ti te tirarian de swap, pruebalo y nos comentas, a ver si lo prueba en mi portatil con 24 mb y os comento.
Si usas linux tb puedes probar la version del links q muestra graficos.

Yo he probado Phoenix y la verdad no se me hace muy lijero. Tarda casi lo mismo en cargar la aplicacion igual que el Mozilla 1.2b. En un Athlon a 1.2 con 128 de Ram a 266 Mhz.

O si quieres le metes mano al XUL y te pones tu el atajo de teclado que más te guste ;-)