la sentencia considera dicho código como secreto de empresa, cuando la licencia GNU obliga a hacerlo público
Esta frase me parece bastante equivocada, ya que la licencia GNU no obliga a hacer público un software. Simplemente da a sus usuarios el derecho a redistribución y modificación. El acusado en este caso no es dicho usuario,con lo que no tiene esos derechos, sino que lo es la empresa que ha pagado este desarrollo (¿Seric en este caso?). Pueden hacer con ese código lo que quieran.
-- Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
¿Hay un gurú de la GPL en la sala?
(Puntos:2)Esta frase me parece bastante equivocada, ya que la licencia GNU no obliga a hacer público un software. Simplemente da a sus usuarios el derecho a redistribución y modificación. El acusado en este caso no es dicho usuario,con lo que no tiene esos derechos, sino que lo es la empresa que ha pagado este desarrollo (¿Seric en este caso?). Pueden hacer con ese código lo que quieran.
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.