Lo que yo entiendo de esto es que había alguien en su casa programando algo para el curro que tenía una base de datos de clientes del tipo "altamente confidencial" y que para ello utilizaba una plataforma libre. Hacer un desarrollo en una plataforma libre NO OBLIGA EN MODO ALGUNO A QUE EL RESULTADO SEA GPL excepto si haciendo ese desarrollo has tenido que tocar esos programas para adaptarlos a tu gusto, pero aún con esas solo tendrás que hacer GPL esos parches que hiciste.
Es decir que:
A) El código fuente resultante no es del programador si no de quien le pagó por hacerlo.
B) Ni que decir tiene que los datos no son del programador si no de la empresa que los recaudó.
Si en algún momento se le advitió de que el código era propiedad de la empresa (está claro que los datos se tenía que deshacer de todas todas) si después de acabar el desarrollo no se "deshizo" de esa información esta incurriendo en delito.
De todas formas esto lo digo por que me gusta hacer saltar la liebre, por que como dicen por arriba no he leido lo que ha dicho el juez si no lo que ha dicho un periodista que tampoco parece que sea un experto del tema.
Abogado del diablo, yo
(Puntos:2)( http://www.millaguie.net/ )
Es decir que:
A) El código fuente resultante no es del programador si no de quien le pagó por hacerlo.
B) Ni que decir tiene que los datos no son del programador si no de la empresa que los recaudó.
Si en algún momento se le advitió de que el código era propiedad de la empresa (está claro que los datos se tenía que deshacer de todas todas) si después de acabar el desarrollo no se "deshizo" de esa información esta incurriendo en delito.
De todas formas esto lo digo por que me gusta hacer saltar la liebre, por que como dicen por arriba no he leido lo que ha dicho el juez si no lo que ha dicho un periodista que tampoco parece que sea un experto del tema.
Bienvendidos a occidente.