Barrapunto

No hace falta un picapleitos:

1/ El código es de su legítimo propietario. Si una empresa te paga para tú desarrolles código, el implícito legítimo propietario es la empresa y así se queda la cosa, a menos que haya acuerdo en contra.

2/ Como ya se ha dicho, la GPL *no* es una licencia de uso, sino de distribución. Si no hay distribución, no hay GPL que valga, y la distribución sólo puede ser comenzada por su legítimo propietario (ya que hasta que no se comienza la distribución, no entra en juego la GPL y por lo tanto estamos hablando de una entidad cuyo legítimo propietario es la empresa, puesto que paga a un empleado por su desarrollo).

3/ Aun en el caso de que existiese un conflicto, la propia GPL es clara: si no puede resolverse, se tiene que detener la distribución (lo que, además, está de acuerdo con el espíritu de la GPL como licencia de distribución: si hay problemas en esa distribución, pues no se distribuye y así se acabó el problema).