Barrapunto

¿Tanto cuesta diferenciar entre lo que nos gusta y lo que es necesario?
Por supuesto que es necesario que existan RAD's en linux. Parece que mucha gente no es consciente de cuales suelen ser los requerimientos de las empresas a la hora de contratar el desarrollo de una aplicación. No todas las empresas se pueden permitir pagar una aplicacion en C/C++ (o sencillamente no les da la gana) y prefieren una desarrollada en un RAD a un precio muchisimo menor aunque la calidad sea muy inferior.

Veo que se critica a los RAD de forma gratuita y sin conocimiento de causa. Despues de cuatro años trabajando en VB (no por gusto) creo que puedo asegurar que es una mierda. Su lista de carencias y defectos da para llenar páginas y páginas. Sin embargo, y a pesar de lo facil que es criticarlo, resulta que la mayoria de los que lo critican no dan una demostrando que no tienen ni idea de lo que estan hablando.

Yo soy el primero que no uso RAD's cuando programo por hobby, prefiero C (en casa de herrero cuchillo de palo), pero el mercado es como es y la demanda de programacion "rastrera" es muy grande. Para poder introducir linux en las empresas se hace necesaria la existencia de RAD's. Tampoco entiendo por qué a la gente les molesta tanto que existan. Si no te gustan no los uses y ya está. ¿Es que alguien obliga a usar todo lo que sale para linux? Mi mas sincera enhorabuena a los que hayan podido encontrar trabajo en su lenguaje favorito (mas bien envidia cochina :-P) pero que entiendan que no todos hemos tenido esa suerte y no es tan simple como decir "ese lenguaje es malo así que usa otro".

Resumiendo: a ver si hablamos con un poco mas de conocimiento de causa.