Barrapunto

¡Que te pasas varios pueblos, muchacho!. Si hablamos de óptimo, un cambio automático/secuencial es supérfluo. Otra cosa es que las cosas supérfluas sean agradables y/o convenientes. Vale, he sido puntilloso (pasándome varios pueblos yo también)

      Sólo digo que lo "manual" suele ser lo óptimo. Pero Dios me libre de lo óptimo en algunas situaciones. Un 206WRC (sólo lleva cambio secuencial, por supuesto que no lleva automático) es el coche más óptimo que existe para llegar antes a muchos destinos, pero no es precisamente lo más conveniente para ir de paseo. Ahora bien, quién pillara uno para probarlo, ¿no?. El VW 1l es el coche más óptimo en cuanto a consumo de combustible para desplazarse entre dos puntos, pero tampoco lo quiero como coche para uso diario, todo y la pasta que me ahorraría.

    Por otro lado, en cuanto a generación de GUI prefiero un modo "mixto": programa para generar el GUI de forma cómoda que cree los ficheros de "geometría" y edición de ficheros de "acciones" con el editor que más me guste (Nedit, por supuesto). De nada me sirve un RAD si no veo qué es lo que hace, no entiendo cuáles son los ficheros fuente que genera, o no entiendo el Makefile que genera. Si no entiendes lo que hace, estás perdido- y para entender lo que hace, tienes que saber hacerlo "a mano".

    No me sirve un RAD en el que no pueda manejar el Nedit (cuando vea un editor que maneje los bloques como Nedit y que tenga las macros que tiene Nedit y que además tenga las mismas combinaciones de teclas que Nedit pues quizá cambie de opinión, pero lo veo difícil pues son ya muchas las líneas que he escrito con Nedit).