Barrapunto

Otra cosa más es que por lo que he estado leyendo por este foro Mandrake desde X versión descuidó algo sus distribuciones, esto me recuerda a Esware, la cual compré una distribución oficial con su entorno chachipiruli super facil basado en Apache con su paginicas güé y tal, peeeeeeroooooo QUE NO FUNCIONABA, osea, se instalaba pero luego no iba casi nada, ni las X, ni con configuración a mano, ni la tarjeta de red cogia la configuración para poder actualizarla y ver si asi se solventaba. Que va, lo raro es que la version "GRATUITA" de Internet si que me chutaba en los 2 equipos donde habia intentado probarlo. Se me dió por llamar a Esware en Madrid y conseguí hablar con un técnico y me dijo que SI, que la distribución que vendian tenia un ERROR (segun él) de ÚLTIMA HORA. Como se come eso? Osea, una empresa que pretende ganar dinero con un producto no puede sacarlo defectuoso. Yo pretendia usar Esware para poder aplicarlo a posibles clientes, pero viendo que iban en ese plan decidí pasar de ellos, ya no me daban confianza por muy facililla que fuese su instalación. En cambio Mandrake por lo que he visto en las últimas versiones rectificó e intentó mejorar. Una empresa que saque productos de código abierto/gratis/Free/Libre o como lo querais llamar deberia cuidar mucho sus fallos, ya que eso le puede "indigestar" más aún en el mercado.

¿Y esto qué tiene qué ver con el anterior comentario? Aparte del intento de desacreditación sobre lo de sistemas de misiles.

Yo sólo argumentando los motivos por los que creo que la afirmación sobre debian en el comentario anterior no eran correctas. ¿Qué tienen que ver las X o el kernel o los paquetes con lo que YO he dicho?

Pero te diré que admiro tus amplios conocimientos y experiencia sobre el requerimiento de potencia de calculo en el campo del control de armas de destrucción masiva... ¿quién se ha pasado de listo ahora?

Por cierto, cuando me equivoco en algo... lo rectifico, cómo se ha podido ver en el tema Libre/Gratis.(A pesar de que era algo como alguien ha dicho al final OT).

Si el miedo al ridiculo ha de ser una barrera para expresar las opiniones, defenderse y adquirir nuevos puntos de vista con los que contrastar los míos... ME SIENTO ORGULLOSO DE SER UN "PALLASO"!!!! .

Algo falla. Yo he interpretado que tú has usado el argumento (...) de que Debian es profesional y de calidad (lo segundo no lo dudo, lo primero lo pone el responsable del soporte) anteponiéndolo a Mandrake.

Si no es así pues nada. Por cierto no encuentro tu rectificación, pero si tu lo dices me lo creo :P

P.D.: No pillo lo de los misiles. No se si te has parado a pensar para que se usa la potencia de cálculo... (aparte de para Quake :P)

No veo porqué tengo que cambiarme el nick, a mi me gusta dar la cara y ser consecuente. El que no crea o entienda lo que digo, que haga lo que quiera.

Si señor, eso es muy correcto; es muy bonito bajarse los CD's y luego ke los fxxxxx. Por desgracia las personas somos así de egoistas.

Pues lo has interpretado mal.

y no debian no te protege de ello, porque es incapaz a día de hoy de hacer software para empresas, profesional, de calidad y fácil manejo.

Ésto es lo que estaba discutiendo, no he mencionado a mandrake para nada.

El link dónde me retracto

Sobre la PD: Paso de entrar en juegos de desacreditación para anteponer ideas (eso es otra de las cosas para las que están algunos políticos).

Perdón, cierto és que la drakconf no utiliza QT. ¿Aparte de eso, no utilizan GTK? ¿No són inestables?

¿Es un error tán grave como para pensar que ya conoces a una persona, encasillarla e intentar desacreditarla para ganar poder de convicción o imágen (entiendo en parte ésto ya que estás nominado para votaciones)?

Si, es cierto, con lo de Libre/Gratuito he patinado. Pero también era un tema off topic que no venía a cuento ¿Te has parado a pensar contra cuánta gente he tenido que defenderme por mi comentario de argumentos que NO EXPLICABAN POR QUÉ LO QUE YO DECÍA NO ERA VALIDO SINO SIMPLEMENTE TRATABAN DE DESACREDITARME? En contrapartida no he utilizado el mismo juego sucio.

Yo, si veo que alguien no sabe algo o se equivoca y tengo pruebas de ello se las explico/enseño. No le llamo invécil. Es la diferéncia entre aportar algo o simplemente FLAMEAR. Pero veo que MACHACAR a la gente es más gratificante que INSTRUIRLA para muchos.
 

No con cualquier distribución, porque no todas te instalan la cantidad de software (en la mayoría de casos de dudable necesidad) por omisión.

Sobre los de qué solución dárle a ésto... ¿Qué te parece una configuración de Firewall personal para dummies que venga por defecto (véase SuSE)? Al menos ésto dá algo de tiempo y no le deja al usuario completamente vendido.
 

Yo soy uno de los que piensan que si un dia LiNuX llega a tener una facilidad de uso como el Mac OS X y encima tiene la posibilidad usar linux de una forma u otra (con X, sin X, del derecho, del reves) tendria muuuuuucho más éxito que ahora y muchos abandonarian los OS de M$, pero claro, también hay mucho "gurú" y mucho cascarrabias (en el buen sentido de la palabra) que piensa que los entornos graficos no sirven para nada y que es un error. No se dan cuenta que mucha gente lo que quiere es instalar y trabajar y fuera royos (como ya se ha comentado por otro post). Supongo que a corto-mediano plazo veremos que sucede con las distros que intentan facilitar las cosas como Mandrake.

Sorry por lo de: nominado para votaciones. Confusión de nombre.

Un programa hecho en GTK no veo por qué ha de ser inestable. ¿No van ya por la 2.X? Digo yo que habrán tenido tiempo de depurar las GTK ¿no? Es a lo que me refería.

Lo de libre/gratis sí es grave más que nada porque es uno de los principales motivos (no para todo el mundo) para escoger un software u otro. Supongo que tu escogiste principalmente por la gratuidad de facto y por la "excelencia técnica", así que seguramente tenemos distintos puntos de vista.

Si he(mos) pecado de reaccionarios creo que ha sido porque diste la impresión de que eras el poseedor de la verdad suprema ;-D aunque de todas formas se te han dado argumentos, pero estos son basados en opiniones -como los tuyos- por eso no los has visto (o no los has querido ver). Si tu dices que Mandrake es inestable yo lo veo más como un juicio de valor que otra cosa y yo voy y te digo que no, ¿qué esperabas?

Creo que no he tratado de desacreditarte con insultos ni descalificaciones a tu persona. Como dicen por ahí: Todas las personas son respetables, todas las opiniones NO :-P

Mucha gente se toma las opiniones como hechos y es gracias a esto por lo que se crean los FUDs, como -a mi entender y pondría la mano en el fuego por ello- el de que Mandrake es inestable.

¿Machacar gente? No me veo capacitado para machacar a nadie :)

Gracias por nominarme ;-) jijiji

Opiniones como la del PH anterior las he visto en muchas partes, no te vayas a ir por eso :-)

¡La gracia de Barrapunto es que habemos de todo!

Yo soy usuario de Mandrake, en concreto de la versión 9. Antes he usado Red Hat, Suse y Debian, y por supuesto no me importa cambiar a otra si me da por ahí (nunca sabes que te depara el futuro) y no me ha parecido la diferencia de aprendizaje muy elevada de unas a otras (empecé con Suse). He elegido Mandrake y yo también entono el mea culpa, no la he comprado... creo que en ese sentido estamos muy mal acostumbrados, no solemos comprar lo que usamos, en mi caso por que no sé cuanto tiempo lo voy a usar, y no apoyamos suficientemente a las empresas de software libre. Eso también es problema de las empresas, creo que deberían de fidelizar más a los clientes demorando más sus nuevas versiones (haciendo por tanto que estas incluyan más novedades) y dando mejor soporte, no creo que se deba sacar una nueva versión cada 6 meses. En otro orden de cosas, no recuerdo dónde, leí el otro día que Red Hat anunciaba buenos beneficios a pesar del panorama actual y que Mandrake hacía otro tanto de lo mismo... a lo mejor la noticia es un poco inexacta, he leído comentarios de falta de liquidez, lo que no es lo mismo que quiebra. Y para terminar y aunque esto no es un consultorio técnico aprovecho, je,je,je alguien sabe por que en las aplicaciones Gtk (gimp, xmms...) al darle a los combobox se me queda el ratón en modo ocupado?? (utilizo kde 3.1 RC5 y Mandrake 9.0). Hasta luego.

1.- Mandrake tiene apt-get desde la 8.0
2.- El kernel es estable y solo se cargan los drivers necesarios para tus dispositivos y solo cuando los usas, así que ya me contarás... Por otra parte el kernel es básicamente el de red-hat, del que nadie dice que sea inestable, por qué el de Mandrake si ?

Mucho "kernel hacker" suelto veo por aquí...
   

Hola, en realidad no sé por qué sucede, pero puedes desactivarlo o limitar el tiempo del parpadeo en "notificación de lanzamiento" dentro del "lookNfeel" en el centro de configuración de kde. Espero que te sirva de algo, es molesto el cursor así.

Había escrito algo bastante largo, pero tu fantástica, estable, y merecedora de compra Mandrake, se me ha colgado y me toca responder otra vez...

A grandes rasgos...

·No uso Debian, me la sopla si tiene publicidad, y el hecho de que pague a Mandrake no va a repercutir en un cobro por parte de los programadores del soft que a mi realmente me interesa y que muy poco acertadamente Mandrake reune, sobre todo en el aspecto de estabilidad.

·El hecho de ser estudiante implica que ni utilizo Linux para ganar dinero, ya que lo necesito para la carrera, de forma únicamente educativa, y dado que soy estudiante mi sueldo es cero patatero, del cual no voy a destinar ni un duro para pagar a Mandrake por mucho que se vaya al garete.

·Con gratuito englobo a todo aquello que PC-Actual si que puede incluir en sus CD's al percio de 0 euros pero a Mandrake le cuesta añadir para ahorrarse problemas con licencias... y es otra razon más para no darles ni un duro, aunque se vayan todos al paro.

·Mandrake no ha hecho más que muchísima gente anónima por el hard en Linux, y al contrario que con otras distros (incluidas Mdk 7.X y 8.X), la meganueva 9.0 no es capaz de que mis 4 altavoces suenen, salvo que actualice una decena de paquetes. Si esa es la aportación de Mandrake al hard bajo Linux, me quedo con las versiones anteriores... suenan mucho mejor.

·Dado que Mandrake vende soft libre, y en su mayoría no hecho por ellos, ni uno de mis euros van a llegar a los que realmente mueven Linux, es decir, programadores de wine, kde, gimp, qt, gtk, sdl, gnome, etc. y por eso no voy a pagarles por algo que ellos no han hecho.

·Soy usuario de Mandrake, no he utilizado Debian nunca, me resbala que te metas con ella, pero por lo que se es mucho más fiable y estable que Mandrake.

·Si esto te ha parecido muy largo vete a la web de Gran Hermano, seguro que no hay que leer tanto y que no hay gente de Debian.
 

Lo que pasa es que no sabes comprar hardware...

¿Cuantas tabletas digitalizadoras soporta Linux?
¿Y joysticks?

¿Y tu si que sabes programar drivers?
¿O te llega del más allá?

Por que en el más acá no observo más que a un prepotente chulito, que no ha programado ni un juego de cara o cruz en modo texto, que no sabe lo que es el "donkey" (una pena que hayan cerrado AudioGalaxy... ¿verdad?) y que no sabe que otras distribuiciones SI incluyen el plugin de Macromedia Flash.

Tu no sabes, ni tienes ni tendrás nunca ni la más remota idea de programar un plugin para reproducir animaciones flash, ni sabes ni sabrás nunca aprovechar las ventajas de MLDonkey.

Y el punto que le han dado a tu comentario dice mucho de quien te lo ha puesto, porque tu comentario es chulesco, prepotente, pueril y provocativo.

En el canal #sexo del IRC-Hispano he visto a gente mucho menos flipadilla, y seguro que muchos saben más de programación que tú.

Donde digo gratuito digo GRATUITO.

Ya que al soft al que me refiero no entra dentro de la licencia GPL, pero es soft que se encuentra de forma gratuita en internet o revistas del sector.

Había escrito algo bastante largo, pero tu fantástica, estable, y merecedora de compra Mandrake, se me ha colgado y me toca responder otra vez...

Pues no sé, yo llevo usando la Mandrake 8.1 desde que salió (hará ya más de un año) y sólo se me ha colgado una vez (y por capullo, por jugar con /dev), no sé si tendrás algún problema de configuración o de hardware.

·Con gratuito englobo a todo aquello que PC-Actual si que puede incluir en sus CD's al percio de 0 euros pero a Mandrake le cuesta añadir para ahorrarse problemas con licencias... y es otra razon más para no darles ni un duro, aunque se vayan todos al paro.

Yo llevo comprando PC-Actual desde el año 1995, y NUNCA han regalado (como es lógico) ningún programa reciente; o bien se trataba de versiones antiguas (recuerdo por ejemplo el Paint Shop Pro) o vien versiones Trial. ¿Cómo podrían regalar un software que vale unas cuantas veces lo que la revista?

la meganueva 9.0 no es capaz de que mis 4 altavoces suenen, salvo que actualice una decena de paquetes. Si esa es la aportación de Mandrake al hard bajo Linux, me quedo con las versiones anteriores... suenan mucho mejor.

Pues vaya problema... Si no tuvieses ninguna forma de configurarlos, vale, pero si se hace acualizando unos cuantos paquetes...

·Dado que Mandrake vende soft libre, y en su mayoría no hecho por ellos, ni uno de mis euros van a llegar a los que realmente mueven Linux, es decir, programadores de wine, kde, gimp, qt, gtk, sdl, gnome, etc. y por eso no voy a pagarles por algo que ellos no han hecho.

Ten en cuenta que Mandrake no se limita a empaquetar software. Desarrolla el instalador más una serie de herramientas propias (como el DrakConf y similares, todas con licencia GPL, no como SUSE), aparte de la labor de recopilación de programas. Y no olvides de que también colabora en algunos proyectos importantes, como por ejemplo KDE.

·Soy usuario de Mandrake, no he utilizado Debian nunca, me resbala que te metas con ella, pero por lo que se es mucho más fiable y estable que Mandrake.

Yo no te voy a discutir si Mandrake es más o menos estable que Debian. Yo tengo un equipo con Mandrake y otro con Debian, y la verdad es que los dos son MUY MUY MUY estables...

A ver, la versión que te descargabas de los FTP's no era la misma que te vendian. La que yo digo tiene la interfaz de instalación de esas tan faciluchas, cosa que cuando adquirí la Esware en tales FTP's no habia ninguna de esas. La que yo probé venia en una revista para su evaluación, con opciones de instalación capadas, pero que funcionaba si la upgradeabas (apt-get tralara), pero en LA DE PAGO podias seleccionar todo si querias peeeeeeeroooo... lo dicho más arriba.