Barrapunto

Visto que este hilo va de tontos, me pongo la careta de tonto y digo:

"El Gobierno apoya Linux. El gobierno español (o espanyol para los puristas) esta utilizando la más poderasa técnica Linux para la limpieza de las mal trechas costas gallegas. Esta técnica voluntaria que tan buenos resultados ha dado en en Linux está dando asombrosos resultados en Galicia"

Pd. no hace falta que me critiqueis, ya sé que es una tonteria más en este foro informativo, perdón, este foro desinformativo y politico.

* No paga comisiones. No puedo financiar mi campaña electoral con él. La empresa de mi hermano no me puede vender con un coste por licencia elevadisimo y con una comisión escandalosa.
* ¿Optimizar el gasto? quitaaaaaaaaaa, si lo que hay que hacer para ser "modelno" es decir que te has gastado 10.000 millones en software, el que no valga para nada es un problema independiente.
* El mandamás no ha oido hablar de él, MS mola, sale en la prensa, eso es todo lo que sé de informática, por eso mi criterio vale más que el de los técnicos.

En fin, que veo a toda la empresa privada pasada al soft libre antes de que lo haga la administración.

Pues yo no creo que los funcionarios sufrieran mucho con el cambio. Por mi experiencia cuando hice la prestación social en el ayuntamiento te puedo decir que solo usan los ordenadores para arrancar MS Office (no metería la mano en el fuego diciendo que tienen licencia de uso en todos los puestos de trabajo) y una sesión telnet que les conecta a un Unix comercial (creo que era SCO) donde está el padrón y alguna otra cosa más.

Es cierto que los sistemas operativos de Microsoft estan muy difundidos, y que si mañana cambiaran todos los S.S.O.O. de la administracion los funcionarios no tendrian ni idea de como seguir su trabajo. Sin embargo tambien es cierto que el echo que un estado dependa asi de un empresa privada extrangera no es nada bueno. Ademas, para situaciones que exigan cierto nivel de seguridad, es mucho mejor un S.O. de codigo abierto, en el que podemos conprobar la no existencia de backdoors o de bugs intencionados :P En fin, yo claramente apuesto por el SW libre y de codigo abierto. Un saludo.

OOHHHH!!! un post con puntos no-negativos!!!

La verdad es que estaban fuera de tema, y fuera de tono...

Soy trabajador público de la Generalitat de Catalunya. Uso una distribución Suse linux 8.1 desde hace tres días, en casa. Sería mejor para los intereses de los trabajadores y trabajadoras el uso de software libre en el sector público, no pagar licencias y desarrollar nuestra propia industria. Ello es posible técnica y económicamente. Si se llega a hacer o no, no será por problemas técnicos. Como no habría problemas técnicos para que nadie mueriera de hambre ni de enfermedades curables en el mundo. Estamos lejos de unas administraciones y unos estados al servicio de los trabajadores, trabajadoras y los pueblos. La próxima guerra a Irak y el Chernóbil español del Prestige, lo atestiguan. No solo tenemos que avanzar en el sentido de liberar la herramienta del software. Servidores con Línux pueden instalarse en el Pentágono para mejorar los bombardeos.

Pues yo creo que dejándo el escritorio configurado para que haga lo que tenga que hacer, sobra. Incluso si me apuras, puede redundar en una mejora de la productividad. Si no tiene total acceso a los recursos de la máquina, le filtran el correo que abulte mas de x y no sabe hacer chorradas, no podrá instalar la carroña del CD Actual, no podrá dedicarse a enviar y recibir emails con descomunales presentaciones MS® Powerpoint® y no les quedará otra que estar a lo que están.

No creo que sea tan difícil pegarle al botón del OpenOffice.

P.D. Nos ha caido la del pulpo con la moderación.

> * No paga comisiones.

Linux directamente no, pero hay algunos que sí:

Fíjate en le proyecto de soft libre que se quiere implementar en cataluña. Ahora recuerda quién es el proveedor de tecnología informática de la Generalitat: SUN. ¿En qué está metida SUN ahora?
En Linux, por lo menos a nivel PC.

Más: IBM. Están detrás del acuerdo con el gobierno Alemán para cambiar todo su parque de SS.OO de WinNT a Linux y parte del parque de hardware también juunto a su socio SuSE AG.

¿Piensas que esos dos van a perder la oportunidad de hacerse con algún "lobbyista" esta vez?
El pastel es demasiado apetitoso para que lo dejen escapar.

Y una comisioncita por aquí y por allá acompañada de una camisetita de Tux queda muy bien y encima
quedas como un rey ante la gente por apoyar el Soft Libre.

Acabo de descubrir que Papá Noel no existe.

Quiero intentar poner de relieve un problema de enfoque sobre el Soft Libre:

Los geeks, usuarios, pequeños desarrolladores etc tenemos a veces una visión de lo que es Linux deformada por nuestro entorno; creamos programas, participamos, hablamos con los gurús...

tenemos una visión de Linux y el soft libre como una alegre pandilla de geeks, más o menos como un hackmeeting gigante y permanente.

Esto en parte es realidad, pero hay otra parte, oscura si se quiere, pero que es una parte que en algunos círculos tiene más peso que el de la nuestra alegre sociedad del tópico bazar.

Está el Linux de las grandes compañías, el Linux usado como arma en guerras comerciales, el Linux que hace subir y bajar empresas en la bolsa.

Linux es hoy por hoy el mejor arma que tienen algunas grandes corporaciones para competir en el mercado.
Linux es simpático, es el matagigantes hecho por los alegres frikis del teclado.
IBM es simpática, sus limpias páginas azules llenas de flash de TUX hablan de libertad y buen karma.
¿Es esta la misma empresa que antaño los sectores más a la izquierda consideraban casi a la par que la CIA o la NSA?¿La misma que encarnaba el colonialismo tecnológico de USA?

Quizá nuestra pequeña revolución sea más profunda de lo que pensamos, la gente cambia, las empresas cambian con la gente.
O tal vez no.

Linux ha dejado definitivamente la edad de la inocencia.
No quiero entrar en maniqueísmos ni mucho menos en FUD, sólo hacer visible otra parte del gran mundo del que a veces sólo tenemos una parte del mapa.
No se trata de algo malo ni bueno, sino de algo que está ahí.

En cuanto a lo acostumbrado de los funcionarios:

hace unos dos años cambiaron el sistema operativo de correos de algún sabor de Unix (no se cual) a WinNT y todo eran quejas.

En el INEM de mi barrio el servidor era SCO Unix y en la oficina del catastro de Alicante (dependiente de la delegación de Hacienda) se usaba otro Unix raro y antiguo.

En la propia delegación usan thinclients sobre hardware IBM.

Ninguno de estos sistemas usaba ni siquiera interfaz gráfica y ya digo que en correos la gente sufrió de lo lindo para pasar de su conocida interfaz de consola a WinNT, aunque sea para manejar sólo la terminal de facturación.

Moraleja: si pegan un salto de ncurses a WinNT un salto de WinNT a KDE les costará muy poco.

'poderasa' ????
¿ Eso es una enzima nueva ?

Lo que deberían decir estos que nos gobiernan es a cuanto asciende el monto de las licencias pagadas en software, porque es imprescindible su adquisición frente a alternativas más económicas, y en igualdad de condiciones que ventajas técnicas aporta.

Claro, que mientras los responsables de las áreas tecnológicas sean licenciados en derecho o ciencias políticas, no podemos esperar gran cosa. El otro día leí en que consiste lo de potenciar las humanidades en la educación: Horas de física=Horas de religión. En la rama científica Horas de letras >> Horas de ciencias, y para que empieces a elegir, Biología XOR Dibujo técnico, ...

Y que ningún "centrista" empiece una, porque me refiero tanto al PP, como al PSOE, como a cualquier formación política que tenga o haya tenido la mínima responsabilidad en el sector de la educación.