>> Ellos dicen miembros asociados, y NO incluye el derecho de voto
IMHO es imprescindible como medida autopreventiva. Ten en cuenta que muchos programadores de software libre han transferido el copyright de sus programas a la FSF. ¿Qué pasaría si una empresa interesada en hacerse con estos copyrights, sea Sun, IBM, SuSE, Redhat, Mandrake o bien Microsoft consiguiera el control sobre las decisiones de la FSF mediante la compra de votos?
Prefiero que el derecho a voto se restrige a los que se curran la FSF y a personas que contribuyen desarrollando software libre. Personalmente me da mucho más confianza el trabajo que realiza la FSF y los programadores de software libre, que en un donante cualquier de 120$/año.
Re:Prevención
(Puntos:3, Inspirado)IMHO es imprescindible como medida autopreventiva. Ten en cuenta que muchos programadores de software libre han transferido el copyright de sus programas a la FSF. ¿Qué pasaría si una empresa interesada en hacerse con estos copyrights, sea Sun, IBM, SuSE, Redhat, Mandrake o bien Microsoft consiguiera el control sobre las decisiones de la FSF mediante la compra de votos?
Prefiero que el derecho a voto se restrige a los que se curran la FSF y a personas que contribuyen desarrollando software libre. Personalmente me da mucho más confianza el trabajo que realiza la FSF y los programadores de software libre, que en un donante cualquier de 120$/año.