Barrapunto

Yo no pago 120$ anuales por la mierda servicios que me ofrecen.

Si dicen que te hagas socio para apoyar sus actividades con una donación anual de 120$, están pidiendo justamente eso, UNA DONACIÓN. ***NO*** te están vendiendo servicios. La próxima vez que alguna ONG te pida que pagues 1€ al mes para apadrinar a un niño, le dices eso de que tú no pagas 1€ al mes por esa mierda de servicio, que ya te escriben cartas tus familiares y te interesan más que las de un niño muerto de hambre de un país del que ni siquiera has oido hablar. Pero que de listos hay por el mundo...

Pues que a mi en realidad me gustaría mucho apoyarlos, su esfuerzos denodados en pro del software libre son loables pero, $120 me parecen excesivos. Si lo que desean es una especie de colaboración, pues que la pidan de esa forma. Pero que no vengan a vendernos toda esa mierda por dicha cantidad, que realmente no lo vale (ni la cuarta parte). Esa tarjetita-CD como ID me parece de chiste. Seguro que incluirán una Debian (lo saco por la noticia que al final incluye la palabra mágica GNU/Linux en lugar de Linux simplemente, sinónimo delator de la infame Debian).

Pues que es así, si desean obtener algo de billetes pues que lo pidan como colaboración y con un precio *mucho* menos oneroso. Que si por ese precio me dan a elegir entre hacerme socio de la FSF, de la CGSR, el USENIX o la ACM pues como que lo último que eligiria seria lo que nombré primero.

buenas tardes como puedo hacerme socio de la fundacion para el software, otra cosa el precio que se maneja es en dolares o en pesos espero tus comentarios.

Te recomiendo esta página, en concreto el segundo párrafo. Si no lo entiendes no te preocupes, tarde o temprano madurarás y entederás la diferencia entre vender un producto y agradecer una donación.

No se trata de lo que yo (y supongo que la gente de cultura latina / mediterránea) entendemos como socios.

Ellos dicen miembros asociados, y NO incluye el derecho de voto:

Associate Members are non-voting members of FSF

Es lo que en algunos clubs de futbol llaman socios simpatizantes, creo...

La comparación que haces no tiene medida:

1€ al mes para apadrinar un nene del tercer del mundo x 12 meses: 12€ al año. Me parece una cifra más que razonable (e incluso ridícula para mantener un niño durante un año).

Ahora me lo comparas con 120$ =~ 120€ al año.

Ahora establecemos el ratio entre el coste mantener un niño y los proyectos de GNU al año:

120/12 = 10€

Es decir, por cada euro que me piden para mantener un niño los chicos de la FSF me piden 10 veces más ¿no crees que es un poco caro? Haciendo cuentas con 120€ puedo apadrinar 10 niños del tercer mundo.

Lo dicho, si quieren donaciones que las pidan con humildad y justicia, pero que no nos saquen las pelas bajo un telón de servicios que no sirven ni para freir morzillas.

---
 

Cuando apadriñas a un niño no compras sus cartas, no estás comprando nada ¿puedes comprender eso?

Cuando haces una donación a la FSF pasa lo mismo, es una donación, ellos han decidido que si llegas hasta los 120$ anuales te dan un pequeño premio en agradecimiento y tú dices que vaya puta mierda de premio. Entonces a ver si lo entiendo, si no te regalasen nada de puta madre, que enrollados, pero como regalan algo menudos cabrones, vaya puta mierda de regalo.

En este punto espero que te hayas dado cuenta del error que cometes. Si quieres puedes donar 12€ al año a la FSF, te lo seguirán agradeciendo muchísimo.

Creo que lo que en realidad te pasa es que no te gusta la FSF y esta es tu minicruzada, crees que diciendo estupideces en un foro sobre tu gran odiada FSF te vengarás por todo el mal que te han hecho.

Te ahorraré la réplica fácil, yo no siento ninguna simpatía especial por la FSF (ni mucho menos lo contrario), ni siquiera tengo intención de donarles nada, pero aveces me resulta complicado pasar por alto las chorradas dichas en público. Te recomiendo que redirijas esa mala baba a cosas más productivas.

Jajaja.. bueno para andar pidiendo donaciones estos de la FSF si son algo pedantillos. Yo por ejemplo que vivo en sudamérica $120 es una cantidad bastante alta. Asi que no me vengas con cosas que los de la FSF no lo pintan como "que agradecen" mi donación, sino lo ven una prima de membresía (una membresía de asociado bastante capada, por cierto). Para que lo veas, sacado del enlace que tú mismo me das:

For $120, you can instead become a card-carrying Associate Member of FSF.)

Así que menuda mierda ofrecen por un precio tan alto. Mi crítica -no me malinterpretes- no va a que si deban de cobrar o no por su membresía. Mi crítica va a que porque debe ser tan caro algo qu e realmente no cuesta tanto. Recordemos economía basica, esa que dice que si menor costo = mayor cantidad de usuarios -> mayor ingreso. Y esta gente es la que va con RMS, que hasta parecen angurrientos.

Y luego, algunos de ustedes (que no todos, sé que existe gente con buen criterio entre los lectores de este foro) me discuten la inexistencia de diferencias entre las empresas con animo de lucro y las asociaciones de partidarios del software libre.

Es que sigues mirándolo desde el punto de vista erroneo. NO cobran por la membresía, si haces donaciones superiores a una cantidad te dan el live-CD, la "targeta" y lo demás. No es una compra, no tiene un precio, es un agradecimiento. Las ONG abren pabellones con tu nombre en hospitales en paises pobres, o ponen chapas conmemorativas.

Así que menuda mierda ofrecen por un precio tan alto.

Ese es el problema, no te están vendiendo nada, es un regalo. Aquí decimos que a caballo regalado no le mires el diente, si crees que es mejor no dar nada a nadie, igual los que sí han llegado a esa cantidad no opinan lo mismo ;) También es una cantidad grande 120$ aquí, por eso es poco probable que aquí haya muchos miembros asociados (que no socios), es mucho dinero. Pero es que no se trata de eso, sino de recompensar de alguna manera a los que donan cierta cantidad. Si no llegas a esa cantidad no pasa nada, pero no creo que puedan darte todo eso que dicen que te dan con una donación de 1$, les costaría dinero mantenerte cuando la idea es que tú les financies a ellos.

Es lo de siempre, si no te gusta lo que te dan pues lo tiras (o dices que no te lo manden), pero no deberías sacar lecturas raras de algo tan simple como es el que te den un premio por dedicar una cantidad mínima. Lo hacen los bancos también, tanta pasta a plazo fijo tanto tiempo y te regalamos el DVD más barato que hayamos encontrado. O cuando compras una enciclopedia y te regalan un reloj de 6€.

Salud!

En definitiva, que estos tíos de la FSF son unos saca-pelas, y más de un payaso se lo cree. Yo no pago 120$ anuales por la mierda servicios que me ofrecen.

Te equivocas. No pagas por los servicios, sino que pagas por ser socio de la FSF. Como añadido a ser socio, te dan algo, que es algo inútil para según quien, pero que hace cierta ilusión a quien le guste la FSF.

Si yo me lo pasé bien viendo tal, o cual peli, puede que me guste recordarlo con una camiseta, o con un boli o una taza. Eso es algo que no hago desde que era un chiquillo, pero no me avergüenzo. Si decido hacerme socio de la FSF (es un suponer), y me dan una camiseta y una dirección "@fsf", o lo que sea, por lo menos la gente sabrá que existe algo así, y colaboraré con ellos usándolo. Es como el @hispalinux.es. Según la propia web de hispalinux, es una forma de que los socios nos identifiquemos entre nosotros, y demos a conocer la asociación.

Bueno, y tú: ¿ya has rellenado tu formulario para obtener tu tarjeta FSF (Forofo del Software Friki) desde tu Debian/GNU Linux?

¿Y esto a que viene? ¿Y a qué viene mezclar en el tema a barrapunto con la FSF? Ten en cuenta que parece que vayas predispuesto contra /. y contra la FSF por tu forma de escribir.

No necesariamente, siempre puedes programar, documentar, traducir... y si no tienes tiempo/gas siempre puedes soltar pasta.

Si te parece caro el tema, hay muchas más asociaciones que probablemente se adapten a tus requisitos. No hay una empresa ni asociación que centralice todo el tema.

la FSF necesita cierta financiación, y si bien a mi el precio que ponen me parece caro, habría que ver que hacen con su economía para ver hasta que punto son una asociacion sin animo de lucro, de todas maneras no es la única asociación comprometida con estos temas.

[...] de la infame Debian [...]

gracias a la cual pùedo disfrutar de apt...

...en mi Red Hat 8.0 ;)

(por ejemplo)

Claro, podemos colaborar con otras fundaciones sin ánimo de lucro como esta. o esta. A ver quién se anima?

Fuera de coña, me parece súper caro y un poco fuera de forma el querer sacar plata con membresias finta. Aunque no dudo que habrá más de un friki que se anotará para mostrar a todo el mundo su tarjetita-CD de la FSF y que vean así como mola. Pues que se lo gasten ellos, que para mí hay más y mejores formas de ayudar a la causa.

A propósito, cómo hace uno para convertirse en *verdadero* miembro de la FSF? (con voz y voto y todo eso). Meritocracia?, o simplemente soltando más pasta?

LLeva LNX-BBC, una distribución específica para este tipo de soporte (recordemos que en un CD de tarjeta caben unos 30 MB, lo cual es más que escaso para la mayoría de las distribuciones actuales)

Que yo sepa la relación entre Debian y la FSF se limita al año 1995, en el que Debian está comenzando y el proyecto es apadrinado por la FSF :-)

Jajaja, Lina fun nos vuelve a sorprender pero esta vez con un comentario egregio y preclaro. Ya nos estábamos acostumbrando a los trolls de la firma linafun pero ahora vemos que no siempre es así. :-)

Fuera de bromas, mis felicitaciones a Lina Fun por su comentario, la verdad que me ha sorprendido. Sigue sorprendiéndonos (y dándonos de qué hablar) en todo el 2003, Lina Fun :)

Dios, que bueno! Lo ultimo que hubiera descubierto en mi vida son los enlaces que has puesto. Eres bueno, eres un figura...

¿O era un hombre, un voto? Me liaré con el "tanto tienes, tanto vales"...

Tanto criticar la falta de libertad y a la hora de la verdad ... ni voz ni voto.

Por supuesto. Debería permitirse que la FSF pudiera ser comprada (se me ocurre un comprador potencial que podría estar muy interesado) como garante de libertad.

Vamos, una mafia.

¿Mafia? ¿ha ido Lucky Lucciano a tu casa a pedirte que "colabores" de manera "voluntaria" con una "donación" al tiempo que te informaba de que "los accidentes ocurren"?

>> Ellos dicen miembros asociados, y NO incluye el derecho de voto

IMHO es imprescindible como medida autopreventiva. Ten en cuenta que muchos programadores de software libre han transferido el copyright de sus programas a la FSF. ¿Qué pasaría si una empresa interesada en hacerse con estos copyrights, sea Sun, IBM, SuSE, Redhat, Mandrake o bien Microsoft consiguiera el control sobre las decisiones de la FSF mediante la compra de votos?

Prefiero que el derecho a voto se restrige a los que se curran la FSF y a personas que contribuyen desarrollando software libre. Personalmente me da mucho más confianza el trabajo que realiza la FSF y los programadores de software libre, que en un donante cualquier de 120$/año.

Yo creía que para ser socio de una organización de software libre bastaba con tener interés y colaborar desinteresadamente. Ya veo que no.

Ahi es donde te pisas, nolan... La FSF no te está "vendiendo" el derecho a ser socio. Eso hacen las empresas mediante la venta de acciones. La FSF te ofrece la posibilidad de ser un "asociado" mediante una donación de $120 al año.

Y si no te interesa, pero igual quieres colaborar desinteresadamente, hay muchos proyectos promovidos por la FSF en los que pueden participar sin pagar un centavo.

Say no more...

Existir, existen. Pero en su web no se menciona nada sobre donativos.

Creo que la idea es apoyar a estas organizaciones que fomentan el software libre para que POR FIN, sea una alternativa real a todos los imperios que conocemos.

ja, ja, ja, ja

Lo que yo ya decía en otros debates y la gente se reía o no se lo tomaba en serio: que sin pasta esto no funciona.

Lo de menos es si el software libre necesita dinero -que por supuesto lo necesita-. Lo importante es especificar de dónde debe salir ese dinero:

1) De donaciones (le veo un futuro muy chungo).
2) Impuestos estatales obligatorios para financiar el software libre (me suena a comunismo).
3) Etc, etc.

Lo que esa claro es que si los recursos económicos siempre van a ser escasos (como ocurre con las miseras donaciones), esto del software libre lo único que va a generar es un empobrecimiento absoluto del sector.

Todavía me acuerdo cuando hable aquí de la sostenibilidad de un modelo económico y de lo importante que es analizar su diseño para ver hasta qué punto es sostenible a LP. Casi nadie prestó atención y ahora es cuando yo me río de todos esos inGNUos.

Y al software libre se le está viendo el plumero. Se está viendo que cada día que pasa los programadores están hasta los mismísimos de hacer software sin cobrar un duro. Se está viendo como muchos proyectos prometedores se van a tomar por culo o su desarrollo es realmente lento. Y ahora pretenden que seamos nosotros los que carguemos con el coste del software libre. Para mí que eso es como comprar software en una tienda, con la única diferencia de que te lo bajas por Internet, te dan el código fuente y no hay un precio oficial establecido.

En definitiva, que el modelo de software necesita especificar como sustentarse en el tiempo y dejarnos de libros sopla-pollas al estilo Free software, Free society escritos por el señorito RMS, que estoy seguro que el muy cabrón debe de tener más pasta de lo que muchos creemos.

ya que si no algún día quizás no haya más alternativas que el Windows, y además pirateado (porque esos precios sí que son prohibitivos)

Bueno, con 120$ puedes comprarte un Windows XP, que por lo menos te permite jugar al FIFA 2003.

Así que eso es lo que hay. Vosotros seguid programando gratuitamente que yo luego me bajo vuestro esfuerzo de Internet. ¿A que es guay ser un friki a lo GNU?

---

Bien, pues veámoslo así:
¿Qué hace falta para *votar* qué proyectos serán apadrinados por la FSF, para *votar* cuál será su próxima junta de representantes, etc.?

Me temo que traduje demasiado rápido, y que la palabra `socio' no era la más adecuada :-(
 
Hay muchas maneras de colaborar con los proyectos de la FSF: tirar líneas, hacer traducciones, explicar el concepto del software libre a tus conocidos... ésta es solamente otra manera, que puede resultar más cómoda para algunas personas.
 
Se trata de contribuir al soporte económico de proyectos como Savannah. Por supuesto que el CD y demás tonterías no valen 120 dólares, pero es que la FSF no está vendiendo nada, estos regalitos son solamente un detalle en agradecimiento a la colaboración.
 
Lamento la confusión (aunque en los enlaces estaba todo bastante claro).

No es que nos ofendamos ni nada. Es que simplemente no estamos de acuerdo con el precio, y por ende no nos registraremos en aquél (al menos en lo que a mí respecta).

mas timo es la pasta que se deja la gente en tabaco, tv por cable, comida basura, gasolina etc. a lo largo del año y nadie se queja y eso que son cosas que solo traen problemas.

Y lo es, pero te lo venden con una campaña de mercadotécnia que te cagas. (aunque eso depende del uso que le des, por ello yo excluiría de tu lista a la gasolina y al cable. Lo de la comida basura es válido sólo si tu eres una especie de naturista, lo que yo también podría calificar -sin ánimos de ofender- como comida frívola y burguesa, porque los pobres no se pueden dar el lujo de pagarla (hablo de los macrobióticos). Así, todo depende del punto de vista que le des.

si no puedes ir a Boston no rabies de esa manera, de todas formas no creo que nadie te eche de menos alli

Obviamente que no, pero no se trata de ir porque la gente 'te/me' extrañe, sino por el valor añadido que puedas obtener de dichas reuniones. Si ese valor es nulo, pues es mejor quedarse en casita. btw, detecto un tono de mordacidad y sarcamo malsano en tu comentario, vamos, que puede que sea a tí a quien te echen monedas, ya que parece que vas de zelote.

Tu no entiendes nada de lo que pasa y te jode que haya gente por ahí que si que se entera y este dispuesta a hacer algo por sus ideales, si tu tienes otros, que lo dudo, haz tu propia fundacion y a ver cuanta gente te respalda y comenta tus ofertas de afiliacion.

Esta parte si es de risa. ¿Hacer algo por sus ideales? de lo que se esta hablando aquí es de una membresia finta y de sacar pelas por ello. Nadie esta cuestionando tus creencias en la fibra más sensible de tu ser. Ni que si debas creer en ello, pero eso parece ser típo del zelote (jajaja si fuera otro contexto te diría que es la misma mierda de izquierda, pero el beneficio de la duda te favorece :)

saludos.

Bueno, estos comentarios son la muestra de que los tópicos son eso, tópicos, en relación a los pobrecitos habladores. Un usuario registrando actuando de Troll y un Pobrecito Hablador que pone las cosas en su sitio. :-)

Hoy lo comentan en Slashdot

Es verdad. Tanto la FSF por su labor de lavado de cerebro ideológico como /. por su cobarde apoyo a estos genocidas.
Ya es hora de que nos levantemos en armas y acabemos con la opresión debianita de una vez por todas.
¡Asemos a Tux en el espetón!
¡Quememos la sede de esos bastardos de la FSF!
¡Colguemos a Stallman del palo de la bandera!
¡Abajo la tiranía de la GNU!
¡Unámonos todos bajo el glorioso estandarte de la victoria y aplastemos a los tiranos bajo la guía de nuestro Bienamado Líder y Caudillo!

¿No te gusta la oferta?
Pues no te hagas socio.

>Con el regalito más de uno suelta la prenda.
> Ya me entiendes...

Pues no, no te entiendo.
Si he de dar crédito al dicho de que "cree el ladrón que todos son de su condición"
ir por la calle contigo debe ser toda una aventura.

>Para pescar peces necesitas un anzuelo, y para >buscar pelas un incentivo,

Ya, pero a los yanquis, que es a quién va destinado esto, la excensión de impuestos *sí* que les va de perlas ;)

> y en este caso nada mejor que engañar a los
> tontos con un libro y un 20% de descuento.

Hombre, si fuera que iba a comprar algo. Pero si me hago socio del Barça no espero que me den el Camp Nou para mis fiestas o si me hago socio de Greenpeace no es para que me regalen una foca.
¿Ves la diferencia? Comprar != asociarte.
Que no, que no es lo mismo, mira en la RAE.
Mete http://www.rae.es en la ventana de tu Internet Explorer 6.0 y ya verás como sale.

> Fíjate en el caso MandrakeClub, tanto sacar
> pelas para luego venir con la lengua sebosa
> pidiendo más.

Ya, pero MDK es una empresa privada y la FSF una ONG ¿capicci? ¿Nope?
Bueno, es igual, no importa, lo que no tiene arreglo no tiene arreglo :(

Vamos a ver, necesito una aclartación:
¿Debian no era una secta satánica dedicada al canibalismo y que tiene aterrorizados a todos los usuarios de BP?
¿Qué hacía junto a la FSF?¿Esos también comen niños?

Dios que miedo. Después de todo lo que he leído en este foro sobre los temidos Debianitas me cuesta cada vez más conciliar el sueño y hace tiempo que gurado la recortada debajo del colchón.
Esa diabólica alianza con la FSF, seguro que perdura (el Gobierno Alienígena nos quiere hacer creer lo contrario).

Creo que ya es hora de que la Raza Blanca despierte y se sacuda el yugo debianita que oprime a occidente y destruya al Gobierno Secreto Alienígena del Subcomandante Marcos y sus infernales Aliados del Eje del Mal, el Pirata Patapalo y Cascorro, la entidad alienígena que nos vigila en el rastro de Madrid disfrazado de estatua para no lavantar sospechas.

Conste que caro o barato te puede parecer. Eso es cosa tuya. Lo que creo que es inadmisible es que se tilde a la FSF de "mafia". Pregunto de nuevo: ¿ha ido Lucky Lucciano a tu casa a pedirte que "colabores" de manera "voluntaria" con una "donación" al tiempo que te informaba de que "los accidentes ocurren"?

A ver si ahora resulta que tenemos que pagar el "voluntariado" de programadores de soft libre.

La FSF no sólo se ocupa de aglutinar software libre. Por ejemplo, hace tiempo se gastaron el presupuesto de un año entero en un juicio por violación de la GPL. Los abogados cobran por sus servicios, y bastante caro.

En este post se ve muy bien (porque lo gritas alto y claro) que tú no tienes opiniones sobre el software libre o la FSF, lo que tienes es rencor hacia ellos lo cual anula la validez de cualquier posible opinión que puedas escribir. En el punto en el que tú te encuentras no son opiniones, son insultos.

Un consejo, cuando no tengas nada que decir lo mejor es que permanezcas callado. Y de nuevo te ahorro la réplica fácil, no estoy censurándote, estoy diciéndote que de todos los post que has puesto ni uno solo era una opinión o una crítica, han sido todo voces de rencor hacia el software libre, la FSF y GNU.

No se que te han podido hacer, te animo a que lo cuentes en una historia. En cualquier caso todo esto es OFF-TOPIC en esta noticia. ¿Reaccionas igual cada vez lees FSF, GNU o Software Libre en el título? Siempre que veo una noticia con alguna de estas palabras en el título o en el cuerpo puedo presentir comentarios como los tuyos,pero siempre suelen ser de PH, ¿te has planteado que sentido tienen? ¡Dicen que la mala baba acorta la vida! ;)

Lei hace tiempo una idea...

Una persona -- 10 votos (o 100 o 500).

Seria mucho mas democratico. Seria no dar el 100 % de tu confianza a un partido, sino dar 3 votos (30%) a un partido, 4 votos (40%) a otro...

de esta forma, se reflejaria mas el sentir o la opinion de las personas/sociedad. ¿No?

( Aqui mi pequeño homenaje a CQC )

Piiii, liroliroliiiiii .. liroliroliiiiii ....

Hola amigos, bienvenidos a este pequeño espacio de educacion periodística donde analizaremos más a fondo los controvertidos titulares de las noticias de este portal.

Hoy tenemos delante un caso típico de Partidismus Galopantis y entusiasmo a la hora de elegir el titulo :

Hazte socio de la FSF.

Este titular, más que informar, exhorta a nuestro bienamado lector a apuntarse a la FSF. Provocando esta promoción gratuita la crecida de trolls como hongos y las consiguientes flames, quemaduras a lo bonzo y agrios comentarios.

Desde nuestra humilde perspectiva, hubiera sido harto apropiado elegir un titular más neutro. Puede servir por ejemplo :

Abierto el programa de asociación a la FSF

Que se abstrae lo suficiente de las preferencias relig.... políticas del autor/editor y es lo suficientemente claro como para transmitir el mensaje.

Tambien sería apropiado usar la tercera persona en el cuerpo de la noticia para evitar caer en el populismo barato.

Puestos a canoniz...informar al lector. Lo mejor hubiera sido usar un titular del tipo :

La FSF perdonará vuestros pecados si os asociais a ella mediante un programa de diezmos.

Acompañada de MNG's con inserción de frames subliminales y todo tipo de mantras.

Recomendando encarecidamente el segundo titular, me despido amenazando con volver.

Disclaimer: antes de que me ataquen las hordas de acólitos de GNU, este post es medio broma medio en serio. Si tanto molesta la manipulación de medios y el periodismo estilo "La Razón", mejor empezar por uno mismo. Que pasen ustedes un buen día.

       

Como indica el DRAE, es, originalmente, un judío integrista. Por extensión, se suele aplicar a cualquiera que defiende fanáticamente una idea, y que normalmente no admite siquiera la posibilidad de una postura distinta (y cuántos nos hemos encontrado todos a lo largo de la vida...)

Que no hombre!!! que no van por ahí lo tiros.

Todos somos conscientes de las grandes ventajas que aporta el software libre. Hasta ese punto yo me uno a esos ideales.

Pero lo que me cabrea de verdad es la imagen de estafa, mentira y censura que muchos "individuos" (empezando por /.) están dando del software libre.

¿Qué es lo que pasa? ¿Es que no se puede decir que el software libre no es perfecto sin que te pongan un -1, troll? ¿Es que uno tiene que estar de acuerdo en todo con RMS para apoyar el software libre?

Uno de los puntos que más me toca las pelotas es cuando se habla de recursos económicos, que el software libre puede generar tanto dinero como el propietario y que puede sustituirlo por defecto. Pues bien, he escuchado a auténticos idiotas apoyar esa idea sin pies ni cabeza, y cuando les haces ver su error te tachan de traidor, de mala persona y de anti-GNU (como ocurre ahora conmigo, aunque me la suda). Sólo tienes que leerte la introducción del libro de LinEx para darte cuenta de que ni ellos mismos confían en lo que dicen. Son los mismos idiotas de siempre con las mismas mentiras de siempre. Esto empieza ya a parecerse a un partido político: no se trata de decir la verdad, sino de ganar las elecciones con un telón de mentiras de por medio.

¿Entiendes ahora de qué me quejo? Es como cuando el partido bolchevique ruso engañaba a los campesinos hablándoles de lo bien que les sentará el comunismo. Pues lo mismo, no soporto engañar a la gente ni a mis amigos diciéndoles que el software libre es una filosofía perfecta.

---

¡No lo pillo!

Sobre que se va a votar en relacion a la FSF ? El objetivo es claro : miles de voluntarios hacen sofware libre y gratis. Nos dan el codigo fuente y nadie puede ponerle cadenas. Que quereis votar ? Sobre donde va estar la nueva sede ? Hay opciones mas democraticas que el voto : participa en los proyectos, da tu opinion y trabaja en ellos. Eso es la democracia en la FSF. Criticar por criticar, no gracias. Y no compro acciones de Microsoft ... sobran mas comentarios

Mira los proyectos de traduciones de la FSF. Apuntante alguno y colabora. Y veras la pagina en español, català o en el idioma que te de la gana. La voluntad de hacerse entender la tiene. Hasta en el codigo.

Los servidores donde se aloja el software libre, los abogados que defienden a los programadores y demas de la violacion de la licencia, todas las cargas economicas que conlleva ser una asociacion internacional... te parece caro ? Pocas licencias de software propietario has comprado. Y eso que lo mas caro del software propietario esta por venir como se siga en esta linea. De todas formas, si lo ves caro ( no dejamos de ser españa y nuestros salarios ser españoles, tb ) echa unas lineas de codigo libre :-)