Barrapunto

Así más gente se pasará a GNU/Linux.

¿Y tú...?

Desgraciadamente si persiste un problema:

Si desactivas la opción TCPA en la bios del susodicho PC, podrás, efectivamente usar linux, y en general podrás ejecutar cualquier software, esté firmado o no....

.... peroooooo......

Si te quieres conectar a CUALQUIER servidor que tenga activado TCPA, te marcará y registrará tu máquina como INSEGURA y no fiable. Posiblemente no puedas hacer otra cosa que recibir mensajes de error de dicho servidor. No podrás realizar descargas, no podras usar servicios b2b, no te reconoceran los bancos los certificados digitales.... etc, etc, etc

Esto es, te quedarás solo y aislado del mundo... a menos que el resto del mundo desactive a su vez su TCPA

El problema no es que controles tú tu máquina, sino que el resto del mundo no se fiará de tí. La red quedará bajo el control de quien maneje las firmas y emita las autorizaciones ( M$ por ejemplo... )

Es un invento demasiado peligroso como para permitirlo. Significa el control absoluto de los contenidos, y la denegación del acceso a quien no pase por el aro

Veras, no estoy muy enterado del asunto, pero me temo que el problema es que el sistema es una combinación de hardware y software junto con un sistema de claves, de manera que solo podrías reproducir contenido 'protegido' si dispones de dicho hardware y del correspondiente software. Y claro, no sería raro que no desarrollasen software para, por ejemplo, GNU/Linux, con lo cual su conjunto de usuarios se quedaría fuera.

Y por lo que tengo entendido, no sería facil saltarse esa protección, como se hizo por ejemplo con el CSS de los DVD, por aquello de ser una combinación de software y hardware. Como decía un amigo, si controlas tanto el software como el hardware, es dificil evitar protecciones. Por ejemplo, el satelite digital. Desde que se pusieron serios y cambiaron el sistema no he vuelto a ver una sola tarjeta pirata...y ellos controlan tanto el software como el hardware, claro.

Me da la impresión de que ese sistema puede hacer mucho daño, probablemente no consiga completamente lo que pretende, pero hará que la libertad y la facilidad que hay ahora se torne bastante más dificl de conseguir, sobre todo para los usuarios menos expertos.

De todas maneras estaría bien que alguién que conociese bien el sistema diese una rápida visión de como es....

Salud.

Segun eso la red quedaria bajo el control de quien se pueda comprar un ordenador nuevo y tendriamos que desacernos de los que tenemos ahora.

Preguntas Frecuentes sobre TCPA y Palladium, publicado en Linuca el mes pasado...

Es una traducción de la TCPA / Palladium FAQ de Ross Anderson.

...no creo que se la pueda llamar, pero si a alguien le interesa una vision un poco completa la tiene en el FAQ de Ross Anderson que tradujo la gente de BULMA.

Hace tiempo pensaba, y con noticias como éstas quizás vuelvo a pensarlo, que algún día este mundillo de la informática-internet se separará.

Por una parte, nos quedará una internet como era antes, quizás más de universidades, de pago, de frikis, mundillo underground y todas estas cosas...

...y por otro la parte de informática e internet para todos, consolas, servicios "gratuitos" a cambio de publicidad, el control de las grandes empresas, que cualquier persona pueda utilizar internet aún sin conocimientos de informática ni de cómo funciona, etc.

Antes lo deseaba, deseaba que todas esas páginas comerciales que parecían salidas de la televisión volvieran al oscuro agujero de dónde habían partido. Prefería la etapa en que la gente no sabía lo que era "empresa.com" a esta etapa en la que cualquiera te dice "una web" yo yo pensaba para mí ¿o por que no un ftp?. Desgraciadamente el tiempo me ha quitado razón, y ahora ya veo aceptable que una empresa anuncie su web como "empresa.com" en vez de www.empresa.com, y todo lo que esta aceptación conlleva, que internet sea para todos (sí, duele).

Pero no creo que pudiera llegar a aceptar que por culpa de esta intrusión en nuestras máquinas tengamos que renunciar a la mayoría de servicios comerciales y webs públicas y vivir en túneles recordando viejos tiempos, cuando "nosotros" creamos un internet, la gente se hizo con el y nos echó.

Bueno, me parece un poco excesiva mi propia historia, simplemente una reflexión al ver cosas como este tipo de control por parte de los de arriba, vease empresas,gobiernos, etc.

Esperemos que la sangre no llegue al río con esto del TCPA ni lo que nos venga :)

>"... impide la ejecución de software sin la
> correspondiente licencia ."

La licencia GPL *es* una licencia. ¿Donde está el problema ?.

Curioso el planteamiento y quiza acertado.

Pero me temo que las consecuencias pueden ser imprevisibles para Intel, y más todabía para MS. Si Windows domina el sector casero es gracias al bajo costo (pirata, por supuesto) que este tiene.

Si todo esto se implanta en su totalidad, habrá fabricantes que quieran vender hard "libre" (sin TCPA) y también habrá un alubión de gente migrando de win a otros sistemas.

Y en cuanto a internet, la cosa es más clara todabía, las web para poder tener visitas tienen que seguir siendo compatibles con el estandar que más usuarios tenga en cada momento. A fecha de hoy: ¿Para que navegador están principalmente optimizadas? ¿que cuota de mercado tiene ese navegador? la respuesta es clara.

Como se suele decir """La pela es la pela"""

Me parece que ahora que pensaba estudiar informática voy a tener que cambiar de opción viendo el panorama. Con la mierda que se nos viene encima la gente huirá despavorida de los PCs, al menos, yo lo haría.

Hagan lo que hagan sera 100% pirateable en pocas semanas, seguro. Esta visto que ninguna tecnologia puede limitar el disfrute de cosas gratis. Cuando miles de mentes pensantes se empeñan en buscarle los fallos a algo... Deccs,ebooks,cracks y compañia

Supongo que el problema es que la GPL no se reconozca como tal.

No es "software sin licencia" sino "software autorizado", es decir, firmado por una tercera parte.

Con lo que ya me dirás tú a dónde vas con tu núcleo de linux recién compilado en casa (por poner un ejemplo).

Me da miedo todo esto. Suena muy mal. Yo no quiero que me controlen tanto, qué hijos de la gran puta.

Espero que éste sea el fin de Microsoft y de Intel. Ojalá estén cavando su propia tumba (económica)

Si pero la cuestión es ¿esa tecnología la tomará como licencia válida? Me temo que no.

Me recuerda el argumento de una peli llamada 'La red'... con esta tecnología ¿se podría mediante algún agujero indocumentado tener el control de todas esas máquina?

Vale, tienes razón, pero es que no me da la gana tener que piratear las cosas. Yo empecé a utilizar GNU/Linux para no tener que romperme la cabeza en buscar cracks para tener software semifuncional e ilegal.

ja estava a BULMA a molt temps : Preguntas Frecuentes sobre tcpa y palladium

Hasta cierto punto, sí, se podría tener control sobre un montón de máquinas (como mínimo, se podrá hacer que dejen de funcionar).

De hecho algunos "cuerpos de seguridad" lo tendrán.

Van a obligar a insertarlo en USA a todas las las maquinas que salgan a la venta a partir del 2008.

¿Cuál es tu fuente de información?. ¿URL?.

Desde que se pusieron serios y cambiaron el sistema no he vuelto a ver una sola tarjeta pirata...

yo si...

Yo también, pero no duraban mucho...

lo siento por el offtopic, pero yo tambien viendo el panorama de los ultimos años he ido perdiendo las ganas de estudiar informatica, y eso que no es por ilusion. pero viendo como va todo creo que hay que dejarlo para los que simplementer creen que tiene muchas salidas y puedan hacer agusto sus cursos .net . no se como va el asunto, pero me imagino que una vez has entrado no puedes ir negandote a usar 'esos programas' que tanta gente aprecia... o te adaptas o que les den por culo. yo prefiero lo segundo.

Si no hay tarjeta, estan a merced de la paciencia de miles de cliente4s que antes o despues se daran de baja :-) esto es un hecho, y ellos lo saben. por algo cobran lo que cobran de cuota mensual, y entre nada y eso te mandan la tarjeta pirata a casa si hace falta

El próximo ordenador que me compraré no será un PC. Aunque sea más caro, seguramente le sacaré más rendimiento.

solo comentar

Si todo esto se implanta en su totalidad, habrá fabricantes que quieran vender hard "libre" (sin TCPA) y también habrá un alubión de gente migrando de win a otros sistemas.

(lo que sigue ya no lo entiendo). ¿como venderan hard "libre" si es obligatorio que lleven esa tecnologia? (cronometrando lo que tarda en hacer lo mismo europa) luego ya esta en que la gente lo use o no, pero teniendo en cuenta que la mayoria usa windows, y que ¿adivinas si vendra o no activado por defecto? (tanto en la bios como en la futura version windows) y la gente ya sabemos lo bien que se le da dejarse llevar... si el banco solo te deja acceder usandolo, el hotmail y porsupuestisimo el msn (que no falte) tambien... ¿quien lo descativara?
lo de migrar lo mismo... si osas a desactivarlo y quitarte el codigo de barras de la frente, serás marginado hasta el fin de los tiempos
¿que ha pasado con las animaciones flash? tan solo han tenido que esperar a que una gran mayoria pueda interpretarlo para que den por asumido que si eres normal, lo tienes que tener. con esto solo hará falta que llege a la calle, y, efectivamente, el 90 y tantos % de windows-users hará el resto y todos seran felices de poder dar por asumido que nos tendran de ahora en adelante agarrados por los huevos... digoo protegidas nuestras comunicaciones y sus derechos, no olvidemos que los merecen }:)
 

Pienso todo lo contrario. Cuanto más estudies mas libres serás y más en un campo que ansian explotar. Sinceramente pienso que el que no estudia algo porque no tiene tanta salida o porque se lo pintan crudo es que no tenía tantas ganas de hacerlo. Y si no díselo a todos los biólogos/filósofos/historiadores/matemáticos... que están en la facultad. ¿Crees que todos conseguiran trabajo en lo suyo? ¿Todavia piensas que informatico = ganar 5 millones al año? Eso ya pasó. España es y seguirá siendo un pais mediocre por mucho tiempo.

Todavia recuerdo el chasco que se habran llevado los de Intel con el susodicho codigo, PIN, ID o como quieran llamarlo. Tanto que tuvieron que poner la opcion de desactivarlo. Luego de desactivarlo por defecto.
NUNCA OLVIDEN QUE EL CLIENTE SIEMPRE TIENE LA RAZON!
Si no queremos comprarlo, por que "sabemos" que implica (y lo divulgamos) no lo hacemos, y listo!.
Es el segundo intento por tratar de "controlar" a la comunidad de INTERNET, pero gracias a Dios, estamos demasiado acostumbrados a la Libertad.
Yo no compraria un producto con TCPA, y fomentaria el "no compro" comentando los fundamentos y razones; las implicancias y/o consecuencias que traeria su implantacion.

 

Suponiendo que el Estado sea una entidad certificadora tipo verisign. Si eres ciudadano de tu país y con un "DNI digital" podrías firmar tu núcleo compilado en casa y certificado por "papá Estado".

En la primera fase se podrá, el chip 'Fritz' irá/va en placa. En la segunda fase el chip estará integrado en el microprocesador (tanto de Intel como AMD) y entonces como no seas capaz de manejar un laser excímero en la superficie en que se agolpan unos cuantos millones de transistores ya me contarás como lo harás

Pues digo yo que no digo mucho porque mis facultades cerebrales no es que me ayuden a decir.. que:

En el peor de todos los casos siempre estara la ultima solucion. En un alarde de originalidad yo lo llamaria "LA DIVISION".
Cuando el callejon no nos de para mas salidas la ultima que siempre quedara es la division de Internet en dos grandes redes. La de TCPA/Palladium y la de "los otros".
Lo interesante estara en ver al final de los tiempos cual puede mas....
No es la mejor solucion pero si se da el caso sera la unica solucion... o alguien tiene mas?

No me creo que los bancos, grandes empresas ... etc se vayan a jugar sus sistemas desarrollados y probados durante años porque los de Holliwood digan que hay que modifucar la arquitectura de las maquinas y que hay que hacer cambios en el software para que no les puedan piratear. Porque este rollo incluye a las maquinas tipo Z-series, E15K, Super Dome, Origin ... etc y los sistemas operativos MVS, AIX, Solaris, HP-UX ... etc.

En caso de que solo afecte a los PC's, pues nada, a comprarse estaciones de trabajo de Sun, que van muy bien con Linux y mejor todavia con Solaris.

Exacto, además los usuarios, muchos y cada vez más, no se preocupan de esas cosas, probablemente les de igual (hasta que vean que no pueden piratear claro...) No se si ahora se eliminarían las identificaciones de los procesadores...

Cuantos sistemas existen para adquirir licencias ? De momento todos ellos son pirateables aunque contengan algun componente hardware (el procesador no deja de ser uno mas del grupo). Si obtienes la licencia via online, que es la forma habitual actualmente, es mas que sencillo simular un servidor de licencias que haga creer al procesador o a quien haga falta que ese software tiene licencias. Si por otro lado es una clave escrita (de tropecientos digitos o los que quieras), siempre existiran generadores de claves. Incluso los sistemas de licencia usando la retina (XD) son interceptables, copiables, reprogramables y falseables. No olvidemos que el hardware esta en tu casa y todo lo que le enchufes/sueldes/rompas... depende SOLO de ti. Si estuviesemos hablando de un cajero automatico con camaras de vigilancia, blidado y con identificacion de la retina, de las huellas dactilares y de identificacion de voz con codigo numerico de 20 caracteres alfanumericos vale, pero estamos hablando de una maquina sobre la que tienes pleno control. Y si hace falta que salgan procesadores "pirateados" ya habran empresas que los fabricaran. Torres mas altas han caido, cualquier consola/pc/dispositivo casero con un minimo interes ha sucumbido a los piratas. Acaso no recordais las famosas noticias catastrofistas de la "nueva" tecnologia de microsoft de la Activacion ? un sistema no pirateable, etc ? Estas empresas se hacen de oro con las licencias que venden, son las empresas las que las estan pagando y asi deberia continuar siendo. Que acepten de una vez que los usuarios no estan dispuestos a pagar mas de 6000 euros para utilizar un PC para navegar por internet y jugar a unos cuantos juegos, una vez lo acepten seguro que encuentran otras tecnicas mas provechosas, menos molestas para los usuarios y consigan que estos acepten esas "pequeñas" molestias (publicidad ?) y dejen de "perder" el tiempo buscando cracks.

En los centros de cálculo científicos, en los departamentos de "[CIENCIA_SERIA_PON_LO_QUE_DESEES] Computacional", por ejemplo, aprendes a tratar con esa otra ciencia llamada COMPUTACIÓN que los informáticos han conseguido tirar por los suelos.

Allí, montando, administrando y programando para clusters o supercomputadoras se sigue dando el concepto primario de computación: máquinas que sirven al hombre para resolver problemas.

Y allí, a los que trabajan en esos sitios y a las empresas que montan esas máquinas les importa una puta mierda todo esto de claves, protecciones, anticopia y la leche.

Afortunadamente, en esos sitios siguen sin entrar los informáticos.

Está claro que Windows hará uso de esta tecnología. Si el 90% de los clientes del banco tienen Windows, y el banco no se cambia los servidores por otros que utilicen el TCPA, cada vez que envíen un documento/factura/albarán/informe a sus clientes, éstos no podrán leerlo, ya que en los ordenadores de los clientes ese documento no sería seguro, y el TCPA evitaría su ejecución.

Lo más lógico sería que ninguno usase el TCPA, pero... ¿Cómo hacer eso con 1 millón de clientes? ¿Y con 10 millones? ¿No sería más fácil que los bancos se actualizasen adquiriendo equipos con Palladium? Y si han de perder clientes, ¿no sería mejor para ellos perder el 10% de clientes que no usan Windows que perder el 90% que sí lo usan?

Además, en todo caso ten por seguro que a los bancos y grandes empresas el coste de la actualización será mucho menor que a nosotros, porque:

1º. Ellos tienen más dinero, por lo que proporcionalmente, el gasto será menor.

2º. Ya se encargará Microsoft de actualizarles los equipos a un precio muy bajo. Precisamente a ellos les interesa que las grandes compañías usen el TCPA, para que nosotros, que hacemos uso de sus servicios (y en ocasiones de obligaciones) tengamos que usarlo por narices. ¿Qué mejor que potenciar el uso que regalándoselo a los grandes para que nosotros, los "pequeños" estemos obligados a utilizarlo?

Imaginemos que una gran multinacional entra por el aro, y decide usar el Palladium ante el bajo coste del producto. Pues por narices, todas las filiales del mundo de esa empresa han de activar el chip, porque de lo contrario los bocetos, proyectos, nóminas, y demás parafernalia empresarial que usen no podrá ser leído en la Central.

Y con cada filial, todas las pequeñas y medianas empresas que dependen de ésta, tendrán que usar el TCPA. Si no, ¿cómo hacer los pedidos de material, cómo gestionar los servicios de limpieza, cómo enviar las materias primas sin el chip activado?

Y por último, si Pepito Pérez, dueño de una empresa familiar, quiere terminar el trabajo en casa... ¿Cómo usar los documentos llevados de su trabajo, si en casa no les va a funcionar al no reconocer el chip en su ordenador?

Se consigue así un "efecto dominó", que es lo que busca Microsoft y Compañía en este gran embolado. Al final el camionero, el administrativo, el arquitecto, o el conserje tendrán que tener el chip activado.

Y ahora imaginaros si esto lo hacen 10 o 12 grandes multinacionales...

¿Y si les da por implementarlo a los proveedores de Internet?

Yo creo que esto del TCPA o triunfa o fracasa. No creo que haya término medio. Si triunfa, que Dios nos pille confesados. Si fracasa, es el fin de Microsoft. El fracaso puede ser por las iniciativas judiciales que lleguen (la Unión Europea en la actualidad está investigando el Palladium para comprobar su legalidad), aunque yo no confiaría mucho en eso. También la presión de algunos países puede ser vital para que esto fracase. No veo yo a China pagando una copia del Windows por cada ordenador que tenga...

Si desactivas la opción TCPA en la bios del susodicho PC, podrás, efectivamente usar linux, y en general podrás ejecutar cualquier software, esté firmado o no....

Bueno, en ese sentido no necesariamente un software puede estar aprobado, y de hecho las políticas al respecto son que no se vaya a hacer así: esto es lógico, dado que si p.ej un programa de contabilidad cutre para una empresa no funcionara si no tiene una certificación (y otros mil casos similares), entonces perderían una gran cantidad de clientes: lamentablemente tan tontos no son :].

Podrías ejecutar Linux sin problemas también, dado que TCPA no es un medio activo sino pasivo: provee una serie de funciones hardware relacionadas con criptografía, que un Linux podría decidir usar o no (que bien utilizadas podrían dar una capacidad de firmado y cifrado mediante RSA para usar de firma personal, por ejemplo).

Es decir, aparte del que se pueda desactivar, TCPA por sí mismo no hace nada "raro", sólo da funcionalidades que pueden ser más o menos discutibles. El problema, es que estas funcionalidades, en especial las Privacy CAs que te certifican, pueden ser algo muy serio si lo unes a un Palladium y demás...

De todas formas otra cosa con la que estar muy al ojo es la implementación que Intel quiere hacer de TCPA, es decir, "LaGrande", que añade otras muchas características y no es un standard abierto: de este modo, SI podrian haber más que problemas para que ejecutaras Linux en un Intel, aunque esto solo afecta a la intención de alianza Wintel mediante LaGrande/Palladium

Si te quieres conectar a CUALQUIER servidor que tenga activado TCPA, te marcará y registrará tu máquina como INSEGURA y no fiable. Posiblemente no puedas hacer otra cosa que recibir mensajes de error de dicho servidor. No podrás realizar descargas, no podras usar servicios b2b, no te reconoceran los bancos los certificados digitales.... etc, etc, etc

Ahí entra otra cuestión, lo de las "Privacy CAs"... dado que puedes generar 'identidades' en un sistema TCPA y estas han de ser firmadas, podría pedirse como necesario que p.ej para acceder a un contenido Microsoft necesitaras una certificación de ellos mismos; no sólo es control de contenidos (en eso puede fallar, pues si puedes usar otras aplicaciones, ya se usará un mp3 o un divx con aplicaciones distintas a la de M$, que no pueden ser simplemente "anuladas" :-]), sino que ante todo el problema radica en que la entidad verificadora conoce datos únicos de tu TPM, es decir, que puede comprobar tu identidad en todos los pasos que des: es decir, más que control de contenidos, control e identificación de acciones en la Red....

A ver, no se puede "obligar" a que los dispositivos sean para una determinada arquitectura, como si sólo existieran los PCs de la familia 80x86 :-). Otra cosa - y eso es la imposición de cara amable - es que dada la gran cantidad de empresas que están tras TCPA (desde certificadores como VeriSign a empresas de semiconductores como National Semiconductor o Philips, otras como Compaq, Dell, Fujistu, en fin...), al adoptar todas ellas el standard fuera difícil encontrar otra cosa... pero sucede como con el standard ACPI: en un PC de sobremesa ahora se encuentra absolutamente extendido, pero no está "obligado". Hablamos de empresas que, como Intel y M$, quieren comerse el mercado de la seguridad mediante un proyecto como este; pero no pueden dictar leyes que obliguen a aceptar sus standards, de hecho el proyecto LaGrande de Intel te muestra que esta compañía ya está haciendo, con la base de TCPA, otra implementación ;)

no se puede "obligar" a que los dispositivos sean para una determinada arquitectura, como si sólo existieran los PCs de la familia 80x86 :-)

Puede obligar por ley a que todos los dispositivos de reproducción de información, sean o no PCs, incluyan soporte irrevocable para TCPA de la misma manera que, por ejemplo, todos los coches están obligados a llevar un catalizador.
 

(lo que sigue ya no lo entiendo). ¿como venderan hard "libre" si es obligatorio que lleven esa tecnologia? (cronometrando lo que tarda en hacer lo mismo europa) luego ya esta en que la gente lo use o no, pero teniendo en cuenta que la mayoria usa windows, y que ¿adivinas si vendra o no activado por defecto? (tanto en la bios como en la futura version windows) y la gente ya sabemos lo bien que se le da dejarse llevar... si el banco solo te deja acceder usandolo, el hotmail y porsupuestisimo el msn (que no falte) tambien... ¿quien lo descativara?

Ahí está la cuestión... nadie te va a obligar a usarlo, eso es parte de la parafernalia y leyenda urbana en torno a TCPA (una Única Arquitectura para Dominarlos a Todos? :-]), pero hay modos más sutiles para el usuario de casa, como no ponerle el MSN,... habrá que ver eso sí como se lo curra Wintel para intentar vender su idea como producto inicialmente para el mercado de seguridad...

El problema no está en la licencia, sino en la firma. Todo software deberá estar firmado por terceros (la autoridad certificadora). Vale: es posible pensar en una certificación para linux. ¿A qué coste? -pregunto en toda su extensión y profundidad-.

En la primera fase se podrá, el chip 'Fritz' irá/va en placa. En la segunda fase el chip estará integrado en el microprocesador (tanto de Intel como AMD) y entonces como no seas capaz de manejar un laser excímero en la superficie en que se agolpan unos cuantos millones de transistores ya me contarás como lo harás

Ojo, esto es algo de lo que sólo se habla en el FAQ de Ross Anderson y algún lugar más pero el nombre Fritz no está acuñado por sus fabricantes sino que es una ironía sobre TCPA, y no hay dos fases: se permite en la especificación de TCPA que ambas opciones sean posibles, pero con unas determinadas medidas de seguridad hardware: la TPM (el módulo principal) tiene protecciones hardware para que no pueda sacarse ni manipularse ninguna información considerada "privada" de él, y cuando no va soldado a placa, caso de hacerlo funcionar mediante algún tipo de smartcard con un módulo externo al ordenador, transmite de forma cifrada.

¿Entonces, qué cara crees que se le va a poner a Apple, a Silicon Graphics, a todos los fabricantes de ordenadores, cuando les digan que "miren ustedes, tienen que cambiar la arquitectura de sus ordenadores por ley para que cumplan este standard"? ¿Cómo marcas la diferencia entre un ordenador y otro tipo de dispositivo, las palm necesitan una TPM? ¿Sería ilegal fabricar dispositivos electrónicos complejos sin tener un sistema de este estilo? Me suena un tanto absurdo...

Parece ser que se acerca el día del exterminio del software libre, o de la gran escisión de la Red para un 99,9% de sistemas pertenecientes a la [Trusted Wintel Internet] y un 0,1 de sistemas con SO libres en unas pocas redes.

Puede que antes de que eso ocurra Linux alcance la masa crítica y el fracaso de Wintel sea mayor que el de la cocacola con sabor a sardinas. Ojalá ocurra; no desearía sufrir bajo el yugo de una tecnodictadura en un mundo de millones de borregos con CD-KEY hasta en la taza del vater.

Bienvenidos todos al panorama de ciberpesadilla más grande concebido nunca. Si teneis algún comentario... Tengo cuenta de hotmail! {voz macabra} JAJAJAJAJAH (ten cerca a tus amigos y más cerca a tus enemigos ;)

No se hasta que punto está contrastada esta información o si estaré metiendo la pata:

http://www.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/20 03-January/005484.html

¿No te sirve esta url?: http://barrapunto.com/article.pl?sid=03/01/08/1131 243

Muy bueno, ya me ha quedado todo bastante clarito. Y ahora le tengo mucho más miedo.

Es de lectura casi obligada para quién quiera saber algo más, muy agradecido por el enlace.

a ver.., parece que no entiendes. el tema es que van a implantar un chip dentro de los elementos hardware que esten mas o menos implicados en la reproduccion de material con copyright. eso no tiene que ver nada con la arquitectura, y se implantara hasta en PDAs. gracias a esto, entre otras cosas, en el futuro aparecera un nuevo tipo de hardware, el hard-ilegal, que proveniente de partidas ilegales de chips, provenientes de factorias ilegales de algun pais del "eje del mal" ;-), se distribuira por el mercado negro, y sera la unica forma de copiar cd/dcv con copyright, o navegar por inet de forma anonima. y aclarar tambien, para algunos, que el hard no se puede crackear, se pueden substituir por otro..., pero no modificar la estuctura interna de los chips. salvo el cacho, de la carisima opcion de utilizar matrices de puertas configurables FPGAs , , y programarlas para realizen la misma funcion principal del chip "legal", pero sin sus limitaciones. supongo que a partir de entonces, las FPGAs tambien las caparan de alguna forma..., , hasta la memoria RAM pueden capar si se lo proponen... malos tiempos para el pirateo veo yo acercarse...

No veo yo a China pagando una copia del Windows por cada ordenador que tenga...

Supongo que algo tendra que ver el desarrollo del dragon-chip por parte de china en este cuento. Y de "su propio SO", basado en linux por supuesto.

Todo es posible, pero se trata más de un relato de ciencia-ficción apocalíptica (aunque esta época ya lo sea también) que de una conjetura realista...

Mmmm... no creo que eso sea posible, porque la certificación debería significar que el software certificado es seguro, y eso sólo se consigue auditándolo.

Si el Estado es una entidad certificadora, tal vez haya unos cuantos kernels válidos, los que ellos hayan auditado. Pero olvídate de coger un tarball del núcleo, aplicarle tus parches favoritos y usarlo. Y no hace falta irse a un núcleo parcheado, simplemente un núcleo compilado con tus propias opciones (--> distinta firma) ya no serviría.

Esto es uno de los mayores peligros (en lo que al SW libre atañe) del TCPA: que sólo unos cuantos puedan permitirse certificar su software. Adios comunidad (al menos como hoy la conocemos).