Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Proinnova

    (Puntos:1)
    por Envite (2141) el Martes, 14 Enero de 2003, 01:14h (#159684)
    Acabo de entrar y la he visto sin problemas. Y uso ADSL de Telefónica.
    --
    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
    Voltaire
  • Sera por eso?

    (Puntos:1)
    por Tritt (7103) el Martes, 14 Enero de 2003, 01:16h (#159687)
    ( http://tritt.distrobit.net/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Agosto de 2008, 17:31h )
    No se si tendra que ver con el dichoso proxy de Telefonica, pero de un tiempo ha esta parte me resulta imposible ver la pagina de la tira Ecol. Carga la pagina bien, pero la tira png que sale es la anterior. Que cosas.
    --
    Tritt - León solo, ¿pa que? -
  • Página en Blanco

    (Puntos:1)
    por DeGoN (5261) el Martes, 14 Enero de 2003, 01:35h (#159692)
    Pues yo tampoco puedo entrar a hispalinux, me sale página en blanco y tengo ADSL de telefónica.net

    Salgo por este proxy
    HTTP_VIA = HTTP/1.1 comclust-padre[AC1E0245] (Traffic-Server/5.5.1 [uSc ])
    HTTP_FROM =
    CLIENT_IP =
    REMOTE_ADDR = 80.58.0.42

    Pero saliendo por el proxy de http://anonymouse.ws si la veo.
  • Mira, exactamente ese es mi proxy también ahora mismo.
    --

  • Ono y Netcraft

    (Puntos:2)
    por paugq (1067) el Martes, 14 Enero de 2003, 01:52h (#159694)
    ( http://www.elpauer.org/ )
    Yo voy por cable con Ono y a mí (y a otros usuarios de Ono, me imagino que a todos) lo que me pasa es que no puedo acceder a la página de Netcraft. Y sé positivamente que funciona porque lo he intentado simultáneamente desde mi casa con Ono y desde la universidad con Rediris (vía telnet).

    Lo más "divertido" es que les envié un e-mail a los de soporte técnico de Ono y tuvieron la desfachatez de no hacer nada y decirme que si continuaba el problema, que les llamara al 902. Estoy seguro de que cuando llame al 902 me va a salir la típica señorita que no tiene ni idea de nada y me va a preguntar qué versión de Windows uso... .
  • por Tritt (7103) el Martes, 14 Enero de 2003, 02:07h (#159697)
    ( http://tritt.distrobit.net/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Agosto de 2008, 17:31h )
    Uno mas k se apunta a ese log. Me sale exactamente lo mismo. Y yo me pregunto, hay alguna posibilidad de k el ´pueblo´ exija lo que le pertenece?. ¡Esto no es justo! :(
    --
    Tritt - León solo, ¿pa que? -
  • por pussylover (8089) el Martes, 14 Enero de 2003, 03:28h (#159701)
    ( http://www.alexmilla.net/ )
    Bueno, tal vez sea algo prematuro para comentarlo, pero desde hoy que tengo Proxy transparente y de momento va como la seda, incluso he notado la diferencia de velocidad en segun que webs y sin ningun problema de refresco. Las webs que se comentan en el artículo las visiono perfectamente. Antes de cacarear como hacen muchos (por ejemplo infojuackers) deberiamos testearlo. Si de alguna forma esto ayuda a ahorrar ancho de banda a todos y con esto pueden permitirse el lujo de rabajar costes a los usuarios mucho mejor. Todos los servicios que tengo funcionando de momento funcionan a la perfección y de momento las web's que he estado visitando que normalmente son foros se refrescan bien por lo que yo no tengo ninguna queja, por mi se puede quedar de momento.
  • por nAc (3825) <nachoNO@SPAMdospatos.es> el Martes, 14 Enero de 2003, 09:21h (#159725)
    ( http://dospatos.es/ )
    Visto que hay un poco de despiste, aqui os dejo estos enlaces:

    http://www.telefonicaonline.com/adsl/proxycache/

    http://adsl.internautas.org/article.php?sid=116&mo de=thread&order=0

    Los clientes (al menos de telefonica) que no esten en el proxy que esperen su turno, que hantes del 18 estarán, tanto para lo bueno, como para lo malo.
    --
    Cada vez que compras un disco, lo copias. No compres discos. Campaña contra la piratería
  • por Joseba (1322) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:32h (#159729)
    ( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
    Claro que hay una solución: si los proxies violan algún punto del contrato que teneis con vuestro ISP, amenazadles con denunciarles, y si no hacen caso denunciadles. Y si no viola ningún punto, terminad el contrato de la ADSL, y dejad claro que lo haceis por eso. Como mucha gente haga lo mismo, vereis como reaccionan. (¿Que no quieres prescindir de tu adsl? Pues tú verás que eliges...).

    Aaaaaaaaaaagur.
    --
    "mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
  • por orfeo (5929) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:46h (#159731)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )

      Te voy a cacarear un poquito.
      El problema no es el proxy, el problema es que si no quiero el proxy no puedo quitarlo. Hace ya muchas eras, algunos probeedores daban, como servicio añadido, la posibilidad de conectarte a un proxy, para acelerar la carga de páginas, pero no lo hacian "por defecto", lo tenias que configurar tú.
      Si te gustan los proxys, BIENN, pero no critiques a la gente que quiere prescindir de ellos, ya sea por conciencia de seguridad (¿qué haran con los datos del proxy?), por problemas de rendimiento o visualización o por lo que sea.
  • por MaraudeR (432) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:52h (#159732)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

    Evidentemente un ciudadano de a pié lo tiene bastante difícil para demandar a una megacorporación, aunque tal vez se podría hacer algo a través de asociaciones como la Organización de Consumidores y Usuarios.

    De todas maneras no es esto lo que mas me preocupa, lo que me parece increible es que las compañías que alquilan las líneas a Telefónica y que ahora se ven obligadas por esta última a obligar, a su vez, a sus clientes a utilizar el proxy de las narices, no hayan hecho absolutamente nada. ¿O me he perdido yo algo?.

    En fin, de ciudadanos a clientes y de clientes a gilipoyas...

    P.S. Si sabeís de algún proveedor de ADSL que prescinda del proxy que me llamen que acaban de ganar un cliente.
     

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • Eso pasa porque el sitio no pone cabeceras HTTP/1.1 sobre control de cache. Yo he puesto un par de consejos sobre como adecuar una web a los proxy-caches en mi web (que espero que sí se vea bien ;-). http://www.peix.org/ProxyCache
    --

    --
    ¿De qué color es un camaleón delante de un espejo?

  • Una cosa tengo clara: si Telefónica abarata costes, ese ahorro de costes NO nos va a llegar a los usuarios, las subidas sí que nos afectarán, pero no las bajadas.

    Reitero lo dicho por orfeo: el problema está en que nos han pisoteado nuestra capacidad de decisión.

    Para acabar dos consideraciones: es cierto que un proxy puede acelerar un poco la descarga de páginas, pero aún así, tienen que estar en él antes de pedirlas (la primera vez no la acelerarán, sino que la decelerarán); también es cierto que un proxy puede llegar a ser un bonito cuello de botella...

    Así que reitero: muy bien si quieren abaratar costes, muy bien para los que gusten de tener un proxy, pero mal porque ese abaratamiento no se verá reflejado en nuestras facturas y mal porque los que no gusten de tener un proxy no tiene más remedio que aguantarse.

    --
    -| Todo aparato eléctrico protege a su fusible quemándose antes que él |-
  • por navy (4779) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:23h (#159743)
    Sin conexión ADSL ni proxy
  • por ollupacre (5242) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:36h (#159746)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Mi proxy es:

    HTTP/1.1 comclust_ram[AC1E0D46] (Traffic-Server/5.5.1 [uScM])

    IP: 80.58.5.107

    Lo he comprabado desde phpinfo(). Eso si en client Ip sale la ip mia.

    Estamos bien jodidos....
    --

    Este comentario esta libre de Canon... de momento
  • por navy (4779) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:43h (#159747)
    La mayoría de los operadores no hacen más que revender el ADSL, sin aportar ningún valor extra a lo que Telefónica ofrece, gracias al sistema de precios máximos fijados por el Gobierno, que les permite tener un margen, aunque sea pequeño.

    Por eso, cuando hay un problema, actúan tan mal. Bueno, por eso y porque no saben hacerlo mejor.

    Únicamente los operadores que acceden directamente al par de abonado y montan ellos el servicio XDSL, pueden controlar extremo a extremo lo que pasa.

    Sé que COLT, Comunitel, Jazztel y otros lo ofrecen, pero están enfocados en empresas. Red Eléctrica actúa como mayorista para otros operadores de servicios de este tipo, proporcionando lo mismo que Telefónica. Aunque quizá también usen proxies. Quizá te digan algo.
  • Nada nuevo.

    (Puntos:1)
    por rlanzas (8915) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:05h (#159763)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El amigo dardhal lleva tiempo siguiendo este tema desde su web.
    Antes del anuncio de Telefónica más de uno ya nos habiamos dado cuenta de la presencia de proxies, por los continuos y misteriosos fallos que veniamos sufriendo en silencio durante dias.
    Me pregunto si Telefónica habría dado publicidad al asunto si la implantanción de los mismos hubiese sido más discreta y/o transparente, en lugar de tan chapucera y escandalosa como ha sido.
    --

    --
    Dadme un punto de Red y moveré el mundo.
  • me cago en to!

    (Puntos:1)
    por casty (6699) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:21h (#159767)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Marzo de 2007, 09:41h )
    Ya me parecia raro que ayer no se actualizase bp en toda la tarde. Vaya chusta.
  • por casty (6699) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:26h (#159768)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Marzo de 2007, 09:41h )
    Pero hasta que no hagamos unas cuantas llamadas a su 902, no les seldra rentable dejar el proxy en condiciones. Al menos no es un 906 como el nuevo servicio tecnico de Wanadoo, asi da gusto hombre!
  • por chg (8556) el Martes, 14 Enero de 2003, 13:13h (#159782)
    El mismo problema y el mismo proxy. Maldita telefónica!
    SaluT
  • Re:Ono y Netcraft

    (Puntos:1)
    por cYbErDaRk (5330) el Martes, 14 Enero de 2003, 13:29h (#159789)
    ( http://www.cyberdark.net )
    Yo tuve problemas con ONO tb, la gente de Valencia no podía entrar en mi página, no les salía nada. Y en honor a la verdad, con un simple mail, que escribí al día siguiente, estaba todo funcionado perfectamente y los usuarios pudieron entrar.

    Salu2

    --
    cYbErDaRk
  • por ollupacre (5242) el Martes, 14 Enero de 2003, 14:51h (#159804)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pongo en mi navegador: http://www.modzone.com. Este sitio es sobre chips para concolas y tal. El hecho es que en la pagina inicial te pide ir al sitio portugues o a ptro para el resto de Europa. Si eliges el de europa te dice que la pagina no existe.

    Ahora pongo en mi navegador para que salga por el proxy anonymouse.ws y Voilaaa!! la página está ahii...
      Otro ejemplo: pon amena.com (sin las www). Sucede un típico error de dns pero el mensaje no es de tu navegador si no de algún cuerpo extraño que hay por medio.

    Otra muestra mas de lo que telefonica hace por nosotros.
    --

    Este comentario esta libre de Canon... de momento
  • Proxys transparentes

    (Puntos:2, Informativo)
    por unsCAred (2664) el Martes, 14 Enero de 2003, 15:59h (#159814)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Vamos a ver ... los carriers siempre han usado proxys transparentes para optimizar ancho de banda ... Aqui no tiene nada que ver ni LSSI ni que telefonica quiera controlar a sus usuarios ni historias de esas ... simplemente es optimizar recursos de red y si eso hace que vaya más rápido pues mejor para todos.

    Sobre el rendimiento, no se los proxys (que no habrá uno solo) no se que habrán puesto pero así a ojo y por el ancho de banda que van a tener que gestionar no creo que hayan puesto un proxy malo para salir del paso ...

    Vistos los comentarios que han ido saliendo en los diversos foros de Internet por el asunto de los proxys me sorprende mucho el desconocimiento que tiene la gente de redes ... ¿O es que la gente se piensa que si te quieren controlar hace falta poner un proxy? ... en fin ... ¿Nadie se acuerda de cuando hace mucho tiempo se desincronizaban las caches de los proxys de salida de infovía y se iba la navegación (si navegación que los proxys funcionan con http y con ftp ... no con todo como se está diciendo por ahí ...)
    --
    -- There are three kinds of people men, women and unix
  • por Chico (5882) el Martes, 14 Enero de 2003, 17:13h (#159825)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    La inclusión de los proxy por parte de Telefonica al (supongo) 100% de sus usuarios tiene consecuencias positivas pero tambien negativas.

    Entre las positivas esta el aumento que he percibido en la navegación, he comprobado bajando archivos de sonido con tamaños de 15Mbytes y velocidad de bajada muy alta, tras bajarlos por segunda vez (el proxy ya ha almacenado el fichero), dicha velocidad esta muy por encima del pico maximo de mi ADSL, la primera bajada tiene una velovidad normal.

    Como negativas, esta el asalto a la intimidad de los usuarios, por favor no nos engañemos, aunque Telefonica afirma que no almacena los Log, el echo es que la LSSI en su articulo 12, explica la obligacion de los prestadores de servicios de registrar, todos los movientos de sus usuarios en la red de redes. Dicho articulo que repito es de obligado cumplimiento tiene otras consecuencias, en dicho articulado no se hace ninguna referencia al uso por parte de operador de su uso en otras cuestiones como el vender perfiles de navegación de sus usuarios ha terceras personas, asi nuestras tendencias de navegación estaran al alcance de miles de personas que sabran que paginas visitamos y que nos gusta, y eso si es un asalto a la intimidad, es como poner un detective 24 horas al dia para ver lo que haces (pero con la diferencia que un detective debe informas al juez de lo que hace, mientras Telefonica no).

    Discutir sobre lo positivo y lo negativo de los proxy es ridiculo, cuando sus consecuencias ha medio plazo son muy negativas, estas semana ojeando los grupos de noticias al uso (sobre adsl news://terra.adsl), me ha gustado la propuesta de Antonio Martos, el propone el uso no obligatorio de estos proxy por parte de los usuarios de Telefonica y premiar a las personas que los usen, ¿como?, con el aumento del caudal de bajada, asi un ADSL normal 256/128, pasaria con los proxy ha 512/128, gracias al uso de los estos proxys, creo que es una solución intermedia muy buena.

    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
  • que wuay....

    (Puntos:1)
    por Terrores (2905) el Martes, 14 Enero de 2003, 17:13h (#159826)
    ( http://www.picandopiedras.com/ )
    viva la privacidad!!!! en fin a encriptar mis correos como siempre... :(
    --
    Nobody spects the spanish inquisition!
  • por MaraudeR (432) el Martes, 14 Enero de 2003, 17:34h (#159830)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

    Al contestar digo, porque no se que chorra tiene que ver tu comentario con el mío y tampoco me enseñas nada nuevo.

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • Re:que wuay....

    (Puntos:1)
    por The Efrit (6128) el Martes, 14 Enero de 2003, 18:03h (#159833)
    ( http://www.theefrit.com/ )
    Los proxies caches de Telefónica sólo interceptan las comunicaciones a los puertos de TCP 80 (servicio HTTP), y puertos de Multimedia Streaming de Windows Media, Apple QuickTime y Real Media, en ningún caso pasan por éstos los correos electrónicos, pues el protocolo SMTP va por el 25 y el POP vía 110 de TCP.
    De tos modos no está de más si quieres cifrar tus correos electrónicos, eso sí, siempre que el destinatario sepa desencriptarlos luego...
    La privacidad de nuestras comunicaciones es algo que desgraciadamente perdimos hace mucho tiempo, antes de que aparecieran estos bonitos cachés "transparentes" -intenta hacer broadcasting de audio a un servidor SHOUTcast que tire por el puerto 80 y verás cómo de transparente es...-, y que la LSSICE se ha encargado de vulnerar un poquito más, en aras de que estemos "seguros" y siempre para combatir al "terror" de los hombres "malos"....
    Como sugieren varias personas por aquí, cifremos todo el tráfico usando protocolos seguros sólo para que sus servidores se lo pasen mejor intentando descrifrar un comentario posteado aquí.
    --
    "El que controla el pasado, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado." -El Part
  • por Terrores (2905) el Martes, 14 Enero de 2003, 18:04h (#159834)
    ( http://www.picandopiedras.com/ )
    a ver me pregunto yo porke ahora mismo lo estoy flipando en colores. Mi direccion remota suele ser 80.58.11.42, bien en otra web me da difente (todo esto sin activar proxie desde aki) 80.58.11.107, bien ahora viene lo cachondo, cuando utilizo una proxie cualquiera, no me da la ip de la proxy anonima sino esta 80.58.11.44 ¿? Pero es que lo mas extraño eske me da en las dos y con 20 proxys que he probrado... alguien me puede explicar esto? es que telefonica puede saber perfectamente cuando utilizo proxy y meterme por una proxy digamos "de la lista negra" osea los que intentan preservar su intimidad? Estoy alucinando, que alguien me lo explique
    --
    Nobody spects the spanish inquisition!
  • bien telefonica mete cualquier conexion que metas por el 80 por proxy ya sea web o intentar acceder a un proxy externo por el 80. Todo lo manda a la 80.58.11.44, asi k la unica solucion anonima total que he visto es navegar por proxys en 8080 y puertos distintos a los que cubra la proxy de timofonica. En fin vaya m
    --
    Nobody spects the spanish inquisition!
  • por Chico (5882) el Martes, 14 Enero de 2003, 19:06h (#159843)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    Te informo que el el articulo 12 de la LSSI, obliga ha registrar todos los movimientos de los usuarios en la red, y los proxys son la herramienta perfecta para ello. Ademas desde el 12 de Octubre la ley es efectiva asi que ya puedes ir atando tu los cabos ...
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
  • Re:Mucho hablar....

    (Puntos:1)
    por PheStaR (3715) el Martes, 14 Enero de 2003, 19:19h (#159846)
    ( http://blog.lagrimasenlalluvia.com/ )
    Oye, ¿en serio os pensais que para loguear el trafico http hace falta hacerlo pasar por un proxy? El tráfico pasa por sus máquinas, funcionen como proxys o no, y con un vulgar sniffer se puede loguear todo el tráfico desde o hacia un determinado puerto, en este caso, el 80. Sin necesidad de proxy.

    Así que tranquilos, la razón de que pongan proxy es otra, no controlaros.

    Por cierto, antes de que alguien diga nada, llevo sufriendo (sí, sufriendo, el webcache lo gestionan fatal) un proxy "transparente" impuesto por mi operador de cable (Retecal) desde hace más de 2 años, así que soy el primero que tiene razones para estar quemado.
    --
    DIYPv2 [lagrimasenlalluvia.com] y más [incompetencia.com]
  • por crysys (5859) el Martes, 14 Enero de 2003, 19:25h (#159848)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    1) De la configuración del Squid. El ultimo parrafo:

    #TAG: ie_refresh on|off
    #Microsoft Internet Explorer up until version 5.5 Service
    #Pack 1 has an issue with transparent proxies, wherein it
    #is impossible to force a refresh. Turning this on provides
    # a partial fix to the problem, by causing all IMS-REFRESH
    #requests from older IE versions to check the origin server
    #for fresh content. This reduces hit ratio by some amount
    # (~10% in my experience), but allows users to actually get
    #fresh content when they want it. Note that because Squid
    #cannot tell if the user is using 5.5 or 5.5SP1, the behavior
    # of 5.5 is unchanged from old versions of Squid (i.e. a
    # forced refresh is impossible). Newer versions of IE will,
    #hopefully, continue to have the new behavior and will be
    #handled based on that assumption. This option defaults to
    # the old Squid behavior, which is better for hit ratios but
    # worse for clients using IE, if they need to be able to
    # force fresh content.
    ----------------

    2) Todos los navegadores (con la salvedad de los mencionados arriba, siento no traducir) pueden indicarle a un proxy (transparente o no) que el contenido que quieren es "fresco" es decir que pase de su cache. Eso es acorde al protocolo HTTP. Si el de Telefonica obviara esa cabecera ya no sería HTTP y si el servicio "forzado" no es HTTP, no es acorde web y si no es acorde web es una violación de contrato (bueno, hasta que un juez diga lo contrario, ya sabemos que hay violaciones que no son tales según algunos.

    3) Para vigilar y monitorizar tráfico en una red, no hace falta un proxy, aún es más, ni siquiera hace falta una máquina con una IP (esto la haría detectable y atacable). La configuración recomendada para NIDS que monitorizan hasta palabras clave en un flujo http como snort es precisamente esa.

    Saludos

    P.D:Todavía no he tenido la "fortuna" de estar en proxy transparente aunque soy un usuario de Telefónica.
     
    --
    Last train to trancentral
  • ni que me pasen por un proxy, ni que me espien (si lo hace, que no lo se) por donde navego, ni nada.
    A ver yo pago por un ancho de banda que no me dan, dan un servicio pesimo y me cobran una pasta, ¿Y encima tengo que estar haciendo acciones en mi navegador para una cosa que por logica es automatico (refrescar las webs donde entro)?

    venga hombre por dios esto es un cachondeo como todo ya en este pais.... al final me piro a suecia o finlandia, o otro pais, yo que se.... flipante
    --
    Nobody spects the spanish inquisition!
  • ¿Quizás me puedes dar una solución al problema de ver, de una puñetera vez, las páginas de los sitios que no veo, a pesar de estar pagando por ello? (y desde luego, habiendo probado a recargar la página, con shift y con medios más sofisticados)


    Disuculpa el lenguaje, pero es que no entiendo cómo puede considerarse medianamente normal que uno pague por un serivico y luego tenga que buscarse la vida para que le funcione, y aún así no le funcione. Y digo "normal", no "habitual", que desgraciadamente puede que lo sea...


    PS: Si el tener una proxy es tan bueno para los usuarios, y ganamos todos (lo que ni discuto ni dejo de discutir, si funcionase), ¿por qué no tenemos la opción de que no nos la pongan los que somos tan cabezones como para no apreciar todas esas ventajas?

    --

  • "En cuanto al problema del "shift"+Actualizar, no se aque se deberá que no funcione, quizà era "ctrl"+actualizar... no escribí es post con la documentación delante y puedo haberme equivocado. Compruebalo tú mismo en las guias. Suerte."


    Gracias por la ayuda. Pero me refería a que no es un problema de recargar la proxy, que es lo que haces cuando pulsas "Mayus" y Actualziar en muchos navegadores. Es que no está funcionando bien, y no me deja trabajar como es debido... :( Y el servicio técnico me dice que reinstale el software de red de Windows, como decía... :( :(

    --

  • Apaño

    (Puntos:1)
    por VBiR (7677) el Martes, 14 Enero de 2003, 22:42h (#159898)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A los que no os van algunos webs, probat este apaño. Añadid un interrogante al final de la URL. Según las normas de telefónica en este caso no guardan las páginas en la cache. Puede que ayude.

    --

    VBiR
    Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!

  • por MaraudeR (432) el Martes, 14 Enero de 2003, 22:48h (#159901)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    Yo ya empecé a tomar clases de alemán, por si las suizas...

       
    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • por JuanjoAI (83) el Martes, 14 Enero de 2003, 23:10h (#159903)
    ( http://dramor.net/ | Última bitácora: Viernes, 10 Julio de 2009, 16:40h )
    ¿Qué te sale la pagina ecol de ayer? Ningun problema, le das al Shit+Actualizar y el server cache se bajará la nueva web... sería interesante que todos lo leyerais antes de postear semejantes medias verdades que pueden confundir a un ignorante como yo (suerte que encontré los manuales de la T).

    El problema es que hemos detectado que algunos proxies no están bien configurados e impiden navegar por algunas redes, incluyendo hispalinux.es y no se soluciona ni pidiendo la actualización de la cache como dicen los manuales de Telefónica.

    Personalmente no me agradan mucho los proxies, pero lo que verdaderamente me molesta es que no funcionen bien y perjudique nuestro trabajo.
    --


    ---

    NO a las patentes de software [eurolinux.org] en Europa

  • por MaraudeR (432) el Miércoles, 15 Enero de 2003, 02:02h (#159924)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

    Perfectamente lo podrían haber hecho voluntario, no hay mas excusa que su propio interés en ahorrarse ancho de banda, que no redundará en un menor coste para los usuarios, si no en mayores beneficios para Villalonga y compañía.

    Técnicamente es posible y además sencillo porque la infraestructura ya la tienen montada: si las peticiones son enviadas por un router al proxy sólo si se trata del puerto 80, perfectamente podían haber hecho también una discriminación por dirección IP para los abonados que no quisieramos utilizar ese servicio y, de paso, bajar el precio de los que lo utilicen por el ancho de banda que le ahorran.

    Las razones de cada uno son cosa suya, particularmente creo que pago por un acceso directo a Internet, seguro que un trailer cargado de discos duros es mas eficiente en kb/s. y puede que hasta mas barato, pero no es lo que quiero. Además, me consta que son unos chapuceros desde que lo contraté, el servicio de (des)atención al cliente es un insulto, y ya se empieza a confirmar que algunos proxies están mal configurados.

    Yo ya estoy buscando alternativas.

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • ¿Beneficios para quién? ¿Villalonga? ¿Con las acciones que tiene guardadas debajo del colchón, o algo así?

    ¿Y Felipe González? ¿Otra vez presidente del gobierno?
       
  • Hay un truco para forzar la carga de cualquier página: hacer que parezca otra URL.

    A mi lo del proxy me volvió loco hace 3 ó 4 meses porque no sabía si mi web se actualizaba o no (y probaba Shift-Reload, Control-Reload, etc), hasta que me di cuenta que era problema del proxy -- a veces me dejaba sin refrescar ("expirar") una página durante24h (para flipar, supongo que porque estaría mal configurado o fallando).

    El truco es añadirle un parámetro cualquiera a la URL que consultas. Por ej si la página es

        http://www.hiperespacio.com

    le añades

        http://www.hiperespacio.com?mxyztplk (texto aleatorio)

    con eso la URL es distinta y el proxy la carga como nueva. La página en si ignora el parámetro [?] porque no vale para nada. Si la página ya tiene parámetros añadelo con (...)&otro=xyz...
    --
    --Alvy http://www.microsiervos.com

  • perdón olvidé la barra al final de la URL, es

        http://www.hiperespacio.com/?mxyztplk (texto aleatorio)

    --
    --Alvy http://www.microsiervos.com
  • Ya hago este comentario un poco tarde en relación a cuando se publico la noticia pero el susodicho proxy aumento considerablemente mi carga de trabajo al tener que alterar un monton de sistemas que se fiaban de ip's.

    Por otra parte Aqui no se menciona en ningún momento que esta memdiada de telefonica va a conseguir que gente que se dedica a la publicidad a través de internet, banners y demás, va a sufrir una drastica bajada en el conteo de impactos de losmismos, y eso si que puede ser una putada para los que se dediquen a esto, no es mi caso pero es un suponer...
  • por Chico (5882) el Miércoles, 15 Enero de 2003, 16:40h (#160039)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    Te escribo parte del ariculo 12, he puesto en negrita lo relacionalo al caso Telefonica.

    " Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.
    1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones y los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo. "


    Creo que esta bastante claro, no solo se tiene que almacenar los Log por tener una pagina web (ojo al datos de este punto, seria interesante saber y personas que tienen su servidor web en casa con ADSL tendrian que cumplir esta parte de la ley), si no que los los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones tienen la obligación tambien de almacenar estos registros, no soy una persona versada en leyes pero creo que su lectura es muy clara.
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
  • por trakatran (8253) el Miércoles, 15 Enero de 2003, 18:15h (#160054)
    En el punto dos de ese mismo articulo continua diciendo: "2. Los datos que, en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado anterior, deberan conservar los operadores de redes y servicios de comunicaciones electronicas y los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones seran unicamente los necesarios para facilitar la localizacin del equipo terminal empleado por el usuario para la transmision de la informacion." Mientras que sigue diciendo: "Los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberan retener solo aquellos imprescindibles para identificar el origen de los datos alojados y el momento en que se inicio la prestacin del servicio." Es decir, hace una diferencia clara de los datos que deben almacenar cada uno. Por lo tanto el primer punto no es mas que una generalizacion de este segundo en donde explican claramente los datos que deben almacenar unos y otros. Ademas si continuas leyendo explica en que anvito pueden usarse los datos almacenados para esta ley. Por lo tanto repito lo anterior, Telefonica NO esta poniendo el proxy por la nueva ley.
    --
    TrAkAtRaN
  • por Chico (5882) el Miércoles, 15 Enero de 2003, 19:51h (#160068)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    Bien pensemos un poco sobre esta parte de la ley

    "2. Los datos que, en cumplimiento de lo dispuesto el apartado anterior, deberán conservar los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas y los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones serán únicamente los necesarios para facilitar la localización del equipo terminal empleado usuario para la transmisión de la información."

    Bien supongamos que se inicia una investigación por parte de la guardia civil, por el uso ilicito de tarjetas de credito por medios electronicos, la unica forma de rastear el uso ilicito de dichas tarjetas es tener tanto las IP de origen como destino de los "chorizos", asi como el log con todas las acciones del "asalto", la unica forma te ner toda esta información es almacenar el 100% de los procesos que en la red de redes pasan, y los proxys insisto es el primer paso, ya veremos cuales son las siguientes .....
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
  • 28 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.