Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por demian (1559) <jo.ta_ke@irabazi.arte> el Martes, 14 Enero de 2003, 08:29h (#159712)
    ( http://zonasub.com )
    Recuerdo cuando con un amigo discutía sobre que algo tan 00nudo como Linux no se mantendria libre siempre. El, empollado en GNU, me aseguro que GNu lo habia parido todo muy bien desde el principio pa evitar las apropiaciones indebidas y me convencio. Pero no es tan difícil imaginar que, GNU o no, algún día se cobren "canones" por Linux.
  • por Lock (3731) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:05h (#159718)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "Acaso SCO está traicionando una comunidad de la que ha sacado mucho ? Estas preguntas y sus respuestas las veremos en breve."

    Es linux el que está dándole bocados de tiburón a SCO. Por lo que es 'defensa propia'.
    Pero claro, mejor morir bueno que vivir malo....
    (claro, que también 'bueno' y 'malo' dependen de la óptica personal)
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • No sé ...

    (Puntos:1)
    por Tom Bomba (3108) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:20h (#159724)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... esto de las patentes ...

    No me imagino a Sun o IBM pagando a SCO por el IP. Tampoco me imagino a mi mismo.

  • Re:No sé ...

    (Puntos:1)
    por Tom Bomba (3108) el Martes, 14 Enero de 2003, 09:27h (#159728)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... esto de las patentes ...

    No me imagino a Sun o IBM pagando a SCO por el IP.

    No conseguirán cobrar. Sólo podrían pagarles RedHat, SuSE y no sé quien más. Sería el impulso definitivo para Debian o Slack ¿no?, aunque quizás se convertirían en distribuciones ilegales perseguidas por la BSA y la SGAE.

    Y si esperan que pague el usuario ... en fin ... creo que lo llevan claro.

    (Y perdón por enviar más de un mensaje)
  • por Epaminondas Pantulis (1747) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:12h (#159736)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    ¿El núcleo básico del protocolo IP? ¿O la "core intellectual property"?

    :-?

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • SCO está muerto

    (Puntos:1)
    por YellowJacket (3749) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:14h (#159739)
    La lástima es que esté intentando llevar al resto de consorcio Linux a su muerte. Crónica de una muerte anunciada.
     
    --
    Avengers Assemble!!
  • soporte....

    (Puntos:1)
    por DiegoCG (4082) el Martes, 14 Enero de 2003, 10:23h (#159744)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    Creo que SCO da soporte tecnico. Eso *se paga*. Al igual que UnitedLinux cobrará. Porque dan un soporte tecnico que no es gratuito.

    La gente tiene que comer; no empezemos con gaitadas.
  • Lo que comentan en la noticia no es que SCO vaya a cobrar por el soporte técnico, con lo que nadie tendría ningún problema.

    Lo que dice es que van a ver si pueden cobrar por las patentes de Unix al resto de los distribuidores de Linux. Como esos tienen algo de dinero y pueden que pleiten para no pagar, empiezan por los dueños de los sitios web que usan Linux, a los que saldría más barato pagar los 99$ que hablar con un abogado.

    Pero bueno, de momento no es más que un rumor, lo malo es que el desmentido de SCO 'niega sin negar'

  • Cuidado, noticia confusa

    (Puntos:3, Interesante)
    En primer lugar, eso de "Core-IP" se refiere a Propiedad Intelectual, es decir, Intellectual Property. No tiene nada que ver con TCP/IP. Como todo el mundo sabe, la implementación de TCP/IP que tiene System V proviene de Berkeley.
    Por otra parte, eso de "System V for Linux" y una vaga mención a la ejecución de aplicaciones para SCO en Linux tiene más bien pinta de cobrar por utilizar la compatibilidad binaria, que requiere instalar librerías compartidas.
    En fin, no se. En su día los de USL estuvieron haciendo la vida imposible a Berkeley (lo que, entre otras cosas, empujó a Linus Thorvalds a escribir Linux) pero, como se suele decir, eso es otra historia...
     
  • No lo creo

    (Puntos:3, Divertido)
    por Draco (3721) el Martes, 14 Enero de 2003, 11:01h (#159750)
    ( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )

    Después de la que se organizó con lo del canon que se iba a cobrar a cada reproductor de MP3, libres incluidos, que luego resultó que no era tal, creo que deberíamos ser un poco más cautos con los rumores. Me resulta muy fuerte que SCO intente cobrar por cada máquina Linux que hay en el mundo o solo en USA, que supongo que es donde se aplica la patente. Yo eso es lo que entiendo de la noticia, si me equivoco me corregís.

    De todas formas, hablar es gratis, y si podemos plantearnos qué habría pasado si hubiera ganado Hitler la guerra, también podemos jugar a imaginarnos el escenario que resultaría, con la emoción de que es posible que finalmente sea cierto.

    Empiezo yo el juego. Se inicia un juicio que parece largo. Red Hat quiebra(no necesita perder el juicio, basta con la demanda para que sus acciones caigan), y las otras distribuciones grandes se retiran del mercado americano, junto con los desarrolladores que actualmente están en USA. Ni que decir tiene que se arma la Marimorena, protestas. El desarrollo de Linux en la empresa se frena por la desconfianza natural que .Se acelera el desarrollo de Hurd y aparecen distribuciones GNU/BSD....

    ¿Qué? algo apocalíptico ¿no?.

    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

  • Re:soporte....

    (Puntos:1)
    por DiegoCG (4082) el Martes, 14 Enero de 2003, 11:31h (#159757)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    mmmm...me pregunto si alguien ha patentado UNIX....ellos podrian no? :P
  • Re:No lo creo

    (Puntos:1)
    por deabru (6324) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:04h (#159761)
    ( http://twitter.com/deabru )
    En lo de que se aceleraría el desarolo de HURD estoy de acuerdo, pero si SCO consigue poner el "impuesto" a los linux no creo que tarde en intentar ponerselo a los BSD.
    --
    deabru... bai deabrunaiz
  • por Dr_Zippie (8076) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:16h (#159766)
    ( http://www.antoniocortes.com/ )
    Independientemente de que existan o puedan existir algunas "patentes" sobre algo que utilice los BSD no debemos confundir los Unix System V con los Unix BSD. para más info "Unix Overview" (inglés).
    --

    "A nullo videbatur, ipse autem omnia videbat"
  • Re:No sé ...

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Martes, 14 Enero de 2003, 12:46h (#159774)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    En Europa no existen patentes de Software.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:No sé ...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 13:03h (#159778)
    Slack no es SystemV, quiza se podria escudar en eso.
  • Parece un bulo

    (Puntos:1)
    por nostromo (8916) el Martes, 14 Enero de 2003, 13:12h (#159781)
    Mirada una de las respuesta del artículo: http://www.sys-con.com/linux/readmessage.cfm?id=38 1&article=212
  • por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 13:18h (#159785)
    Para que una empresa agonizante, sin productos propios que puedan interesar a nadie, intente sacar pasta del trabajo de los demás.

    Alguien en Slashdot lo dijo muy claro: las patentes de soft son como las armas nucleares; las empresas de informática las acumulan como defensa porque los demás también lo tienen, aunque raramente las utilizan (porque les pagarían con la misma moneda).

    ¿Quién las utiliza, entonces? Pues "empresas" formadas por abogados y ningún ingeniero, que no producen nada, sólo compran patentes y extorsionan a empresas de verdad pequeñas que no pueden defenserse y pasan por el aro. Y ahora también la usan empresas al borde del precipicio que no tienen mucho que perder.

  • Re:soporte....

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 13:26h (#159787)
    Unix lo patentaron los Bell Labs cuando lo creo Ken Thompson, que trabajaba ahi. Como en aquel entonces pertenecian a AT&T fue esta ultima la que formalizo la patente.
    Esta misma patente, que ha sido tambien de Novell, ahora esta en poder de AT&T
  • Re:soporte....

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 13:27h (#159788)
    Digooooo de SCO X)
  • sco

    (Puntos:1)
    por ticb (8917) el Martes, 14 Enero de 2003, 14:02h (#159791)
    Sco siempre ha ido por su parte. Yo como ex usuario de sco (gracias a Dios) estoy acostumbrado a pagar con ellos por TODO y a unos precios exorbitantes. Para mi SCO y Microsoft son las dos caras de la misma moneda con la diferencia de la influencia y renombre en el mercado. Yo para tomar a Sco en cuenta, que quieren que les diga, besitos a microsoft. Por supuesto eso no engloba ni a susex ni debian ni red hat ni ...... que me parecen estupendas.
  • sco: usurerox

    (Puntos:1)
    por cpcbegin (3237) el Martes, 14 Enero de 2003, 14:19h (#159796)
    ( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
    ¿Cuánto cobraba por cada SCO Unix que tenía cada máquina instalada?
    ¿No te lo instalaban ellos incluso sin disquetes o CD alguno?

    ¿Y daban servicio técnico? En una empresa que tenía ese sistema en una red el técnico se lo tenía que comer todo...

    Es a lo que están acostumbrados y a ellos si que le dió el palo bien dado la popularización de linux, están dando el canto del cisne, del cisne usurerox.
  • Re:No sé ...

    (Puntos:1)
    por RinzeWind (3016) <chemaNO@SPAMrinzewind.org> el Martes, 14 Enero de 2003, 15:11h (#159806)
    ( http://rinzewind.org/ | Última bitácora: Sábado, 30 Julio de 2005, 17:57h )
    No existen hasta Febrero de este año, fecha en la cual se vota en el Parlamento Europeo su aceptación. Así que dentro de poco quizá empecemos a preocuparnos por el tema... cuando ya sea tarde.
    --
    Las penas del Agente Smith [rinzewind.org]
  • por kevin (8430) el Martes, 14 Enero de 2003, 16:52h (#159822)
    Creo que se está exagerando un poco.
    Mando un link donde el presidente de SCO desmiente varios de los supuestos del rumoreo típico, aunque no todos...
        Es el siguiente:
    http://newsforge.com/newsforge/03/01/13/1738217.sh tml?tid=17
  • Re:No sé ...

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Martes, 14 Enero de 2003, 19:48h (#159859)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Aún así, no serán validas las patentes americanas, sólo serán patentes las expendidas por el organismo europeo.

    Y si no es así, es que los europeos somos realmente gilipoyas.

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Me Preocupa

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 22:29h (#159896)
    Miren me parece que estos tipos de SCO se estan cagando en el cuento, como es esto de que podrias tan solo pensar cobrar un dinero por algo que no es de ellos, pues realmente seguire instalando GNU/LINUX y si algun tipo de SCO me trata de cobrar algo le muestro la licencia GPL y que no joda prefiero pagar un abogado a dejar que me metan los dedos a la boca, ya son unos cuantos años soportando el soft libre como para que un pelotudo trate de hacer cosas como estas. A mis clientes les cobro por el soporte pero mas encima les tendria que cobrar por maquina mmmmmmm les aseguro que mis clientes no pagan licencia por GNU/LINUX pero si por Winbugs
  • por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 22:44h (#159899)
    No entiendo quienes son Peter y Demostenes
  • por pobrecito hablador el Martes, 14 Enero de 2003, 22:45h (#159900)
    Pues lo logico seria que cobren por su SCO LINUX y compatibilidades omosexuales que tienen pero dudo que puedan cobrar por mi distro personal o cosas por el estilo
  • por Xiriaco (5510) el Miércoles, 15 Enero de 2003, 00:23h (#159908)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Junio de 2004, 02:32h )
    En muchos sitios al unix de SCO lo llaman "ASCO"Unix (En vez de SCO Unix), la verdad que con esto que estan haciendo con linux es simplemente dañando a una comunidad y inclusive dañando su propia imagen (La de SCO), para colmo le esta dando provecho para que la gente se cambie a otro sistema operativo o inclusive regrese a Microsoft. Hay gente que se aprovecha de los exitos de los demas para sacarle provecho. Desde hace un tiempo que Caldera, SCO o como se llame ha buscado alguna forma de cobrar una licencia "Per Seat" a su distribucion linux o mediante la ridiculez de "UnitedLinux", al parecer esto no se ha hecho realidad y ahora pretenden cobrar una licencia por medio de patentes!. Que se les ocurrira luego?.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Enero de 2003, 00:39h (#159911)
    Supongo que te tendras que leer 'El juego de Ender'
  • Qué va

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Enero de 2003, 15:16h (#160024)
    ¿Porque? Que tiene que ver una cosa con la otra? Que cobre por una licencia por máquina por su sco for linux es mejor para united sobre todo si sólo en united se puede adquirir sco for linux .