Barrapunto

• Tabs en el konqueror

• Download manager integrado (si, como getright)

• kio_fish: Acceso transparente a sistema de archivos remoto mediante ssh.

• Mejoras de Apple al khtml integradas -> konqueror más rápido renderizando páginas.

• Servidor/cliente VNC integrado (para compartir escritorio).

• Juegos nuevos (incluyendo un minigolf xD)

• Incluye por primera vez la herramienta para desarrollo web Quanta.

• Y aspecto mejorado (incluye keramik por defecto)

¿Alguien sabe dónde puedo encontrar binarios de Mandrake 9? ¿No hay nada en cooker? Es de las pocas distros que no han precompilado paquetes :-( así que tendremos que esperar.

Me temo que la gente de Mandrake están pensando ya en la MDK 9.1.

/p>

No eran los deja-vu eran errores en matrix? A ver si va a ser que matrix corre sobre Windows ;)

Por supuesto que Matrix usa win. Por eso en Matrix Reloaded tienen que reiniciar el sistema ;-)

1.- Efectivamente si kde y gnome, se hubiesen unido, tendrian un escritorio que se pudiese poner en mi maquina (con 300mghz y 160ram, tiran los dos de culo), pero sin embargo, puedo elegir, black box, o otros tantos miles que hay en internet.
Windows, viene tal cual, lo tomos o lo dejas, no hay mas opcion, y incluso siendo sorprendente lo bien que van las ventanas, y el poco rendimiento que, aparentemente consumen, esa mariconada de ventanas, chupa ram y cpu.

2.-Respecto a la usbilidad, tema que, por desgracia, se tiene muy poco encuenta, estoy convencido de que microsoft se gasta millones en este tema. Un programador linux, no es un sicologo, y no sabe, ni que va hacer el usuario con su programa, ni que le sugire cada icono, ni que opciones busca.... Pero, en windows, esta tal cual, y si lo quieres lo tomas, y si no lo dejas.
En linux, si no te gusta algo lo cambias, verdad es tambien, que para hacerlo, hay que ser programador, pero esa opción esta, se usa, y mejora el programa.

3.- No consiguió un liderazgo microsoft, por un escritorio mas bonito.

4.- No se que contacto habras tenido, con no se que empresas, pero las que yo conozco, les da igual, que sea ms-dos, linux, bsd, windows... Lo unico que quieren es que se lo pongas y punto. Quieren enviar y recibir correos, usar un procesador de textos, un cliente para una base de datos, compartir archivos e impresoras y poco mas. Ahora, al tio de la empresa, dile, que le vas a instalar un servidor de msSQL (¡¡QUE BUENOS SON ESTOS SERVIDORES Y QUE PCOS PROBLEMAS DAN!!!), que me imagino, que seran 1000 € (mi estimación), y ahora, para 6 puestos de trabajos, que tiene la oficina... (basandonos en precios del corte ingles) son 1082,78 sease 180000 pts por 6 puestos = 1.080.000 PTS, y luego sumale el equipo informatico, ya que lo mismo, sin tanta maricona, en linux lo puedes hacer con un equipo mucho peor.
Dile tambien al empresario, que no quiere tener en plantilla a un administrador, que, aunque la politica de seguridad que le dejas, como cualquier buena politica de seguridad, no necesita ser actualizada, que se tenga que conectar todos los días a internet para ver si esta protegido, por que no te fias del icono pequeño que hay en la barra de tareas. Resumiendo:

Con linux -----> Coste 0.
Con MIcrosoft --> Mas o menos 1.200.000

Diselo, a ver que te responde, vas a ver, como de fijo, te va a pagar 1.200.000, y por que no, unos 500.000 mil pts en honorarios.

5.- "Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro" diselo a los de ibm... ¿Que ejecutivos conoces tu? No se de donde seras, yo soy de madrid, y me imagino, que metro de madrid, despues de poner pantallas de televisión por toda la red, no le habra hecho ni puta gracia, que los clientes del metro fuesen viendo, pantallas azules de ¡¡¡ W2K !!! pantallas de error, pantallas bloqueadas, pantallas de inicio de windows infinitas (esa que tiene una barra por debajo que se mueve)...
No creo que ni linux, ni el software libre, tengan que luchar. Estan ahi, y son una alternativa a lo impuesto, con sus pros y sus contras, y que no se puede pronosticar en que va acabar esto. Puede, que cuando windows, de su codigo fuente a algun gobierno, haya alguna filtración, y salga un nuevo sistema operativo, o que se arruine microsoft...(arruinar y microsoft, nunca oi estas dos palabras en la misma noticia).

Bueno, que me enrollo ya mucho, y me empiezan a doler las muñecas

Gracias por leerme. Bla bla adios.

Lo del Resumen lo gasto: más que nada porque utilizo los recursos RSS para ver las news de /. Bulma, etc directamente además del tiempo para el día... lo de la Pilot tb lo he gastado y va genial, no se echa de menos al outlook para nada ;)

Cierto, es pesado de ejecutar, pero ta chulo... si quieres algo ligero tienes el Sylpheed Claws...

Windows 3.1
Windows 3.11 for workgroups?

Pues esa era la gracias ... (O eso creo)

Porque una de las grandes pegas que le veo a KDE es que da la impresión de ser lento. Los botones tardan más en responder que los de Gnome y las aplicaciones tardan más en salir.

De KDE 2.2 a 3.0 note una mejora. Sería por lo del objprelink. Espero que ahora también se note algo.

Creo que tendrían que dejar de lado un poco la adición de nuevas características y centrarse en que todo responda más rápido.

no permite aplicar filtros sobre los correos ya recibidos

Ctrl+J sobre el mail (o los mails seleccionados) ;-)

Aunque me he instalado recientemente un freebsd con kde 3.0.

Va genial. De hecho el último linux que tuve (kernel 2.4.14, creo... la cosa ahora debe andar mejor) con kde 2.2 no corría nada bien en mi viejo pentium 2, cosa que me hizo saltar a icewm y más tarde a windowmaker.

Ahora el kde 3 se mueve genial. Supongo que será debido a las qt 3 (y en cierta medida influirá el fbsd, igual que si usara un núcleo de las últimas versiones de linux, claro).

Ahora bien, no creo que instale este nuevo kde (igual que no creo que a corto plazo actualize mi fbsd 4.6). ¿Por qué? Supongo que aquí hay mucha gente que le gusta la informática por la informática, como hobby. Es mi caso. Pero si algo funciona, tienes que compensarme mucho el cambio ;-) Es que hay que usar las cosas, no solo instalar e instalar...

Así que esperaré al fbsd 4.9 (si sale) o quizás al 5.1... que probablemente ya incluyan kde 3.1 (o superior). Hasta este verano, nada de instalar. Decicido ;-)

Un saludo.

Que yo sepa lo de "The following packages have been kept back" (Los siguientes paquetres serán mantenidos) significa uqe no los va a actualizar debido a que algunos se han dividido o se han juntado en nuevos paquetes o requieren cambios importantes para poder ser actualizados.

Lo que debes hacer es en vez de usar "apt-get upgrade" usar "apt-get dist-upgrade". Dist-upgrade se encargará de hacer todos laos cambios necesarios para actualizar correctamente todos los paquetes y tranquilo que no dará problemas o no debería. Supongo que sigue existiendo upgrade por si alguien quiere evitar grandes cambios en su distribución. ¡Enga suerte! (Yo esperaré un poquito a que salgan los paquetes de KDE en los serivodres de Debian para mi Sarge :D..)

Nunca he usado urpmi para actualizar tantos paquetes como tiene el KDE, solo para instalar aplicaciones sueltas. Un par de preguntillas, ¿bastaría hacer un simple

para actualizar todos los paquetes?

Y, los 164 Mb de dependencias corresponderán en su mayoría con los paquetes *devel*, ¿no?, que en mi caso no necesito.

Gracias